Ich möchte meine Panasonic SD707 so langsam gegen eine andere Kamera austauschen. Der Hauptgrund dabei die Bildqualität Indoor, also bei wenig Licht. Da habe ich nämlich immer probleme mit der Schärfe, da ich oft +9db oder sogar noch höher nutzen muss.
Da ich unbedingt einen MIC-in benötige, aber nicht viel mehr als 1000€ ausgeben will, kommen leider nicht viele Kameras in Frage.
Die RX10 und die CX900 bieten wohl die Merkmale die ich brauche.
Die CX900 gefällt mir besser, da es eben ein echter Camcorder ist, allerdings kostet sie auch nochmal 500€ mehr als die RX10.
Ich frage mich, ob ich wirklich so viel an Bildqualität im Low Light gewinnen würde.
-Meine SD707 hat als Anfangsblende im WW f/1,5, und indoor filme ich eigentlich auch nur ohne Zoom oder max 2x Zoom.
Die RX10 hat durchgehend f/2,8, so dass die Optik meiner SD707 knapp 1,8 Blenden mehr Licht bietet.
-Die RX10 hat aber dafür einen wesentlich größeren Sensor (1" zu 3x1/4,1") was knapp 16x so viel ist. Dadurch ergeben sich rechnerisch 4 volle Blenden mehr Licht. Da die SD707 aber drei Sensoren hat muss ich denke ich, dass ich eher von 3 Blenden ausgehen sollte.
-Bleibt noch die neuere Technologie, denn die RX10 ist drei Jahre jünger. Vielleicht lässt sich da auch noch mal eine Blende gewinnen.
Am Ende bleiben für mich rechnerisch ungefähr 2 Blenden mehr Licht bei gleicher Bildqualität.
Doch wie sieht es tatsächlich aus? Hat Sony aus der RX10 noch viel mehr rausholen können? Was meint ihr?
Ich habe die RX10 mit dem Canon XA10 verglichen - dessen Sensor ja in Sachen Lowlight in der 1/3"-Klasse einen recht guten Ruf hat.
Der Unterschied ist gar nicht so augenfällig und hängt von den konkreten Lichtsituationen ab. Es kommt auch drauf an, wie die Helligkeitsverteilung im Bild ist, weil manche Helligkeitsstufen mit der RX10 mehr rauschen und manche Helligkeiten mit dem XA10.
Im Durchschnitt ist die RX10 im Weitwinkel um vielleicht 1 1/2 Blenden besser. Im Tele ist der Unterschied noch etwas deutlicher, weil dann der XA10 von Blende 1,8 auf Blende 2,8 geht, während die RX10 konstant bleibt.
Welche der Unterschiede dabei auf die Sensoren zurückgehen und welche Rolle die internen Entrauscher spielen, ist schwer zu sagen.
Die Vergleichbarkeit ist auch insofern nicht allgemeingültig, als man an der RX10 mehr Einflussmöglichkeiten auf die Kontrastwiedergabe hat. Wenn man den Kontrastwert absenkt und/oder die DRO-Funktion nutzt, um das Ausfressen der Lichter zu verhindern (was am XA10 erst gar nicht möglich wäre), verschlechtert sich natürlich im Gegenzug das Rauschverhalten in den mittleren und dunkleren Bereichen. In Standardeinstellung ist das Rauschen an der RX10 gering und der Kontrast knackig - aber auf Kosten der Lichter, wie man es von Camcordern mit kleinen Sensoren gewohnt ist.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
