Glaube ich nicht, 422 kann da schon mal gar keinen Unterschied ausmachen.
Importiere einfach mal meinen Ausschnitt, schneide einen noch beliebig kleineren aus und steile ihn dann auf 16-235 auf.
Unmöglich ein schönes Banding damit zu erzielen.
Czech hat uns da etwas vorgeführt, was es normalerweise nicht gibt.
Aber wie hat er das Kunststück nur zusammengebracht?
Ja ja, Stefan der Zauberer ;-)
Vielleicht hat er ja das 420 Bild mit weniger Farben neu gespeichert und wenn man es dann verdreht brechen die töne ab? Oderso.
Sieht ein bisschen so aus wie damals als es noch die alten Grafikkarten mit 256 Farben gab! ;-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
TonBild hat geschrieben:
Nein, zumindest hier wurden die letzten Threads direkt oder indirekt von Atomos plaziert und sind nicht von unabhängigen Slashcam Lesern gestartet worden. Siehe auch
zumindest gibt es schon lange Verbindungen zwischen der Redaktion und dem Herrn Kexel, lange seit vergangenen Canopus/GV Zeiten.
Ob das zu einer Bevorzugung im Sinne des viralen Marketings führt, kann man sicher diskutieren. Hier wird wohl der "Zwang zur Information" als Haupttriebfeder ins Spiel gebracht werden.
Viel mehr fällt das Engagement zweier Nutzer auf, die seit Monaten hier diese Produkte bis zum gehtnichtmehr pushen.
Beide ebenso wohlbekannt mit dem Repräsentanten der Firma, und beide berüchtigt für ihr extrem hartnäckiges Werben für ihr Gewerbe, bzw.ihr eigenes Forum, nicht wahr Wolfgang??
Insofern ist die Schwemme an Produkterwähnung in der letzten Zeit schon
bemerkenswert...selbst ansatzweise eingestreute Kritik dient nur zur Aufrechterhaltung des Interesses.
Liebe Leute, es ist fast Weihnachten, also reitet doch nicht so auf solchen Lappalien wie der Aussprache oder dem DOP herum.
Vielleicht noch zur Klarstellung:
Wir haben über den Clip berichtet, weil es nun mal die erste Möglichkeit war, den Atomos Shogun relativ detailliert in Action zu sehen.
Ob dieser Clip mit Unterstützung von Atomos entstand um eben genau diesen Effekt zu erzielen, dass er schnell im Netz verbreitet wird, wissen wir nicht, halten es aber durchaus für plausibel. So what? Ist ja jetzt kein unabhängiger Test, sondern mehr eine Produktvorstellung für alle die sich für den Shogun interessieren. Und das dürften wohl grade nicht wenige unserer Leser sein, drum haben wir darauf hingewiesen.
TonBild hat geschrieben:
Nein, zumindest hier wurden die letzten Threads direkt oder indirekt von Atomos plaziert und sind nicht von unabhängigen Slashcam Lesern gestartet worden. Siehe auch
Also wenn ich das richtig sehe steht als erstes Posting dort eines von slashcam selbst. Fällt die slashcam Redaktion auch unter "von Atomos plaziert"?
Ja, wird auch so angegeben:
"Der Deutschlandvertrieb für den 4K Atomos Shogun Recorder hat uns soeben mitgeteilt, dass der Shogun eingetroffen ist und ab heute ausgeliefert wird."
Der Deutschlandvertrieb für den 4K Atomos Shogun Recorder hat die Info bei der Slashcam Redaktion plaziert und indirekt somit auch hier. Da das auch von der Redakion angegeben wurde ist das für mich auch ok.
Natürlich werden so die Atomos Produkte weiter bekannt gemacht. Ist eben übliche Pressearbeit die von Atomos genau zu diesem Zweck gemacht wird.
Eine Firma, die nicht so gute Kontakte zu den Redaktionen pflegt, ist im Nachteil.
Man sollte auf jeden Fall wissen, dass hier im Forum nicht nur Produkte von unabhängigen Benutzern bekannt gemacht werden, sondern bestimmte Inhalte von Marketingexperten lanciert werden. Eine kritische Betrachtung der Beiträge hier kann also nicht schaden.
Slashcam ist laut Impressum ein "Online-Magazin zum Thema digitales Video, herausgegeben von channel unit - digitale Mediengesellschaft mbH".
Firmen verfassen Pressemitteilungen zu neuen Produkten und bemustern mitunter Testredaktionen. Warum soll gerade hier Atomos eine Ausnahme sein?
Redaktionen berichten dann über neue Produkte, wobei bei vielen sogleich das Prädikat "game changer" vergeben wird und Threads sich über hunderte Beiträge ziehen.
Ob der Shogun ein "game changer" wird, wird wohl die Qualität und die Funktionalität der Firmware entscheiden. Unbenommen handelt es sich um eines der interessantesten Produkte des in Kürze ablaufenden Jahres.
Kritisiert wird hier also, dass ein NACHRICHTEN Portal über NEUE INTERESSANTE Produkte berichtet, wo die Info vom Hersteller kommt (ist bei neuen Produkten wohl logisch). Selbst der Umstand, dass ein FIRMENVERTRETER an der Diskussion teilnimmt, wird als negativ angesehen!
Mir scheint, da haben ein paar den Sinn von Plattformen wie Slashcam nicht kapiert.
DV_Chris hat geschrieben:
Kritisiert wird hier also, dass ein NACHRICHTEN Portal über NEUE INTERESSANTE Produkte berichtet, wo die Info vom Hersteller kommt (ist bei neuen Produkten wohl logisch). Selbst der Umstand, dass ein FIRMENVERTRETER an der Diskussion teilnimmt, wird als negativ angesehen!
Zumindest von mir wurde das nicht kritisiert.
Es gibt viele neue interessante Produkte auch von kleinen Herstellern, über die wenig geschrieben wird.
Jede Presse Meldung hilf den Herstellern ein Produkt bekannt zu machen. Dann ist es für diese natürlich sehr vorteilhaft wenn nicht nur über die Neuheit selbst, sondern über jede Kleinigkeit (Auslieferung, Video, Firmware u.s.w) in kurzer Folge extra berichtet wird. Das ist effektive Pressearbeit der Hersteller.
Ich habe lediglich vorgeschlagen dass mit der Firma in Verbindung stehende Personen dieses auch kenntlich machen wenn sie sich an den Diskussion über ihre Produkte beteiligen. Das kann für alle nur von Vorteil sein:
Den Lesern hilft es einen Beitrag richtig einzuschätzen. Und die Firmen ersparen sich die Kosten für die Bearbeitung vieler individueller Support Anfragen wenn sie hier offiziell mit Firmensignatur auf bestimmte Fragen antworten. Sehe keinen Grund warum eine seriöse Firma hier anonym auftreten muss.
Sachliche Informationen / Antworten erster Hand von nicht anonymen Firmen fände ich als Leser sehr hilfreich und diese würde ich im Gegensatz zu Postings, die so tun als ob sie mit der Firma in keiner Verbindung stehen, begrüßen.
Schon interessant, wie hier wieder die Mutmassungen hochsteigen, und manch einer wieder von hinten hersticheln muss. Ich für meinen Teil stehe weder im Dienst von Atomos noch von Panasonic oder Sony. Ich beziehe von denen keine Aufträge und mein Konto auf den Caymans ist leider leer! :( Blöd auch dass mein Forum bisher werbefrei läuft. Aber ich werde intensiv über die Annahme von Bestechungsgeldern nachdenken. :)
Aber mich begeistern gewisse Produkte, die GH4 in Kombination mit dem Shogun (der gestern bei mir eingetroffen ist) gehören dazu. Also schreibe ich auch was dazu. Wer was dagegen hat brauchts ja nicht zu lesen.
@ Rudi, der "DEP" hat mich zum Lachen gebracht. Gruss vom anderen DEPpen.
Genau wie bei den anderen Shogun Threads in letzter Zeit.
Für mich ist das kein Viralmarketing.
Der Deal ist, ein Produkt wird vorgestellt und es wird damit auch beworben. Irgendwie ist ja alles Werbung. Und keiner in diesem Forum wird so naiv sein zu glauben, dass dies nicht auch aus Werbezwecken passiert.
Genau wie bei den anderen Shogun Threads in letzter Zeit.
Für mich ist das kein Viralmarketing.
Der Deal ist, ein Produkt wird vorgestellt und es wird damit auch beworben. Irgendwie ist ja alles Werbung. Und keiner in diesem Forum wird so naiv sein zu glauben, dass dies nicht auch aus Werbezwecken passiert.
Ja, aber wenn ein Video wie das in diesem Thread vorgestelle mit Unterstützung des Herstellers zu Werbezwecken produziert und der Link im Internet verbreitet wird, dann ist das kein Video wie das auf
TonBild hat geschrieben:
Ja, aber wenn ein Video wie das in diesem Thread vorgestelle mit Unterstützung des Herstellers zu Werbezwecken produziert und der Link im Internet verbreitet wird, dann ist das kein Video wie das auf
Zumindest sind wir einer Meinung dass alles irgendwie Werbung ist. Damit wünsche ich allen morgen einen besinnlichen Heiligabend.
Ausser das wir Stefan Czech auf seine Anfrage hin 2 Shoguns zur Verfügung gestellt haben, was wir übrigens bei vielen anderen namhaften Bloggern und Anwendern auch getan haben, gab es von Atomos Seite keinerlei weitere Unterstützung.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
