Hallo,
ich bin von Beruf Pressefotograf und nebenher produziere ich immer mehr Videos. Dabei verwende ich zur Zeit meine Canon 5D Mark III und bin in vielen Fällen sehr zufrieden.
Allerdings stört mich das ganze Zeug was da alles an der Kamera hängt (Sucherlupe, XLR Recorder etc.). Da ich oft auch sehr hektische Szenen dokumentieren muss, habe ich mit den ganzen Kabeln oft Schwierigkeiten.
Der Rolling Shutter macht das ganze auch nicht besser und da ich keine Objektive mit Bildstabilisator besitze, ist filmen aus der Hand sowieso schon fast unmöglich.
Aus diesen Gründen möchte ich mir gerne einen Camcorder zulegen, der die Schwachstellen meiner DSLR ausgleicht.
Ich such ein Gerät das:
- 4:2:2 aufzeichnen kann, weil Fernsehsender das so fordern
- das einen Global Shutter hat, damit die Kamera das filmen kann, was bei der 5D einfach nicht brauchbar ist
- XLR, Shotgun-Mikroklemmee, Billdstabilisator, Sucher und Klappdisplay sollen eingebaut sein, damit ich sehr flexibel und schnell bin
- CF als Speichermedium bevorzugt (optional)
Was den Preis angeht möchte ich mich nicht richtig festlegen. Ich will es so formulieren: So günstig wie möglich, aber so teuer wie nötig, damit die Anforderungen erfüllt werden.
Es sollte auch ein aktuelles Gerät sein. Gebrauchtgeräte sind für mich aus steuerlichen Gründen nicht interessant.
Hat jemand ein paar Vorschläge? Ich finde leider kaum noch CCD Camcorder.
- 4:2:2 aufzeichnen kann, weil Fernsehsender das so fordern
- das einen Global Shutter hat, damit die Kamera das filmen kann, was bei der 5D einfach nicht brauchbar ist
- XLR, Shotgun-Mikroklemmee, Billdstabilisator, Sucher und Klappdisplay sollen eingebaut sein, damit ich sehr flexibel und schnell bin
- CF als Speichermedium bevorzugt (optional)
Der Canon XF200 bzw. der XF205 HD Camcorder sollten interessant für Dich sein, da die beiden mit CompactFlash-Speicherkarten arbeiten und auch sonst einige Eigenschaften haben, die sie für Deine Anwendung geeignet erscheinen lassen:
Oder das Vorgängermodell, die XF100. Aus unerfindlichen Gründen ist dieses Modell noch immer am Markt und kostet ca. 40% weniger. Straßenpreis im Moment ca. 1900 Euro. Die XF100 hat "nur" 10x Zoom (statt 20x!), einen spürbar schlechteren Sucher und soll nicht ganz so gu wie der Nachfolger verarbeitet sein. Lt. Canon ist die Bildqualität im Wesentlichen identisch (hat mir ein Typ von denen auf einer Messer erklärt.). Die XF200 hat einen drehbaren Handgriff - was einem sicherlich schnell ans Herz wächst, jedoch kam man bisher auch ohne aus bzw muss es mit jeder anderen Kamera auch.
Ich finde beide Kameras geil. Bin auch das Geraffel mit dem DSLR-Kram leid. Allerdings darf man nicht zuviel erwarten. Ich habe neulich nen Pressefotografen getroffen, der hatte seinen Sony Henkelmann auch wie ne DSLR aufgriggt. Soviel weniger Gebamsel ist das auch nicht, mit Schulterstütze, Kopflicht, Rohrmic und Funkstrecke. Er meinte nur lakonisch: "Mit dem ganzen Zeug dran sieht jede Kamera aus wie ein Weihnachtsbaum." Dennoch ist das Drehen damit sicherlich angenehmer. Alleine das leidige Thema Batterie für den Audiorecorder u.s.w. Ich glaub ich muss auch mal wieder Geld sparen, um in dieser Richtung zu investieren...
Den Global Shutter-Wunsch musst du knicken. Dessen Relevanz schwindet allerdings bei einer Kamera, die schon von Haus aus ruhige Bilder liefern kann (gute Ergonomie plus guter optischer Stabilisator), gegen Null.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
