student27
Beiträge: 95

Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.

gefilmt soll ein Hochzeitsaal mit so viel licht wie in einem Wohnzimmer.

Gruss



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

dachte erstmal an diese hier
AG-HPX 171E

die macht relativ gute aufnahmen.

aber wenns eine bessere gibt gerne



prime
Beiträge: 1570

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

Was meinst du mit Anschluss für Remote head? Meinst du Hinterkamera-Bedienung via LANC?
Canon XA20 oder 25.
Mit XLR als Auschlusskriterium gibt es nicht viel für den Preis.



prime
Beiträge: 1570

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:AG-HPX 171E
Stand der Technik 2009
Kein FullHD
Keine SD-Karten (P2-Karten)



macwalle
Beiträge: 267

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von macwalle »

Prime stime ich zu, die XA20 könnte etwas für Dich sein –
ich habe die Cam selbst und am letzten Wochenende die Band meiner Schwester in einem ziemlich dunklen Musikclub aufgenommen
(o.k., auf der Bühne war schon etwas Licht, aber nur etwas …) und bin ganz zufrieden mit dem Resultat.
Blende auf 2,0, +13 dB Gain draufgegeben und vom Monopod gefilmt.

Schau Dir einfach mal ein paar Lowlight-Demos auf den gängigen Plattformen an, ob die Kamera für Dich in Frage käme.

Alternativ könnte ich Dir per E-Mail den Download-Link zu den Aufnahmen auf dem Telekom-Cloudserver zukommen lassen.

Aktueller Straßenpreis der XA20: ab ca. 1685,– EUR.
Gruß vom Elbdeich



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank Glencairn »

FS100 - Queen of the Night.



macwalle
Beiträge: 267

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von macwalle »

Frank Glencairn hat geschrieben:FS100 - Queen of the Night.
Die Canon FS 100 ist von 2008 …

http://www.cnet.com/products/canon-fs/
Gruß vom Elbdeich



prime
Beiträge: 1570

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

Er meint die Sony FS100 ;-)



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank Glencairn »

Die ist zwar schon vor ein paar Jahren erschienen, aber nicht 2008

Das hat den Vorteil, daß man diese - immer noch exzellente Kamera - für 1600 bekommen kann.

Für sein Budget wird der OT kaum was besseres mit super lowlight Fähigkeiten und XLR bekommen.
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Mo 29 Sep, 2014 21:09, insgesamt 1-mal geändert.



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Frank meint garantiert keine Canon FS 100. Sicher meint er die Sony. Aber die für 1600 zu bekommen dürfte schwierig werden. Ich würd meine jedenfalls für das Geld nicht her geben.



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank Glencairn »

Aber fast: http://forum.slashcam.de/viewtopic.php? ... 131#746888

Hab ich aber auch schon günstiger gesehen.
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Mo 29 Sep, 2014 21:12, insgesamt 1-mal geändert.



macwalle
Beiträge: 267

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von macwalle »

Frank B. hat geschrieben:Frank meint garantiert keine Canon FS 100.
Uups …

;-))
Gruß vom Elbdeich



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von g3m1n1 »

Frank Glencairn hat geschrieben:Aber fast: http://forum.slashcam.de/viewtopic.php? ... 131#746888

Hab ich aber auch schon günstiger gesehen.
Jo... das ist in etwa das, was ich unter Traumkamera verstehe. Mit Kit-Objektiv kostet die aber noch ne Stange mehr.



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von g3m1n1 »



markusG
Beiträge: 5241

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von markusG »

Oder RX10 mit XLR-Adapter:

http://www.dslrfilmnoob.com/2014/01/11/ ... adapter-2/



*edit: oder HDR-CX900 + Adapter a la
http://www.scandinavianphoto.se/produkt ... a-vct-55lh

aber da wird's dann budgettechnisch knapp



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Man könnte sich nen ART Dual Pre USB kaufen und sich daraus nen XLR-Adapter selbst basteln indem man das Teil irgendwie mit der Kamera verschraubt. Im Grunde ist es schon ein XLR-Adapter und es kostet weniger als 100 Euro.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Eine Gute Panasonic für den Preis wäre mir lieber, da ich damit schon lange arbeite.

Hatte mir mal die ag ac90 gekauft, völliger schrott



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Das hättest du ja auch mal im ersten Post schreiben können. Da hätte sich so mancher hier für dich nicht so ne Platte machen müssen.



CameraRick
Beiträge: 4908

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von CameraRick »

Mit gutem Lowlight ist Panasonic halt auch recht bedeckt was Camcorder mit XLR angeht. Die AF100 performed ja hier schlechter als eine GH2

Viel Auswahl gibts in der Preisspanne und den Anforderungen bei Panasonic nicht. Ich würde auch eher auf eine Sony FS100 pokern, damit hast genau das was Du wolltest (sofern Wechselobjektive eine Option sind, das war ja nicht spezifiziert).
Die VG-Serie sind ja auch nur umgebaute Knippsen, keine gescheite Tonabteilung und im Schwachlicht auch eher so mittel



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von TonBild »

student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
Was bedeutet Anschluss für Remote head?

Sony Alpha 7 ca. 1200 Euro
XLR Adapter ca. 20 Euro
walimex pro 35/1,4 CSC für Sony E schwarz ca. 500 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-35-1 ... -E-schwarz
oder
walimex pro 85/1,4 CSC Sony E schwarz ca. 350 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-85-1 ... -E-schwarz

Zumindest mit dem 85er (obwohl das 35er das universellere Objektiv ist und ich auf jeden Fall das vorziehen würde, wenn nur eines möglich ist) würdest Du mit ca. 1600 Euro hin kommen.
Zuletzt geändert von TonBild am Di 30 Sep, 2014 11:58, insgesamt 1-mal geändert.



prime
Beiträge: 1570

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:dachte erstmal an diese hier
AG-HPX 171E

die macht relativ gute aufnahmen.
student27 hat geschrieben:Hatte mir mal die ag ac90 gekauft, völliger schrott
AG-AC90
Bild

HPX 171
Bild
Was genau war den Schrott? Abgesehen von 4:2:0 (AC90) vs 4:2:2 (HPX171) ist die AC90 insgesamt die bessere Cam laut Slashcam... habe aber beide nicht verwendet, daher 'laut' Slashcam.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Im Low Light bereich, völlig nicht zu gebrauchen zu viel Rauschen.

Gruss



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

TonBild hat geschrieben:
student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
Was bedeutet Anschluss für Remote head?

Sony Alpha 7 ca. 1200 Euro
XLR Adapter ca. 20 Euro
walimex pro 35/1,4 CSC für Sony E schwarz ca. 500 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-35-1 ... -E-schwarz
oder
walimex pro 85/1,4 CSC Sony E schwarz ca. 350 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-85-1 ... -E-schwarz

Zumindest mit dem 85er (obwohl das 35er das universellere Objektiv ist und ich auf jeden Fall das vorziehen würde, wenn nur eines möglich ist) würdest Du mit ca. 1600 Euro hin kommen.

ich möchte die kamera auf einem kran montieren nennt man lanc oder?
Und von weitem fernsteuern.



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von TonBild »

student27 hat geschrieben: ich möchte die kamera auf einem kran montieren nennt man lanc oder?
Und von weitem fernsteuern.
Das ist ink. Kamera alles zusammen nicht mehr bis 1600 Euro zu bekommen. Deshalb würde ich Dir raten, die Gerätschaften auszuleihen.

http://www.ludwigkameraverleih.de/

http://www.pillefilm.de/

http://www.findertv-kameraverleih.de/

http://www.wellen-noethen.de/

...

In Münster habe ich auf die Schnelle nichts gefunden. Weiß jemand mehr?



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Ja, an Verleih hab ich auch schon gedacht. Darum gehts garnicht.

Was hält ihr von der Sony MC2500E.

Schwierige kiste.

Gruss



Jan
Beiträge: 10139

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Jan »

student27 hat geschrieben:
Was hält ihr von der Sony MC2500E.

Gruss
Es handelt sich um die Bildqualität der Consumerkiste Sony PJ 810 für 700 Glocken, also unterstes Niveau (beide arbeiten mit dem 1/3,95 (4,6 mm) Sensor) im Vergleich zu den bereits besprochenen Modellen. Aber ein fetter Schulterkameraeindruck, mit dem man bei den vielen Anfängern punkten kann. Ok, das mitgelieferte Mikrofon ist bei der 2500er besser, dafür muss man aber auf den Sahneprojektor der PJ 810 verzichten.


VG
Jan



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Möchte mal wissen, warum es ausgerechnet so ein Brummer sein soll, wenn du an eine Montage auf einem Kran nachdenkst.



prime
Beiträge: 1570

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:Im Low Light bereich, völlig nicht zu gebrauchen zu viel Rauschen.
Im Low light ist die AC90 eindeutig besser als die HPX171, siehe Slashcam-Test.

Die MC2000/2500 kannste auch ausschliessen, kein XLR. Brauchst du wirklich XLR auf dem Kran?



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

nein, eigentlich könnte ich auf xlr verzichten aber, ich wollte den ton aus dem mischpult in meine Kamera mischen. Live Bühne Live Gesang.


Hmm. also ich hatte die AgAC90 in den händen und muss echt sagen, so viel rauschen habe ich nicht mal bei meinem Handy gehabt ;)

Hmm. irgendwie schafft es kein Hersteller für 1600 Euro was vernünftiges anzubieten. Eigentlich traurig.

Gruss



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Doch, das schaffen einige. Aber du willst ja lieber Panasonic.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Na, ja ich dachte bloß. SOny würde ich auch nehmen.

Aber wenn ich sie als broadcast Kamera nutze brauch ich ein SDI Anschluss und oder Hdmi Anschluss.

Dann wäre der Schuh fast perfekt.

Die Kamera sollte natürlich nicht so mini sein wie eine mini Camcorder aus dem Mediamarkt.

Gruss



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

student27 hat geschrieben: Die Kamera sollte natürlich nicht so mini sein wie eine mini Camcorder aus dem Mediamarkt.
Das käme dir aber für deine Kranfahrten entgegen. Dir ist hier die Sony HDR-CX900E. Die hat einen zollgroßen Bildwandler. Die ist garantiert lichtstärker als die AG 90.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Ja, die hatte ich schon lange im Auge, diese Kamera....bevor sie rauskam, aber auf Youtube sind VIdeos aufgetaucht, wo sie beim Dunkeln anfängt zu Rauschen.

ICh zeig mal was ich so erwarte.



dieses ist das gleiche beispiel gedreht mit einer ex3



prime
Beiträge: 1570

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:nein, eigentlich könnte ich auf xlr verzichten aber, ich wollte den ton aus dem mischpult in meine Kamera mischen. Live Bühne Live Gesang.
Ja, aber XLR hin zur Kamera auf den Kran?!
student27 hat geschrieben:Hmm. also ich hatte die AgAC90 in den händen und muss echt sagen, so viel rauschen habe ich nicht mal bei meinem Handy gehabt ;)
Ja nee is klar...
student27 hat geschrieben:Hmm. irgendwie schafft es kein Hersteller für 1600 Euro was vernünftiges anzubieten. Eigentlich traurig.
Ja, echt traurig das kein Hersteller genau das anbietet was ich will für genau den Preis der mir gerade passt.

Thread erledigt.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Na, ja 1600 Euro sind nicht gerade wenig. Die Hersteller bringen ja gerade eine Kamera Raus Sony BSPW. für Eventfilmer Die Sony MC2500E. Aber hier wird ja behauptet, die sei, nicht so gut für LOW light, aber wieso preist der Hersteller diese Kamera mit den Eigenschaften dann an?

gruss



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Rode teasert UHF Funkstrecke "Rodelink II" auf der NAB2026
von rush - Fr 9:35
» Kodak VERITA 200D - neuer Farbnegativfilm für Kino
von Jott - Do 22:47
» Blackmagic veröffentlicht New Features Guide für DaVinci Resolve 21
von tom - Do 20:36
» Schoeps MK 41 mit CMC 6 und Cut60 zu verkaufen
von Pianist - Do 18:48
» Nanlux Evoke 5C - Profi 6W Miniatur-Spotleuchte mit C8 Farb-Engine
von medienonkel - Do 15:05
» Firmware Updates für C400, C80, C50, C70, R5C, ein Wildlife-Zoom für 80.000 Dollar, ua.
von Jott - Do 14:50
» DJIs neue Einsteiger-Drohne Lito kommt am 23. April - mit OcuSync 5?
von slashCAM - Do 13:12
» Rot ist eigentlich nicht meine Farbe
von blueplanet - Do 7:10
» Adobe Video Update - u.a. Premiere mit neuem Color Grading, Frame.io Storage Drive
von j.t.jefferson - Do 1:43
» Hat jemand Erfahrung mit line audio omni1/c m4 Mikrofonen??
von Jörg - Mi 19:16
» DaVinci Resolve 21 kommt mit Photobearbeitung (!), vielen KI-Features und Krokodove
von soulbrother - Mi 15:46
» Resolve 21 - MultiCam
von reinhard-wien - Mi 11:44
» Wie erkennt man SCHLECHTEN Dialog? WILSON GONZALEZ OCHSENKNECHT
von Nigma1313 - Mi 10:25
» Fairlight Live - Blackmagic stellt neue Stand Alone Mixing App vor
von soulbrother - Di 19:59
» DIY: digitales aber analoges VU-Meter
von ruessel - Di 17:32
» AJA zeigt auf der NAB 2026 neue Sync-, IP- und Streaming-Lösungen
von slashCAM - Di 16:39
» Sony FX6 bekommt jetzt auch BIG6-Screen, Unterstützung für Blackmagic RAW und mehr
von jakob123 - Di 12:33
» Blackmagic-Livestream mit NAB-Updates schon heute Abend
von Jott - Di 10:21
» Atomos übernimmt Referenzmonitor-Spezialisten Flanders Scientific für 1.7 Mio Dollar
von Bluboy - Mo 19:58
» VFX-Plattform Beeble bekommt Background Remover
von CameraRick - Mo 16:45
» Schauspielercoaching - Die ausgelagerte Regie an Filmsets!
von Nigma1313 - Mo 14:11
» Openclaw - Helfer oder Gimmick - Hat hier schon wer mehr Erfahrung?
von freezer - Mo 12:41
» Original versus Fremdhersteller Akku: SmallRig USB-C Akku für Sony NP-FZ-100. Worauf achten?
von Ingole - Mo 11:24
» Strada Connect will Remote-Videoschnitt über Peer-to-Peer ermöglichen
von slashCAM - Mo 9:39
» Warum Steven Soderbergh bei den nächsten Filmprojekten (auch) KI nutzt
von iasi - Mo 0:11
» Accsoon CineView Master 4K Lite - neue Videofunkstrecke mit Kamerakontrolle
von Tscheckoff - So 21:57
» JVC GR-DVP8E
von Jörgfsjh - So 19:21
» GoPro verspricht zur NAB Kamera(s) mit größeren Sensoren
von Darth Schneider - So 15:15
» Apple Final Cut Pro 12.2 Update - Compressor verliert Codecs
von slashCAM - So 13:27
» 4K-Actioncam Sony FDR-X1000 -- die neue Klassenbeste
von christianmoto - So 11:44
» Sony Alpha 9 III Sensor Test: Shutter, Debayering und Dynamik
von rush - So 11:23
» Suche Panasonic Blitzschuhadapter
von opa11 - Sa 21:01
» Gesucht oder Mangelware - Wie ist die Auftragslage für Filmcrews?
von Darth Schneider - Sa 20:36
» Rhode VideoMic Pro +
von Gotojojo - Sa 14:44
» DIY Soundsucher: Scanner für Ultrasoundaufnahmen bis 100 kHz
von ruessel - Sa 12:30