Morgen enilnacs, dass ist mir schon klar nur wollte ich wissen ob du defininitiv ein Apple Thunderbolt Display an eben diesem TB Port deines Mobos betreibst.
Das du an der gtx einen Monitor mit DP betreiben kannst ist schon klar, ein TB Apple Display funktioniert leider nicht..
Der TB chip ist IDENTISCH mit Apple und 2.0 TB, das einzige was man nicht hat ist dass wenn man GTX Monster einbaut, das Videosignal nicht auf TB rausgeht, aber dafür das Intel GPU Signal, da aber die GTXe die Berechnungen machen, reicht die Intel GPU als reines Previewmonitor sogar für 4K aus!
ALLES geht beim Installieren schon! Nur Multibeast muss man für die Audiokarte installieren, danach ist alles einwandfrei.
Das nenne ich ein OSX "Pro"-system. Interne HDDs ohne Ende, Starke GPUs, bis zu 4(!) und alles unter OSX bei 4.2 GHz ;-)
Unter FCPX und OpenCL/CUDA fliegt das Teil durch die Wolken. DaVinci fühlt sich an wie Butter. Octane Render oder Cycles ist höllenschnell. ;-)
merlinmage hat geschrieben:
Das Schönste war aber immer no0ch, als ich mit nem "MacPro" Rucksack quer durch Berlin mitsamt Setteam laufen konnte, und ich das Teil bei nem Zwischenstopp direkt einsatzbereit hatte.
Was soll den daran "schön" sein, wenn man laufen muß?
Ich lauf grundsätzlich nicht weiter, als mein Truck lang ist.
Und wieso sollte ich einen Rechner rumtragen wollen?
Habt ihr alle kein Auto?
...außerdem findet 2014 laut Jan nur noch im Handschufach statt.
Trägst du das auch im Rucksack, oder ist da wenigstens ein Auto drum rum?
Jan Reiff hat geschrieben:
es könnte auch im Sommer in Texas schneien
Betreiben kann man schon, aber dann hat man nur die Intel Grafik.
Und dass bei einem 1000 Eur Display nur TB und kein DP gibt, (damit man nicht auf die TB Grafik beschränkt ist), ist ein Armutszeugnis.
Und die ganze Idee ja, dass Video und Daten über die selbe Leitung laufen, ist ohnehin insoweit schlecht umgesetzt, solange man nicht frei WÄHLEN kann welchen Videosignal man über die TB Leitung will. Es ist schick, aber das wars dann auch, abgesehen von der schnellen Datenübertragung, aber die funkt ja und ist ein anderes Thema.
Abgesehen davon gibts dann schnellere Schnittstellen wie Quad/Dual FC oder Dual 10GBE direkt im 8x/4x PCIe 3.0 Slot, was beim MP ja unmöglich ist mit dem 2x 3.0 eines TBs.
motiongroup hat geschrieben:Morgen enilnacs, dass ist mir schon klar nur wollte ich wissen ob du defininitiv ein Apple Thunderbolt Display an eben diesem TB Port deines Mobos betreibst.
Das du an der gtx einen Monitor mit DP betreiben kannst ist schon klar, ein TB Apple Display funktioniert leider nicht..
Der TB chip ist IDENTISCH mit Apple und 2.0 TB, das einzige was man nicht hat ist dass wenn man GTX Monster einbaut, das Videosignal nicht auf TB rausgeht, aber dafür das Intel GPU Signal, da aber die GTXe die Berechnungen machen, reicht die Intel GPU als reines Previewmonitor sogar für 4K aus!
ALLES geht beim Installieren schon! Nur Multibeast muss man für die Audiokarte installieren, danach ist alles einwandfrei.
Das nenne ich ein OSX "Pro"-system. Interne HDDs ohne Ende, Starke GPUs, bis zu 4(!) und alles unter OSX bei 4.2 GHz ;-)
Unter FCPX und OpenCL/CUDA fliegt das Teil durch die Wolken. DaVinci fühlt sich an wie Butter. Octane Render oder Cycles ist höllenschnell. ;-)
Kompatibilität des Thunderbolt Displays. Thunderbolt fähige Macs, einschließlich die aktuellen Generationen von MacBook Air, MacBook Pro, Mac mini und iMac sind vollständig mit dem Apple Thunderbolt Display kompatibel. Kunden mit Macs, die nur den Mini DisplayPort Ausgang unterstützen, z. B. Mac Pro und MacBook sowie ältere Generationen von MacBook Pro, MacBook Air, Mac mini und iMac, können das 27" LED Cinema Display verwenden.
Laut Apple und somit hinfällig und Danke für dein Feedback es liest sich nach deinem ersten Beitrag irgendwie anders;-)
Du hast also am Thunderbolt des Boards einen DP Monitor hängen und verwendest die Intel GPU für die GUI von davinci und die GTX wird nur zum Rendern verwendet.....
merlinmage hat geschrieben:
Das Schönste war aber immer no0ch, als ich mit nem "MacPro" Rucksack quer durch Berlin mitsamt Setteam laufen konnte, und ich das Teil bei nem Zwischenstopp direkt einsatzbereit hatte.
Was soll den daran "schön" sein, wenn man laufen muß?
Ich lauf grundsätzlich nicht weiter, als mein Truck lang ist.
Und wieso sollte ich einen Rechner rumtragen wollen?
Habt ihr alle kein Auto?
...außerdem findet 2014 laut Jan nur noch im Handschufach statt.
Trägst du das auch im Rucksack, oder ist da wenigstens ein Auto drum rum?
Jan Reiff hat geschrieben:
es könnte auch im Sommer in Texas schneien
merlinmage hat geschrieben:
Das Schönste war aber immer no0ch, als ich mit nem "MacPro" Rucksack quer durch Berlin mitsamt Setteam laufen konnte, und ich das Teil bei nem Zwischenstopp direkt einsatzbereit hatte.
Was soll den daran "schön" sein, wenn man laufen muß?
Ich lauf grundsätzlich nicht weiter, als mein Truck lang ist.
Und wieso sollte ich einen Rechner rumtragen wollen?
Habt ihr alle kein Auto?
...außerdem findet 2014 laut Jan nur noch im Handschufach statt.
Trägst du das auch im Rucksack, oder ist da wenigstens ein Auto drum rum?
Jan Reiff hat geschrieben:
es könnte auch im Sommer in Texas schneien
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
