Hallo,
ich habe letztens den Film Dredd geguckt, und ich war weniger von dem Film selbst als von den Spezialeffekten in den Slo-mo Scenen beeindruckt. eine Wo in Slo motion deinem durch die Wange geschossen wird, und das Blut spritze stach dabei besonders heraus. Ich hätte da mal eine Frage zu der Umsetzung, wenn ich so was in der Art selber Nachstellen möchte, vielleicht in meinem nächsten Projekt, muss ich dann mit Blender oder einem anderen 3D-Programm, eine art Haut erstellen, die Zerplatzt und ein bisschen zerfetz, und dann noch eine liquid Animation dazu, diese beidne Sachen dann rendern und in After effects dann per motion Tracking und skalierung an die gewünschte Stelle setzen (dann Farbkorrektur usw.) Ich fand man hat in den Film aufd jeden Fall genau gesehen, dass es sich um einen Computer Effekt gehandelt hat, und nicht um einen "Handgemachten" Die Scene die ich meinen ist in dem verlinkten YouTube Video bei ungefähr 1.45min bis 2.00min. zu sehen. Ist meine erdachte Vorgehensweise ungefähr richtig, oder würdet Ihr das anders machen?
jo die szene hat Reuben Barkataki gecompt. der war mein tisch nachbar bei prime focus, daher kenne ich den shot recht gut.
Ja haut, kugel und blut sind natuerlich CG und die ganzen sparkels die da rum fliegen auch. der shot ist wirklich in stereo gedreht und nicht convertiert, was die sache deutlich einfacher gemacht haette.
das es ein wenig nach CG aussieht ist leider dem color effekt und den sparkels geschuldet. der shot wurde erst neutral gekompt, was natuerlich super fummelig war weil cg so close immer sehr sehr viel aufmerksamkeint im comp braucht um wirklich gut auszusehen, dazu kommt das das vom tracking natuerlich nicht leicht zu loesen ist und auch hier hilft es nicht das man so dicht dran ist. da musste reuben super viel nach korrigieren, auch das blut, das laesst sich im cg ja nicht so richtig steuen, weil es einfach ne fluid animation ist, die nach physikalischen gegebenheiten funtioniert, da wurde dann heftigst dran rum gepaintet.
wenn man den shot dann final sieht ohne den drogen effekt sieht das alles schon echt gut aus. aber wenn du es in 3d siehst ist die convergence auf dem effekt auch negativ, das bedeutet das blut spritzt von der leinwandebene richtung zuschauer und nicht wie sonst in dredd alles 3d ist positiv, also von leinwand in die tiefe.
etwas aus der leinwand kommen zu lassen macht es aber immer kuenstlich, deswegen macht man es auch nie bis selten, weil es ehr nach jahrmarkt attraktion der 70er aussieht. in diesem fall ist es es aber gewollt um den drogen effekt zu verstaerken.
gluecklicherweise war Reuben nie krank sodass ich nie den shot uebernehmen musste, das war definitiv einer der komplexesten shots der gesammten show von ca 900 vfx shots.
supervisor bei deisem projekt war uebrigens jon thum - der der sich fuer matrix schon einen oscar abgeholt hatte. das gradinng war in berlin, leider hab ich keine ahnung wer das gemacht hat, weil ich finde das der ganze look schon der hammer ist und jedes klischee von "typisch deutsch" sprengt.
Okay,
vielen Dank für die Ausführliche Antwort. Ich selber habe dne Film auch nur in 2D gesehen, da ich gehört habe in 3D soll er ziemlich dunkel sein. Also ich werde mal versuche ein wenig rum zu experimentieren, damit ich ein vergleichbares Amateur Ergebnis hin bekomme.
Cool das Auch Leute wie du hier angemeldet sind, und wirklich als absolute Profis, so "Greenhorns" wie mir helfen.
oh es ist ein 2ter teil in planung? davon hab ich noch garnichts gehoert. zu wuenschen waehre es.
in interessantes detail uebrigens am film ist es, das er NACH fertigstellung gar nicht in die kinos kommen sollte. der grund war einfach, das ist zu teuer.
der film hatte ein ultra mega mini budget. das ist vom finanziellen ehr studentenfilm als hollywood. und die werbung, haette deutlich mehr gekostet als der film selbst, ausserdem wollte lionsgate zu dem zeitpunkt weniger action mehr familie, dredd passte also nicht ins konzept.
nach testforfuehrung in london hat man sich dann aber entschlossen den film in cannes das erste mal oeffendlich zu zeigen. die reaktion der film kritiker aus allen laendern war so positiv, das erst darauf hin enschlossen worden ist den film doch ins kino zu bringen.
filmkritiker koennen also ab und an auch mal sehr nuetzlich sein ;-)
die begeisterung des teams war natuerlich entsprechend.
Leider saß ich damals auch fast alleine im Kino :/ Die meisten waren vom Robocop-Remake und ähnlichem Reboot/Remakes abgeschreckt, selbst mit persönlicher Überzeugungskraft ging da nicht viel...
Aber es hat sich ein kleine, aber aktive Fangemeinde gebildet, die unbedingt einen zweiten Teil möchte. Die haben es mit einer im Internet gestarteten Aktion geschafft, dass die Bluray eine Weile auf Platz 1 bei Amazon(US) war, weil sich alle den Film nochmal gekauft haben :D
Und Karl Urban hat auch immer wieder betont, wie sehr ihm das Projekt am Herzen liegt und zuletzt gab es immer wieder Hinweise, dass es klappen könnte :)
jepp Karl Urban war klasse. der hat die rolle sehr gut ausgefuellt. ich hab ihn selbst leider nie kennen gelernt, aber alle die am set waren waren echt super begeistert von ihm, er ist wohl null diva und ein echter team player.
hab ich aber auch von unserer deutschen hoffnung gehoert, Sandra Bullock,
die hat ja zur etwa gleichen zeit in london mit den jungs von framestore gravity gedreht und die waren auch alle sehr begeistert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
