kartoffelpuffer
Beiträge: 108

Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von kartoffelpuffer »

Servus,

Bin gerade stark am überlegen mir eine GH4 zu zulegen.

Meine Überlegung zu den Optiken sieht wie folgt aus.

MFT Optiken oder Speedbooster mit Nikon Optiken ???

Habe den Vergleich mal mit einen Weitwinkel Zoom gemacht.

MFT -- Panasonic 7-14 (f4) -- 1000€
Speedbooster -- tokina 11-16 (F2.8) -- 1000€

Der einzige Vorteil für die undaptierte MFT optik scheint mit nur der formfaktor zu sein ...

Wie seht ihr das?
Grüße die Kartoffel



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von TaoTao »

MFT

+ Autofokus
+ klein

Rest + Speedbooster

+ Lichtstärke
+ mehr Weitwinkel.



kartoffelpuffer
Beiträge: 108

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von kartoffelpuffer »

Gut der Autofocus ist zu vernachlässigen der interessiert mich eh nicht.

Dann bleibt mir noch die Frage, welchen Speedbooster?

anscheinend sollen auch die blackmagic booster funktionieren. Hat hier einer im Forum schon persönlich Erfahrungen damit gemacht...



CameraRick
Beiträge: 4862

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von CameraRick »

Wenn überhaupt, klappt der nur in 4K, da dort der Crop der GH4 stärker ist als bei BMCC. Bin aber nicht sicher, ob da physikalisch irgendwas im Argen ist. Kannst ja mal EOSHD anschreiben und fragen, ob ers kurz testet.

Ich würde, aus Sicherheit und auch für den 1080er Modus, den normalen vorziehen, nicht die für BMD Cams



dnalor
Beiträge: 464

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

Ja, der BMCC-Booster geht ohne Vignetierung nur bei 4K. Bei 1080p gibt es leicht dunkle Ecken. Und wichtig: Der Verschluss bleibt an dem BMCC-Booster hängen, also unbedingt auf elektronischen Verschluss stellen, falls man zwischendurch mal ein Foto machen möchte.

Ansonsten bietet der BMCC-Booster bei 4K etwas mehr Weitwinkel und etwas mehr Lichtstärke. Ich hab mir jetzt noch einen normalen gekauft, aber die Billig-Variante: https://www.slashcam.de/news/single/Foto ... 11499.html

Groß getestet hab ich noch nicht, aber mir kommt er bei Offenblende etwas matschiger vor als der Original-Booster.



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von TaoTao »

Wo genau hast du den denn gekauft?



dnalor
Beiträge: 464

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

Bei Fotodiox in den USA bestellt. die haben mir noch kostenlos das Vorgängermodell mit dazugepackt, jetzt als "Softfokus-Adapter" deklariert. So kann man auch seinen Schrott loswerden.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von Skeptiker »

dnalor hat geschrieben:... So kann man auch seinen Schrott loswerden.
Siehe hierzu

Den Unterschied zwischen 'Speed Booster' (Offenblende-tauglicher Focal Reducer) und 'Focal Reducer' (reduziert ebenfalls die Brennweite, benötigt aber Abblendung für ein brauchbares Bild) beachten!

Siehe Video ab 1 Min 45 Sek!
Zuletzt geändert von Skeptiker am Mi 23 Jul, 2014 12:48, insgesamt 1-mal geändert.



molch

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von molch »

Über den Fotodiox liest man ja nur sehr negative Kritiken!
Ich habe mir deshalb den Mitakon und den von RJ angesehen und mich für das RJ Modell entscieden, da man das Auflagemaß justieren kann, er schärfer sein soll, der Blendenring für Nikon G vorhanden ist und auf Anfrage gratis eine Stativschelle mitgeliefert wird.

Zur Zeit experimentiere ich noch ein Wenig, bin aber bereits, gerade in Verbindung mit der BMPCC sehr angetan. Sobald ich ein wenig weiser geworden bin, poste ich dann mal ein Review auf meinem Blog...



CameraRick
Beiträge: 4862

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von CameraRick »

Hej lasst doch den Fotodiox-Schrott beim Händler.
Es gibt günstigere China-Turbos, die auch noch ein deutlich besseres Bild produzieren und bei Offenblende bedingt nutzbar sind, bei einem Stop runter sogar besser als die Optik ohne Turbo offenblendig wäre (dabei gleiche Transmission, minus die Vignettierung, die viele Objektive offen haben).
Am weiten Rand werden die dann meist leicht soft, aber das siehst auf nem ISO Chart, nicht im echten Leben



dnalor
Beiträge: 464

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

Ich mach mal einen Vergleich. So mies, wie im Youtube-Video kommt er mir in den ersten Tests nicht vor. sonst hätte ich ihn gleich in die Tonne geworfen und mich geärgert.



dnalor
Beiträge: 464

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

So ,nachdem ich ich jetzt mal ein paar Tests gegoogelt habe scheint es wirklich Schrott zu sein. Ich schau mir das heute Abend mal genauer an, vielleicht ärgere ich mich doch noch...



CameraRick
Beiträge: 4862

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von CameraRick »

Ich mach Dir mal Aufnahmen von meinem.
Der kost sogar unter 100€.



dnalor
Beiträge: 464

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

OK,d as Teil ist wirklich Schrott. Was ich beim kurzen ausprobieren nicht gemerkt hatte: Das Teil hält die Blende nicht offen, sondern sie schließt sich selbständig . Deshalb kam es mir beim kurzen aufsetzen ok vor. Bei Offenblende ist der Schrott(Einstellring muss ich dabei festhalten).



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Günstiges Zoomobjektiv für No-Budget-Dokus
von Tscheckoff - Mo 10:22
» Making-of des Gewinnerclips - Schnitt, Musik, Grading
von Helikopter - So 21:52
» RIP - Frank Glencairn :-(
von philr - So 17:03
» MSI Vector 17 HX AI A2XWIG-040 - Mobile Windows-Gaming-Workstation mit RTX 5080 im Resolve-Test
von markusG - So 9:30
» Sony Burano - Firmware 2.0 und Videotutorialserie verfügbar
von TomStg - Fr 22:43
» Kompakte Fujifilm GFX100RF Mittelformatkamera mit Festoptik vorgestellt
von rush - Fr 21:33
» Licht how to:
von rob - Fr 16:41
» Schauspielarbeit im No- und Low-Budget Kurzspielfilm
von rob - Fr 16:34
» Erdbeermond küsst Windrad
von nicecam - Fr 15:06
» Cloud Anbieter ohne laufende Kosten mit Datei verkauf ?
von Dardy - Fr 12:47
» Nikon Z8 Firmware 3.00 bringt Verbesserungen bei Fokus, N-log View Assist
von slashCAM - Fr 10:09
» Licht how to:
von Jott - Fr 9:59
» Laowa 8-15mm T2.9 FF Cine-Zoom bietet doppelten Fisheye-Effekt
von slashCAM - Do 17:57
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von pillepalle - Do 16:08
» Gericht untersagt Verdi den Abschluss von Gemeinsamen Vergütungsregeln in der Filmbranche
von iasi - Do 15:29
» Canon EOS C70 revisited: Drei Cages im Vergleich, Pro & Contra Focal Reducer und mehr
von Alex - Do 15:28
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von markusG - Do 14:55
» Filmförderungsanstalt schüttete 30,36 Mio. € Referenzförderung aus
von ruessel - Do 14:11
» Manfrotto ONE - neu entworfenes Stativ für Foto- und Videoaufnahmen
von CameraRick - Do 10:58
» 90 Video-producing Agenturen in meiner Stadt - Zu viel konkurrenz ?
von j.t.jefferson - Do 0:37
» Erstes Yoga Projekt
von Darth Schneider - Mi 20:50
» Viltrox bietet astronomische 10x Cine-Zooms sowie neue EPIC Anamorphoten
von iasi - Mi 20:27
» Sony Xperia 1 VII mit größerem 16mm-Bildsensor und KI-Kameraführung vorgestellt
von j.t.jefferson - Mi 20:21
» Google Veo 3 testen: So geht's mit Replicate – inklusive Sound!
von slashCAM - Mi 14:39
» Kamera für Interviews
von blueplanet - Mi 14:10
» Künstler: Simon Ubsdell und Apple Motion
von roki100 - Mi 12:41
» Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,...
von Axel - Mi 9:34
» Nikon Z8 Firmware 3.0 Ankündigung
von pillepalle - Mi 6:18
» Apple AirPods als Kamera-Fernbedienung und für Audioaufnahme "in Studioqualität"
von slashCAM - Di 15:39
» Urhebberrecht von [un]fertiger veröffentlichter kunst, in gefahr?
von walang_sinuman - Di 13:24
» Battlefield Effekt leicht versetzt elektrisch?
von Silentsnoop - Di 8:51
» Aputure Sidus Link Pro 2.0 - Lichtsteuerung mit noch mehr Funktionen
von ChristianG - Di 8:03
» Biete Blackmagic Micro Cinema Camera Set
von MuffinOne - Mo 22:34
» Die Gewinner der globalen Sony Future Filmmaker Awards 2025
von cantsin - Mo 22:32
» Sony WH-1000XM6 bringt noch besseren Klang und Noise Cancelling
von Darth Schneider - Mo 18:39