4K oder Blackmagic Pocket oder Sony RX10???????

[zigi]

Ich bin Amateur-Fotograf und habe ein „normales“ Job. Nebenbei, als Freelance schreibe ich seit 25 Jahren Reise- und Outdoorartikeln, die ich mit meinen Bildern illustriere, also verkaufe. Also, doch nicht ganz Amateur :-)

Letzter Zeit könnte ich mehr und mehr gefilmten Materiale schicken, die auf den Internet-Seiten der Magazine geladen würden. Wenn ich in Zukunft nur filmen würde, könnte ich meinen Artikel mit Framegrabs illustrieren.

Gedruckt wird meistens als Größe A5 oder A6, manchmal A4, ab und zu A3, selten (leider) Titelseitebild. Heute schicke ich, von Crop abhängig, 10-20 MP als TIFF, manchmal JPG.

Um mit Framegrabs zu arbeiten, brauche ich 4K?
Wenn HD auch gehen würde, ist die Blackmagic Pocket wirklich so gut, oder wäre ein Sony RX10 vielleicht besser???

Danke

[cantsin]

Meine 50 Cent: Wer glaubt, 4K zu brauchen, fällt mit 99,9% Wahrscheinlichkeit auf Industriemarketing rein. Genauso, wie fast niemand 20 oder 30 Megapixel Fotoauflösung braucht. Und mit Deinem Einsatzzweck kann ich Dir (als BM Pocket-Besitzer) nur entschieden von der Pocket abraten. Das ist so, als ob Du Deine Reisefotos mit einer Sigma Merrill wegen ihres Foveon-Sensors schiesst. Für Deine Zwecke dürfte die RX10 wahrscheinlich gut geeignet sein. Erst leihen und ausprobieren empfiehlt sich immer.

[Angry_C]

Meine 50 Cent: Wer glaubt, 4K zu brauchen, fällt mit 99,9% Wahrscheinlichkeit auf Industriemarketing rein.

Oder derjenige macht sich selbst seine Gedanken und möchte mit einer bezahlbaren Kamera die FullHD Möglichkeiten ausnutzen.

Kann aber wohl niemand nachvollziehen, der sich das nicht zumindest mal angeschaut hat, bevor er/sie es von vornherein als Unsinn abstempelt.

[Angry_C]

Ich bin Amateur-Fotograf und habe ein „normales“ Job. Nebenbei, als Freelance schreibe ich seit 25 Jahren Reise- und Outdoorartikeln, die ich mit meinen Bildern illustriere, also verkaufe. Also, doch nicht ganz Amateur :-)

Letzter Zeit könnte ich mehr und mehr gefilmten Materiale schicken, die auf den Internet-Seiten der Magazine geladen würden. Wenn ich in Zukunft nur filmen würde, könnte ich meinen Artikel mit Framegrabs illustrieren.

Gedruckt wird meistens als Größe A5 oder A6, manchmal A4, ab und zu A3, selten (leider) Titelseitebild. Heute schicke ich, von Crop abhängig, 10-20 MP als TIFF, manchmal JPG.

Um mit Framegrabs zu arbeiten, brauche ich 4K?
Wenn HD auch gehen würde, ist die Blackmagic Pocket wirklich so gut, oder wäre ein Sony RX10 vielleicht besser???

Danke

Wenn du wirklich Framegrabs in Fotoqualität aus einem Video ziehen möchtest, dann solltest du dir vielleicht die AX100, die GH4 oder die kommende FZ1000 mal anschauen.

[cantsin]

Meine 50 Cent: Wer glaubt, 4K zu brauchen, fällt mit 99,9% Wahrscheinlichkeit auf Industriemarketing rein.

Oder derjenige macht sich selbst seine Gedanken und möchte mit einer bezahlbaren Kamera die FullHD Möglichkeiten ausnutzen.

Kann aber wohl niemand nachvollziehen, der sich das nicht zumindest mal angeschaut hat, bevor er/sie es von vornherein als Unsinn abstempelt.

Lies mal genau, was ich geschrieben habe. Ich habe nicht von "Unsinn" gesprochen, sondern von "brauchen". (20 oder 30 Megapixel an einer Fotokamera sind auch nicht unbedingt Unsinn, trotzdem braucht sie fast niemand.)

[Angry_C]

Meine 50 Cent: Wer glaubt, 4K zu brauchen, fällt mit 99,9% Wahrscheinlichkeit auf Industriemarketing rein.

Oder derjenige macht sich selbst seine Gedanken und möchte mit einer bezahlbaren Kamera die FullHD Möglichkeiten ausnutzen.

Kann aber wohl niemand nachvollziehen, der sich das nicht zumindest mal angeschaut hat, bevor er/sie es von vornherein als Unsinn abstempelt.

Lies mal genau, was ich geschrieben habe. Ich habe nicht von "Unsinn" gesprochen, sondern von "brauchen". (20 oder 30 Megapixel an einer Fotokamera sind auch nicht unbedingt Unsinn, trotzdem braucht sie fast niemand.)

Wenn es nur darum geht, was man braucht, dann können wir gleich mit HD, Raw, 10bit etc. weitermachen. Braucht "man" das?

[cantsin]

Wenn es nur darum geht, was man braucht, dann können wir gleich mit HD, Raw, 10bit etc. weitermachen. Braucht "man" das?

Wie immer: Hängt von der Anwendung bzw. dem Einsatzzweck ab. Z.B.: Wer seine Videos auf modernen Flachbildschirmen und Beamern abspielen will, braucht HD. Wer ernsthaft Keying oder Color Grading machen will, braucht 10bit. Wer Weissabgleich in der Post machen will oder muss, braucht Raw. Wer all das nicht braucht, hat mit einer Kamera, die entsprechende Funktionen liefert, wahrscheinlich Overkill. (Genauso, wie z.B. für mich als Audio-Noob alles über 16bit/48KHz Overkill ist.) Weshalb ja z.B. auch eine Kamera wie die C300 'trotz 8 Bit' eine hervorragende und selbst kinotaugliche Kamera ist.

Dass momentan massenhaft viele Leute und gerade unerfahrene Anwender glauben, 4K zu brauchen, in einer Zeit, in der noch nicht mal iMAX-Kinos 4K haben, ist nunmal ein starker Hinweis darauf, dass hier das Prosumer-Produktmarketing von Sony und Panasonic seine Effekte zeigt.

[Angry_C]

Und ich möchte eben die HD Systemgrenze ausnutzen und Material ohne Moiré und Aliasing bekommen. Das ist mit einer HD Kamera unter 10 000 eben nicht möglich gewesen. Jetzt schon.

Aber jeder wie er mag, pauschalisieren geht in diesem Fall nicht.

[rush]

Und ich möchte eben die HD Systemgrenze ausnutzen und Material ohne Moiré und Aliasing bekommen. Das ist mit einer HD Kamera unter 10 000 eben nicht möglich gewesen. Jetzt schon.

Aber jeder wie er mag, pauschalisieren geht in diesem Fall nicht.

Pauschalisieren ist eigtl immer kagge - wird aber hier gern praktiziert wie auch in anderen Technikforen.

Die. pocket dürfte schon aufgrund des fehlenden Suchers für dich aus der Liste fliegen - denn ohne mindestens eine LCD- SucherLupe oder einen evf macht's damit bei sonne einfach keinen Spaß... besonders wenn Du seit 25 Jahren fotografierst und entsprechend Sucherverwöhnt bist.