...und das deine Kamera davon nicht betroffen ist wissen wir seit Wochen, aber anscheinend scheinen ein paar andere Dragon Besitzer nicht so viel Glück mit ihrer Kamera zu haben.
Das ständige verlinken deiner Standbilder macht es nicht wirklich besser...
Es geht hier um Bewegtbild und RAW Dateien und keinen von Flicker komprimierten Jpeg Bilder.
ich kenne Leute die booten Dragon und drehen.
Die Superspezialisten können noch nichtmal nen Black Shading. Auch schon gesehen + gehört mit Dragon (was für nen Shading ?)
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Und dies ist alles mit neuem OLPF + der aktuellen (nicht perfekten) firmware
Wenn man die red sparkles abzieht, ist das alles okay.
MX vs Dragon folgt, je nach meiner Lust und Laune heute oder morgen ...
Jan Reiff hat geschrieben:kommt drauf an was du unter gekühlt verstehst ;-)
wenn du Dragon anmachst mit Body Cap drauf kannst du sehen, wie das Rauschen nach und nach verschwindet (bis auf den red noise bug)
immerhin hat der Dragon nun auch eine Heizung
Bei der MX hatte ich bei stetem Temperaturrückgang am Abend mal echt Probleme - Blackshading ging nicht, da das Zeitfenster dazu zu gering war ... eigentlich hatte ich ja gehofft, dass der Dragon weniger empfindlich ist und BS nur noch bei extremen Änderungen der Bleichtungszeit notwendig sein würde - eben auch aufgrund des beheizten Sensors.
habe meine MX heute mal ausgepackt, keine neuen Resultate.
ich sehe nur noch eine Möglichkeit: meine MX ist kaputt und rauscht, weil der Drachen schlichtweg cleaner ist, trotz des Bugs. Nicht viel, aber Nuancen.
auch hier gilt: wer mit den Bedingungen nicht klar kommt, sollte auf was anderem drehen. ne F65 hat das 4fache an Gehäuse und ist meinetwegen sofort startklar, aber dafür bricht das Gimbal zusammen
Jan Reiff hat geschrieben:auch hier gilt: wer mit den Bedingungen nicht klar kommt, sollte auf was anderem drehen. ne F65 hat das 4fache an Gehäuse und ist meinetwegen sofort startklar, aber dafür bricht das Gimbal zusammen
kurz und schmerzlos: wer sagt, dass Dragon mehr rauscht, soll mir diese Tests erklären
ISO 800 kann man sauber mit ner normal gescheiten Post rausbekommen
ne leichte NR noch drüber und baby-glatt. will ich mehr sehen im Schatten: Licht.
Alles andere ist Quark. Wem´s nicht gefällt: C300 , 7S usw
die crops zeigen: Dragon hält sich besser als MX
irgendwann ist bei beiden nur noch Müll auf der Karte, ADD kann da noch ordentlich retten wohlgemerkt, aber gut, ab ISO 2000 brauchts ne andere Mühle, nix Neues
die wirklichen Stärken des Dragon zeigen sich hier natürlich nicht. in so einer Situation hier (kleine Lampe im dunkeln Raum) geben sich beide nicht viel, wobei ich wie gesagt selbst hier Dragon bevorzugen würde
nur die Mär vom verrauschten Dragon kann jetzt mal langsam enden, dann ist´s die MX genauso. Wer bei ISO 800 verrauschte unbrauchbare Bilder hat, hat was falsch gemacht. Punkt.
kurz und schmerzlos: wer sagt, dass Dragon mehr rauscht, soll mir diese Tests erklären
ISO 800 kann man sauber mit ner normal gescheiten Post rausbekommen
ne leichte NR noch drüber und baby-glatt. will ich mehr sehen im Schatten: Licht.
Alles andere ist Quark. Wem´s nicht gefällt: C300 , 7S usw
die crops zeigen: Dragon hält sich besser als MX
irgendwann ist bei beiden nur noch Müll auf der Karte, ADD kann da noch ordentlich retten wohlgemerkt, aber gut, ab ISO 2000 brauchts ne andere Mühle, nix Neues
die wirklichen Stärken des Dragon zeigen sich hier natürlich nicht. in so einer Situation hier (kleine Lampe im dunkeln Raum) geben sich beide nicht viel, wobei ich wie gesagt selbst hier Dragon bevorzugen würde
nur die Mär vom verrauschten Dragon kann jetzt mal langsam enden, dann ist´s die MX genauso. Wer bei ISO 800 verrauschte unbrauchbare Bilder hat, hat was falsch gemacht. Punkt.
und jetzt: Fubbes Preparation
Na was denn nun?
Mal räumst du ein, dass es ein Problem gibt, an dessen Lösung Red arbeitet, dann erzählst du aber wieder, dass alles eine Mär sei.
kurz und schmerzlos: wer sagt, dass Dragon mehr rauscht, soll mir diese Tests erklären
ISO 800 kann man sauber mit ner normal gescheiten Post rausbekommen
ne leichte NR noch drüber und baby-glatt. will ich mehr sehen im Schatten: Licht.
Alles andere ist Quark. Wem´s nicht gefällt: C300 , 7S usw
die crops zeigen: Dragon hält sich besser als MX
irgendwann ist bei beiden nur noch Müll auf der Karte, ADD kann da noch ordentlich retten wohlgemerkt, aber gut, ab ISO 2000 brauchts ne andere Mühle, nix Neues
die wirklichen Stärken des Dragon zeigen sich hier natürlich nicht. in so einer Situation hier (kleine Lampe im dunkeln Raum) geben sich beide nicht viel, wobei ich wie gesagt selbst hier Dragon bevorzugen würde
nur die Mär vom verrauschten Dragon kann jetzt mal langsam enden, dann ist´s die MX genauso. Wer bei ISO 800 verrauschte unbrauchbare Bilder hat, hat was falsch gemacht. Punkt.
und jetzt: Fubbes Preparation
Na was denn nun?
Mal räumst du ein, dass es ein Problem gibt, an dessen Lösung Red arbeitet, dann erzählst du aber wieder, dass alles eine Mär sei.
ich meine die Mär, dass MX cleaner ist, ... dass die Dragon red noise hat (wenn man es erzwingt (!)) ist Fakt, aber so Geplapper ich bleibe lieber bei der MX, ... bitte, you can lead a horse to water, you can´t make it drink
Jan Reiff hat geschrieben:
ich meine die Mär, dass MX cleaner ist, ... dass die Dragon red noise hat (wenn man es erzwingt (!)) ist Fakt, aber so Geplapper ich bleibe lieber bei der MX, ... bitte, you can lead a horse to water, you can´t make it drink
Der MX hat dieses red noise nicht.
Diese Interview-Aufnahme (siehe oben) würde mit dem MX nicht so aussehen.
Red liefert einen Fix per Firmware = gut ist´s
noch ist es aber ein Problem
und wenn nur ADD die Sache z.Z. lösen könnte, wäre dies sicher auch kein Grund zum Jubeln
Jan Reiff hat geschrieben:MX gehts ins Bläuliche , same same nur mit anderer Farbe
willst Du mir jetzt sagen, dir gefällt das MX Bild besser
Bitte.
ja - das stimmt schon - aber eben doch nur wenn man´s übertreibt.
aber ich hab hier 2 Dragon-Aufnahmen, bei denen ich mal behaupten würde, dass sie den MX nicht ans Limit gebracht hätten und das Blau-Problem nicht aufgetaucht wäre.
Ich rede hier nicht von unterbelichtetem 2000Kelvin Blödsinn
nur dass Dragon eben in allen Aspekten besser ist - wenn du exakt gleich belichtest, gleiche ISO, gleiche Blende usw wird das Dragon Bild immer leuchtender sein, als ob vor dem MX ein leichter Schleier ist.
Bei seriösem Licht, ist der Dragon dann sowieso signifikant besser, weil die ganzen Zwischenstufen reicher sind, es gibt nicht nur low end zum noise ausbuddeln und highlight zum clippen, zwischen den Polen, die Dichte des Bildes an sich, der Charakter des Bildes, anderer Sensor, anderer Look. Wem MX besser gefällt, muss ja nicht wechseln.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
