Wird sich sicherlich trotzdem jemand beschweren, das man auf nem 52" mit 50k Auflösung das Bild schärfer wahrnimmt, wenn man 5 Meter davon entfernt sitzt.
Mal ernsthaft, schön und gut das die Entwicklung nicht stehen bleibt, aber 18K ist mehr als unser Auge wahrnehmen kann. Von daher wird es in den kommenden 10 bis 20 Jahren kaum für jemanden hier von Relevanz sein. Denn ich hab nicht vor mit ein 4 CPU System mit einem Terabyte Ram zu zu legen, um die anfallenden Datenmengen bearbeiten zu können.
Für ein großes Imax Kino sähe die Sache allerdings anders aus, da würde so eine Auflösung eventuell Sinn machen und bei Astroaufnahmen. Nur entstehen dann wieder ganz andere Probleme.
Anwendungszwecke findet man doch immer und überall. Spontan fallen mir da omnidirektionale 360° Kameras ein. Mit solch riesiegen Auflösungen kann man hoffentlich endlich 360° Aufnahmen machen, in denen man sich dann frei drehen kann ohne diesen Pixelmatsch , der momentan durch fehlende Auflösung geboten wird.
Da gibt es nunmal nur eine einzige Richtung! Je Mehr desto besser!
Warum sich das auch für fullHD Monitore auf jeden fall lohnt?
schaut euch doch mal auf eurem 1080p Monitor Google Streetview an. Das ist aus mehereren Blickwinkeln mit mehreren Kameras aufgenommen und
a. ist die Auflösung beim betrachten alles andere als 1080p würdig
b. sind durch solche mehrkamera Lösungen fast immer blöde Schnittkanten dabei.
Solche Kameras machen also auch Heutzutage schon Sinn! Wer das Gegenteil behauptet sollte sich mal eine Scheibe kreativität bei den Leuten abschneiden die technische Revolutionen voranbringen.
Warum beschränken die Leute eigentlich ihren Horizont freiwillig auf einen viereckigen Monitor.
In der Occulus Rift welt ticken die Uhren nun mal nicht 2 Dimensional planar!
motion - ich finde technische weiterentwicklungen auch sehr toll.
trotzdem muss man das ein bisschen realistisch sehen.
momentan hat 18k einfach sogut wie keine einsatzmöglichkeiten.
es hapert schon allein an den datenmengen die gespeichert werden müssen, welche festplatte ist dafür geeignet?
abgesehen davon - welcher pc käme momentan damit zurecht?
welche internetleitung schafft so große videos in vertretbarer zeit runterzuladen?
das heißt natürlich nicht das man nicht forschen und weiterentwickeln soll...
achja und bei occulus rift ist die auflösung der bildschirme das problem, nicht die auflösung des bild-materials.
Das ist nicht das Problem. Ich habe schon in 2000 4K-Sachen geschnitten, für große Messedisplays, mit dem damaligen fcp (konnte das tatsächlich schon) - zäh, aber machbar. War das 20-fache der damals normalen Auflösung (DigiBeta, DV etc.).
Ausgehend davon wäre heute ein 18K-Abenteuer rechnertechnisch fast schon Peanuts. Und Festplatten kosten fast nichts mehr.
Die Idee, so eine 18K-Kamera für 360 Grad-Filme zu nutzen, ist in der Tat sinnig. Senkrecht montiert mit spezieller Optik oder sogar nur Spiegel, statt Gewürge mit Multikamera-Rig.
Zuletzt geändert von Jott am Mo 28 Apr, 2014 18:15, insgesamt 1-mal geändert.
Geil. dann werden die amis in zukunft irgendwann keine helikopter mehr benutzen müssen, um ihre städte zu überwachen. vier drohnen über der stadt platziert und die überwachung läuft in echtzeit. da surfe ich dann wie auf google earth, nur in live...
Jott, der Unterschied ist hier aber größer. 18k ist nämlich eine 81-fach höhere Auflösung wie der momentane Full-HD Standard.
Unkomprimiert macht das 10 GB pro SEKUNDE bei 60p.
Bergspetzl hat geschrieben:Geil. dann werden die amis in zukunft irgendwann keine helikopter mehr benutzen müssen, um ihre städte zu überwachen. vier drohnen über der stadt platziert und die überwachung läuft in echtzeit. da surfe ich dann wie auf google earth, nur in live...
Bergspetzl hat geschrieben:Geil. dann werden die amis in zukunft irgendwann keine helikopter mehr benutzen müssen, um ihre städte zu überwachen. vier drohnen über der stadt platziert und die überwachung läuft in echtzeit. da surfe ich dann wie auf google earth, nur in live...
Ach iwo, Drohnen sind doch morgen schon von gestern!
Es wird Vakuum-Zeppelline aus diesem neuen Supermaterial (Graphen) geben. Die werden dann ohne Instandhaltungsenergie wie bei Drohnen notwendig da oben vor sich hinschweben über Jahre hinweg. Und bieten dann das ultimative tool für "den "Überwachungsstaat. Wie ich mich schon jetzt auf diese Zeiten nicht freue. Mit so einem kleinen Mikrozeppelin bist du dann auch nachts nochmal deutlich leiser, wodurch man nicht nur tiefer unerkannt fliegen, sondern wohl auch über richtmikrofone durchaus nachdenken kann.
Satelliten haben schon lange hohe Auflösungen, ebenso zur Weltraumüberwachung.
Wenn ich mit 16 x Samsung S5 Handies filme habe ich auch 16K ;-)
Ich kann aber auch mit 64 Stück in 32K filmen :-))
Es gibt sicher Anwendungen für 18K und wenn es Planetariumsprojektionen, Simulatoren oder für VR-Brillen ist.
Gruss Tiefflieger
Zuletzt geändert von Tiefflieger am Mo 28 Apr, 2014 20:16, insgesamt 2-mal geändert.
Der heutige Consumer Standard ist aber nicht 4k, sondern 2k bzw. Full HD.
Ich finde den Vergleich von unkomprimiertem Material am besten, weil das einheitlich ist. Komprimierungen gibt es 100 verschiedene.
Chrompower hat geschrieben:Der heutige Consumer Standard ist aber nicht 4k, sondern 2k bzw. Full HD.
Ich finde den Vergleich von unkomprimiertem Material am besten, weil das einheitlich ist. Komprimierungen gibt es 100 verschiedene.
Jedenfalls in besser Qualität als HDTV oder gleichwertig zu Kinoqualität (es geht ja nicht über FullHD/2K hinaus).
Jack43 hat geschrieben:bescheuert! Braucht das die Menschheit?
Braucht die Menschheit ne Hasselblad? Ich weiß ned...
Haha guter Witz ich gehe mal davon aus, dass so von 70% der Werbe-Plakate die man so in der Landschaft sieht mit Mittelformatkameras ala Haselblatt/PhaseOne sind. Die Restlichen 30 Prozent sind Vollformatler ala Canon 1D/ 5D /Nikon d800. Das sind sinnvolle Arbeitsgeräte.
Ist ja das selbe fragt, ob die Menschheit einen 20 Tonnen LKW braucht.
Natürlich braucht die den. Genauso wie die Werbebranche gute Fotos in hoher Auflösung braucht.
Jack43 hat geschrieben:bescheuert! Braucht das die Menschheit?
Braucht die Menschheit ne Hasselblad? Ich weiß ned...
Haha guter Witz ich gehe mal davon aus, dass so von 70% der Werbe-Plakate die man so in der Landschaft sieht mit Mittelformatkameras ala Haselblatt/PhaseOne sind. Die Restlichen 30 Prozent sind Vollformatler ala Canon 1D/ 5D /Nikon d800. Das sind sinnvolle Arbeitsgeräte.
Ist ja das selbe fragt, ob die Menschheit einen 20 Tonnen LKW braucht.
Natürlich braucht die den. Genauso wie die Werbebranche gute Fotos in hoher Auflösung braucht.
Genau das wollte ich damit sagen, habe eben nur mal ganz vorsätzlich den Ironiemodus weggelassen.
Und für 18k Videos wird es genauso eine Verwendung geben.
Haha guter Witz ich gehe mal davon aus, dass so von 70% der Werbe-Plakate die man so in der Landschaft sieht mit Mittelformatkameras ala Haselblatt/PhaseOne sind. Die Restlichen 30 Prozent sind Vollformatler ala Canon 1D/ 5D /Nikon d800. Das sind sinnvolle Arbeitsgeräte.
Die Realität ist oftmals erschreckend anders... ich vermute eher das vllt 30% mittelformat sind... dann eine menge kleinbild dazwischen und auch noch genügend cropkameras die jene Plakate füllen.
Biste da mal nah rangegangen? Für die Prints muss es definitiv keine Mittelformatkamera sein...
Leute bleibt mal auf dem Boden. Ihr tut ja so als wär die Auflösung 18k wunder was. Das ist in Kürze Standard.
Vergleicht das mal mit Rechenleistung oder Speicher, wo waren wir da vor 10 Jahren und wo sind wir jetzt.
Als ob sich die Welt ringsum immer schneller dreht und nur die Videofraktion bleibt stehen und feiert sich und 2k.
Aufwachen ! ;-)
Spaceman hat geschrieben:Leute bleibt mal auf dem Boden. Ihr tut ja so als wär die Auflösung 18k wunder was. Das ist in Kürze Standard.
Vergleicht das mal mit Rechenleistung oder Speicher, wo waren wir da vor 10 Jahren und wo sind wir jetzt.
Als ob sich die Welt ringsum immer schneller dreht und nur die Videofraktion bleibt stehen und feiert sich und 2k.
Aufwachen ! ;-)
Es ist ja eher andersrum. Die Mediengestalter feiern 4K, 8K, 16K ab, weil "die Welt ringsum immer schneller dreht" und "wo waren wir da vor 10 Jahren und wo sind wir jetzt!". Der Rest der Welt sieht es entspannter und größtenteils nicht so viel Sinn darin, hat eher andere Prioritäten im Leben, und glotzt seinen Dieter Bohlen und Tatort und sein Sarajevo weiterhin in PAL oder auf DVD, ein paar Freaks auch mal in HD, aber eher selten.
Nichtsdestotrotz, auf gehts zum großen Forza Silicon-Shootout: Red Dragon, Alexa, Amira, Blackmagic Home Cinema Camera. Wie schlägt sich da die neue Forza-Cam, kann der DR überzeugen, macht sie auch in Raw und 12, 16, 32 Bit? Ist sie schon gut genug oder soll man lieber noch auf 36K warten? Kann sie auch infrarot und ultraviolett aufnehmen? In welchem Rechenzentrum der NASA kann ich das Material schneiden? Und muss ich den Film dann auch 18x kucken, um auch wirklich alles an winzigen Details gesehen zu haben? Was sagt Philipp Bloom, der die Cam schon seit Januar hat? Es bleibt spannend.
Ja klar, für Überwachung und Roboteraugen sicher toll. Aber die Frage war ja, ob "die Menscheit das braucht". Nicht ob die NSA das braucht oder Siemens.
Was seit Ihr so arm dran mit Eurem 4k, 8k, 18k usw.
Habe soeben in der TV14 gelesen, dass die neue "MSC Splendida" mit einem 4-D-Kino ausgestattet ist. Was ist dagegen 18k in 3-D?
Mein Gott, was ist dieses Forum rückständig!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
