Tonaufnahme und -gestaltung Forum



Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen



Fragen zur Tonaufzeichnung, Ausrüstung (Mikros etc.), aber auch zu gestalterischen Aspekten.
Antworten
Brauii
Beiträge: 11

Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von Brauii »

Hallo Zusammen,
ich bin alles andere als ein Videoprofi und bitte um etwas Nachsicht für meine laienhaften Ausführungen.

Ich möchte Videoaufnahmen und Screencaptureaufnahmen machen und bekomme es nicht hin, einen zufriedenstellenden Ton aufzunehmen.

Ich habe eine Panasonic HC-V707. Für die Screencaptureaufnahmen steht mir ein Windows-PC und die Software "Camtasia" zur Verfügung. Darüber hinaus habe ich ein MacBook Pro.

Ich hatte zuerst ein Ansteckmikro für unter 5 €, habe mir dann aber dieses Mikrofon zugelegt: http://www.thomann.de/de/sennheiser_me2_ewserie.htm

Doch auch hier bin ich mit den Aufnahmen nicht zufrieden.

Da das MacBook keinen entsprechenden Eingang für das Mic bietet, müsste ich mir wohl einen USB-Sound_Adapter zulegen, wenn ich das richtig verstanden habe.

Würde so etwas ausreichen: http://www.amazon.de/USB-Sound-Adapter- ... 001FA2J3U/ oder müsste es schon etwas hochwertigeres sein, wie http://www.thomann.de/de/m_audio_m_track.htm ?

Ist das Sennheiser Mikrofon überhaupt für meine Zwecke geeignet bzw. zu teuer, da es ja eine Wireless-Funktion hat, die ich nicht nutze?

Hatte mir das einfacher vorgestellt, aber das ist es wohl nicht. ;-) Ich danke Euch für Eure Hilfe!
Bin absoluter Laie und bitte deshalb darum, mit Fachausdrücken sparsam umzugehen. ;-)



rabe131
Beiträge: 455

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von rabe131 »

würde mich interessieren, warum du mit dem Sennheiser ME 2 nicht zufrieden bist. nun, es rauscht wohl etwas mehr, als höherwertige.
das mikrofon selbst ist natürlich nicht wireless, sondern kann nur
mit den entsprechenden geräten (auch) verwendet werden. wenn der ton etwas besser werden soll (als dieses), geht der preis wohl nur nach oben.

dabei wundert es mich, dass du es überhaupt zum laufen gebracht hast, denn das kondensatormikro dürfte eine (kleine) phantomspannung brauchen.

auf dem weg liegen aber noch viele andere probleme. so wirst du nicht gleich neben dem mikrofon sitzen, brauchst also eine kabelverlängerung. das geht aber, bei guten ergebnissen, auch nicht so leicht, wegen störanfälligkeit. beim test vielleicht alles wunderbar, dann kommt einer mit einem laptop-netzgerät und alles ist versaut. lösung: symmetrische leitungen legen.
usw. ein weites feld...



Brauii
Beiträge: 11

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von Brauii »

Wie ich es zum Laufen gebracht habe? Einfach in die Klinkenbuchse beim Windows-PC bzw. in den externen Anschluss bei der Videokamera gesteckt. ;-)

Was bedeutet Phantomspannung? Würde ein USB-Sound_Adapter das Problem mit dem Mac lösen? Welches Mikrofon wäre für meine Zwecke möglicherweise besser geeignet?

Vielen Dank!
Bin absoluter Laie und bitte deshalb darum, mit Fachausdrücken sparsam umzugehen. ;-)



rabe131
Beiträge: 455

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von rabe131 »

es sind grundsätzliche dinge. um nichts bekommst du nicht viel.
die frage: welcher einsatzzweck? vortragender, nehme ich einmal an.
das mikro, das du hast, ist so schlecht auch nicht. für den anfang
könntest du es an einen recorder (z. b. olympus ls-5) anschließen,
den ton also separat und gut aufnehmen. dann sind die abstände auch
egal. sonst wirst du über diverse sound-interfaces in den computer nicht
herumkommen, wenn du dir etwas qualität erwartest.



Brauii
Beiträge: 11

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von Brauii »

Genau, Vortragender.

Ich möchte doch nur etwas mit einigermaßen gute Qualität etwas aufnehmen. Ein USB-Sound-Adapter - würde das nicht genügen, um das Mikro mit dem Mac nutzen zu können?

Zudem möchte ich es als externes Mikrofon mit meiner Kamera nutzen. Das muss doch möglich sein....

Sorry, aber verstehe momentan nur Bahnhof. :-(
Bin absoluter Laie und bitte deshalb darum, mit Fachausdrücken sparsam umzugehen. ;-)



thsbln
Beiträge: 1698

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von thsbln »

am besten du rufst bei thomann an und schilderst denen dein problem, dann hast du gleich ne vorstellungdavon, was es kostet, vernünftigen ton in den rechner zu bekommen. den umweg über das forum hier kannst du dir eigentlich sparen.

edit: das ist nicht böse gemeint, auch wenn es vl. so klingt, ich glaube wirklich, dass dies der schnellste weg ist, an dein ziel zu kommen.
損したくないあなたはここで買おう



marwie
Beiträge: 1119

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von marwie »

um das mic an einem usb interface mit xlr Anschluss und phantomspeisung zu betreiben, bauchst du so einen adapter: http://de-de.sennheiser.com/mza-900-p



freezer
Beiträge: 3719

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von freezer »

Damit kannst Du das Mikrofon an PC und Mac benutzen:
http://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_2i4.htm

Ist sehr günstig aber trotzdem gut.

Und Du brauchst den Adapter wie es Marwie schon geschrieben hat.
Bei dem Preis stellt sich aber die Frage, ob Du das Sennheiser nicht lieber zurückgibst und Dir folgendes zulegst:

http://www.thomann.de/de/rode_lavalier.htm
+ Adapter auf XLR http://www.thomann.de/de/rode_micon_5.htm
+ Adapter auf Miniklinke: http://www.thomann.de/de/rode_micon_2.htm
LAUFBILDkommission
Robert Niessner - Graz - Austria
Blackmagic Cinema Blog
www.laufbildkommission.wordpress.com



marwie
Beiträge: 1119

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von marwie »

Eine andere Überlegung wäre ein Headset Mic, die sind weniger empfindlich bezüglich Kleider Geräusche und bei Vortragenden finde ich die optisch nicht so störend. Im TV werden auch häufig Headsets verwendet.



Brauii
Beiträge: 11

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von Brauii »

Super. Vielen Dank. Das werde ich mir mal genau anschauen. Ist das Rode-Mikrofon denn so viel besser als das Sennheiser? Habe bereits einen Widerruf für das Sennheiser in die Wege geleitet.

Für Screencaptureaufnahmen genügt tatsächlich das iPhone-Headset. Die Aufnahmen sind jedenfalls besser, als die Kombination Windows PC und Sennheiser Mikro....
Bin absoluter Laie und bitte deshalb darum, mit Fachausdrücken sparsam umzugehen. ;-)



freezer
Beiträge: 3719

Re: Brauche Hilfe bezüglich qualitativ höherwertiger Tonaufnahmen

Beitrag von freezer »

Das Sennheiser ME-2 ist die Einsteigerversion und klingt nicht sonderlich gut, die Gold Version wäre die bessere.

Das Rode klingt allemal besser als das ME-2 und ist auch in Kombination mit dem Adapter günstiger.

Mit dem Adapter auf Miniklinke müsstest Du sogar direkt am iPhone aufnehmen können, es gibt dazu sogar eine passende App von Rode.
LAUFBILDkommission
Robert Niessner - Graz - Austria
Blackmagic Cinema Blog
www.laufbildkommission.wordpress.com



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» iPhone 17 Pro Max mit ProRes RAW - Rolling Shutter und Dynamik Sensortest
von berlin123 - Mo 16:37
» Viltrox 35mm F/1.2 LAB auch für Nikon Z verfügbar
von GaToR-BN - Mo 13:05
» Nikon Slashcam Test
von cantsin - Mo 11:22
» Atomos Ninja TX bekommt ProRes RAW & Camera Control für Canon EOS R6 III
von Pictureworld-Dg - Mo 10:37
» **BIETE** Holz-Handgriff für Kameras
von ksingle - Mo 10:19
» Walter Murch: neues Buch 2025
von berlin123 - Mo 9:57
» Zeitenwende: Oscars-Verleihung geht exklusiv zu YouTube
von MaxSchreck - Mo 8:53
» GoPro 59,94fps in FCP
von Jott - Mo 8:00
» Updates für Blackmagic ATEM Switchers, UltraStudio und DeckLink
von slashCAM - So 17:24
» Erfahrungen Filmhub?
von Brahmavata Smithee - So 15:57
» V-Mount Akkuplatte Smallrig 5227
von ksingle - So 15:27
» Neue Firmware für Canon EOS C400, C80, C70 und R5C ist da
von Tscheckoff - So 15:13
» AI-Diskussionsthread - Pro/Kontra?
von Darth Schneider - Sa 17:27
» Apple Roadmap 2026 - iMac Pro mit M5 Max und MacBooks mit M6 geplant
von Da_Michl - Sa 11:11
» Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von Bildlauf - Sa 11:02
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Jott - Sa 9:46
» Audio Patch nicht haltbar
von Bluboy - Sa 9:15
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Fr 19:48
» Preise für Speicher (HDD, SSD, RAM) auf Allzeithoch?
von Alex - Fr 17:44
» Canon EOS C400, C80, C70 und R5C bekommen neue Firmware
von iasi - Fr 17:42
» Erster Gehversuch mit KI
von buster007 - Fr 14:37
» Ist der Filmmarkt SCHEISSE?
von iasi - Fr 13:48
» Blackmagic PYXIS 12K/6K und URSA Broadcast G2 bekommen Pre-Recording & 4-Kanal Audio
von slashCAM - Fr 11:45
» Amazon darf Prime-Kunden keine Werbung aufzwängen
von iasi - Do 20:37
» Das richtige Einsteigerequipment für Sound/Musik
von Nigma1313 - Do 17:05
» Panasonic S12 und das ARRI LOG C3-Profil
von ksingle - Do 16:20
» BMD Camera Firmware 10.0 für URSA Broadcast G2, PYXIS 6K and PYXIS 12K
von freezer - Do 15:55
» Neuer DJI RS 5 Profi-Gimbal kommt bald mit intelligentem Tracking und Turbo-Ladefunktion
von Clemens Schiesko - Do 14:21
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.3.1 Update
von slashCAM - Do 11:15
» Kino-Besucherstudie 2025
von ruessel - Do 10:35
» Benro Electronic ND Filter Kit kommt
von Bildlauf - Mi 16:27
» Video Deluxe 2021 Plus stabiler als Video Pro X12
von Jasper - Mi 15:50
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von Bildlauf - Mi 13:46
» Nikon Z9 - neue Firmware 5.30 verbessert Autofokus, Motiverkennung und mehr
von slashCAM - Mi 11:36
» Adobe Firefly bekommt Upscaling per Topaz, Editing per Prompt und mehr
von slashCAM - Mi 10:33