Da sieht ja nach dem Whitpaper so aus, als wenn AVID den Intermediate Codec nun endgültig in den Proxy Bereich verbannt, weil er eh nicht mehr als 10 Bit macht und dafür den proxy Workflow vorschlägt, der ohnehin bei denen, die mit 12 Bit arbeiten bereits Alltag ist.
Mit andern Worten ... es gibt nichts Neues.
Weder einen höherwertigen Intermediate, noch andere Workflows.
Leider haben sie auch nichts dazu gesagt, welche zukünftigen Codecs sie eigentlich (im Encoder) unterstützen und inwieweit sie für IT-Delvery DASH Formate bereitstellen.
Ein AVC Proxy Codec mit z.B. 10 bis 25Mbit wäre echt mal eine feine Sache.
Das was da DNxHD36 abliefert ist auf dem Stand von vor 20 Jahren.
Leider ist es aber gerade zur NAB recht leise um Avid geworden und bei 4k den Kunden einfach auf Davinci zu verweisen, kann schnell nach Hinten los gehen.
Da geb' ich Dir Recht. Ich muss aber auch ehrlich sagen, auch Panasonic hat sich da vor langer Zeit ziemlich aus dem Fenster gelehnt, als sie für Anfang 2014 einen solchen AVC Intermediate angekündigt haben (und nicht geliefert).
Nur kommen ja langsam die 12 Bit AVC Formate aus den Kameras. Mal sehn, welches NLE zukünftig damit umgeht.
Vielleicht bleiben wir ja (auch für UHD Anwendung) zukünftig auf den proxy Workflows.
Mir soll's Recht sein. Ich halte das ohnehin für das Vernünftigste.
Wenn sich die "Unkenrufe" um AVID bestätigen sollten, fände ich das unheimlich schade.
Mal abgesehen davon, wenn BM ihr Resolve (auch zum Editing) so weiterentwickeln, können sich auch andere Hersteller warm anziehen.
Basierend auf der engen Zusammenarbeit von NHK und Canopus in früheren Jahren, liegt es auf der Hand, dass Grass Valley bereits im November letzten Jahres einen 8K Workflow präsentiert hat:
Chris, bei allem Respekt für GV, aber das ist ja ein richtig derbes Marketingpapier, in dem kein Workflow beschrieben ist sondern nur ein paar Sprüche abgelassen wurden, die, wenn man einige genau betrachtet auch noch ziemlich fraglich sind.
Nicht für ungut, aber ein hilfreiches Papier sieht anders aus. Oder steht der Workflow nicht unter dem geposteten link) ?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
