ich möchte eine mit mediastudiopro erzeugten
avi-file mittels tmpgEnc in ein dvd-konformes
mpeg-format wandeln.
mein problem ist, dass die einstellungsvarianten
so vielfältig sind.
hat jemand das schon mal durchgeführt ?
gibt es dafür eine anleitung im www ?
(habe schon selber lange gesucht aber für diesen fall
nichts gefunden (( - immer nur für svcd oder vcd )
(User Above) hat geschrieben:
: hallo.
:
: ich möchte eine mit mediastudiopro erzeugten
: avi-file mittels tmpgEnc in ein dvd-konformes
: mpeg-format wandeln.
: mein problem ist, dass die einstellungsvarianten
: so vielfältig sind.
: hat jemand das schon mal durchgeführt ?
: gibt es dafür eine anleitung im www ?
: (habe schon selber lange gesucht aber für diesen fall
: nichts gefunden (( - immer nur für svcd oder vcd )
:
: bitte um hilfe.
:
: danke.
:
: grüße
:
: tomboy65
:
: (p.s. bin anfänger auf dem gebiet )
Also bei DVD ""Interlace"" zu verwenden ist Humbug,das Bild wird unschärfer,die Bearbeitung dauert länger und bringt nichts,egal,hier die Tmpgenc FAQ schon etwas erweitert: http://www.fahrenheit-145.net/Fahrenhei ... ncFAQ1.htm
Spezielle Filkes an DVD-Standart anpassen findet ihr Hier(kommt auch irgendwann in die FAQ hinein,aber ich hab leider auch nur 2 Hände und 7 Projekte am laufen.... http://www.fahrenheit-145.net/Fahrenhei ... uthor3.htm
Gruß P.
(User Above) hat geschrieben:
: Also bei DVD ""Interlace"" zu verwenden ist Humbug,das Bild wird
: unschärfer,die Bearbeitung dauert länger und bringt nichts
Diese Aussage kann ich jetzt gar nicht verstehen, Peter.
Durchs deinterlacen kann ein Bild gar nicht schärfer werden. Außerdem ist Bewegungsunschärfe, die aber nichts mit interlaced zu tun hat, sogar erwünscht, damit der Film flüssiger läuft. Es dauert länger, da möchte ich nicht widersprechen. Aber an jedem normalen PAL-TV ist doch interlaced das einzig richtige.
(User Above) hat geschrieben:
: Diese Aussage kann ich jetzt gar nicht verstehen, Peter.
:
: Durchs deinterlacen kann ein Bild gar nicht schärfer werden. Außerdem ist
: Bewegungsunschärfe, die aber nichts mit interlaced zu tun hat, sogar erwünscht,
: damit der Film flüssiger läuft. Es dauert länger, da möchte ich nicht widersprechen.
: Aber an jedem normalen PAL-TV ist doch interlaced das einzig richtige.
:
: Liege ich da jetzt so falsch?
Öh Äm Tja wie soll ich das erklären,das Endprodukt wirkt schärfer auf "Progressive"" im gegensatz zu "Interlace".Und ich rede jetzt nicht von Bewegungsunschärfen oder so;die Praxis hat sich so gezeigt.Ich habe das mit ca 60 Filmen Probiert die alle auf DivX3 oder4 wahren.Immer wieder bin ich drüber gestolpert,seit dem verwende ich nur mehr "Progressive".
Übrigens der Ausdruck "Schärfe" ist meißt breitflächig gewählt,oft ist es so das man es "Schärfer empfindet" obwohl es nur kontrastreicher ist.
Was an einem PAL-TV richtig oder falsch ist ist reine Empfindungssache,möglicher Weise liegt es an Tmpgenc das der mit der "Deinterlace" nicht so gut umgeht????Entzieht sich total meiner Kenntnis,da ich nur mit Tmpgenc-Produkten oder CCE arbeite,ich sag hier nur was sich bei mir gezeigt hat,ehrlich gesagt(so schreibe ich es immer in meinen Artikeln!!)sollte jeder ein wenig Flexibel sein und seine "Persönlichen Einstellungen" selbst herausfinden,dem einen gefällt es so besser dem anderen eben anders,jeder hat hier eigene Ansichten und man sollte nicht alles immer auf die Waagschale legen.Ich selbst habe die diversen Tricks(vor allem mit Tmpgenc)nur durch monatelange Experimente herausgefunden,und alles was man selbst herausfindet merkt man sich auch besser. laut dem Modespruch ""Learning by Doing""
Grüße P.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
(( - immer nur für svcd oder vcd )
)
