Wow! 6K Dragon Material auf einem Microsoft Tablet schneiden

[Tiefflieger]

Aktuelle Desktop PC und Workstation werden generell von der Software bei weitem nicht ausgenutzt. Dafür ist die Konfigurationsvielfalt zu gross.
Die jährliche Rechenleistung nimmt nicht um ganzzahlige Faktoren bei den Geräteklassen zu. Mit optimierter Software und einem spez. Betriebsystem wäre es ohne neue Hardware möglich.
Mit OpenCL kann z.B. beim MacBook pro die Nvidia GT 750M und die interne Intel Iris PRO GPU zusammen mit dem i7 Quadcore CPU genutzt werden.

Der Tieffliger mit seiner Windows-nutzt-Hardware-nicht-richtig-aus Mär geht so mir so langsam auf den Keks.

Seit dem er sein neues MacBookPro hat, setzt er alles daran dieses zu verteidigen und eine Wunderwaffe aus ihm zu machen.

Ich kann es ja verstehen, das man sich im Nachhinein ärgert, das ein so teures Gerät nicht mal ansatzweise das leisten kann, was diverse Ultra und Workstationnotebooks leisten können, das ganze aber dann ins Gegenteil verkehren macht es auch nicht besser.

Mein Zitat
Aktuelle Desktop PC und Workstation werden generell von der Software bei weitem nicht ausgenutzt. Dafür ist die Konfigurationsvielfalt zu gross.

Es geht bei Betriebsystemen um Abstrahierungs-Schichten und API.
Mit Cuda als eigenes Ökosystem mit möglichst tiefem Level Zugriff können Nvidia GPU genutzt werden, aber z.B. Intel GPU auf i7 Prozessoren bleiben ungenutzt.
Dann stellt sich die Frage ob die Grafikkart 4, 6 oder 8 GB RAM hat und von welchem Typ oder 8, 16 bis 40 Lanes hat. Und für alle Konfigurationen soll es optimal laufen.

Gruss Tiefflieger

[pixler]

......Aktuelle Desktop PC und Workstation werden generell von der Software bei weitem nicht ausgenutzt........

Falls Du einen Mac mit Bootcamp zur Verfügung hast. Mach bitte mal folgenden Versuch: nimm das Benchmarkprogramm von Maxon "Cinebench".....lass den GPU Test auf derselben Hardware einmal unter OSX und einmal unter Windows laufen....Du wirst über das Resultat staunen.

Unter OSX gibt die GPU gerade mal die Hälfte her wie unter Windows. Ich mache dieses Spielchen alle paar Jahre auf diversen Mac Konfigurationen....mit fast immer dem gleichem Resultat (NVidia oder AMD) spielt nicht mal ne rolle.

[Tiefflieger]

Das mag für Cinebench zutreffen.

[pixler]

Das trifft nicht nur für Cinebench zu....Maya zeigt genau das gleiche Verhalten , Blender ebenso...und vermutlich der Grossteil der 3d Applikationen

[Tiefflieger]

Da sieht man wo die Präferenzen liegen.
Bräuchte ich für eine spezielle Anwendungen Rechenleistung müsste ich eine Workstation und keinen Notebook kaufen.

Mal ehrlich heutige "Echtzeit" Spielegrafik sieht wie Comics aus.
VFX braucht für ein paar Minuten Film, Wochen und Monate der Berechnung und Planung (sieht echt aus).
Raytracing als Krönung geht nur noch auf Hochleistungsrechnern.

Nachtrag:
Nach dem Mittagessen habe ich mir mal Blender angeschaut -> CUDA optimiert.

About old GPUs and CUDA problems:
If CUDA doesn't work with your GPU, go to Render panel, and change Feature Set, from "Supported" to "Experimental".Just keep in mind that "Experimental" means some things won't work as expected.

Mit OpenCL sähe es vielleicht besser aus (nebst der Performance)

Gruss Tiefflieger

[Angry_C]

Das trifft nicht nur für Cinebench zu....Maya zeigt genau das gleiche Verhalten , Blender ebenso...und vermutlich der Grossteil der 3d Applikationen

Ich habe Windows und OSX auch nebeneinander laufen und konnte feststellen, dass Premiere und AE unter OSX bedeutend langsamer arbeiten als unter Windows.

[Tiefflieger]

Ich werde FCP X (mit OpenCL) für den UHD XAVC-S Schnitt nutzen.
Ggf. Adobe Premiere Pro CC

[Valentino]

...und Davinci ist unter Windows auch schneller, egal ob ATI oder Nividia, aber das wollen machen nicht so wirklich wahr haben.

[iasi]

Das trifft nicht nur für Cinebench zu....Maya zeigt genau das gleiche Verhalten , Blender ebenso...und vermutlich der Grossteil der 3d Applikationen

Ich habe Windows und OSX auch nebeneinander laufen und konnte feststellen, dass Premiere und AE unter OSX bedeutend langsamer arbeiten als unter Windows.

nebeneinander?
auf der gleichen hardware?

[Angry_C]

Das trifft nicht nur für Cinebench zu....Maya zeigt genau das gleiche Verhalten , Blender ebenso...und vermutlich der Grossteil der 3d Applikationen

Ich habe Windows und OSX auch nebeneinander laufen und konnte feststellen, dass Premiere und AE unter OSX bedeutend langsamer arbeiten als unter Windows.

nebeneinander?
auf der gleichen hardware?

Ja.

[Tiefflieger]

Wer Spass hat und Spezialist ist kann Systeme optimieren egal ob Mac oder Windows.
Wie ich schon mehrmals erwähnt habe muss man schauen, was und wie verglichen wird.
Da die Hardwarezusammenstellung stark variieren kann (Altlasten) wird mit Standardeinstellungen die Optimierung für Software ab Werk schwieriger, ausser die Hardware ist eindeutig definiert und es kommt alles aus einer Hand ;-)

Als Beispiel ein Auszug aus After Effects.
http://www.toolfarm.com/blog/entry/in_d ... erformance

[sgywalka]

öhm?

mir is es lieb wenn des emagic10 im Spiel KEINE LATENZ hat..
da is mir schneller oder langsam so was von scheiss egal

GENAU solles sein.. ( bitte keine Audiovorträge jezt... okay) gut.

Maya 2014 + ale pluginns+ z-brush- houdin angerührt.
Schnell im w7 sauarschlahm im w8

renderman auf unix 1200 cores sau lahm oder schnell...


colt 1911 sieben mal mittelschnell
glock 17 möglicherweise wäre sie 19 mal schnell ge wesen...

man weiss es nicht... der typ sagt mir nix.
er sagt ja nix...

[studiolondon]

Wenn ich es nicht besser wüsste, könnte ich denken studiolondon wäre ein pickliger 17 jähriger, alles besserwissender, hormongeschubster, präpubertierender, Forentroll.

Das das Niveau dein Textverständnisfähigkeiten noch überfordert, tut mir sehr leid für dich. Vielleicht solltest du es vorläufig mit noch einfacheren Themen (so etwa Altersstufe 12 Jahre) versuchen - da könntest du dann gleichzeitig auch bei einfacheren Inhalten anstelle von ad hominem richtig mitdiskutieren und Sachargumentation üben.

spaß beiseite.

Wie drastisch langsamer OSX gegenüber Windows ist, sieht man besonders bei komplexer Grafik auf Apples neuem pseudo-macpro. Bspw. Spiele erreichen auf der apple-dose unter osx oftmals nichtmal die HÄLFTE der Leistung, die sie unter windows nutzen können - auf dem gleichen system.

Der Hintergrund ist trivial, osx kann keine gpu-kopplung, eine grafikkarte von den zwei verbauten liegt einfach brach - unter windows hingegen wird kopplung unterstützt (crossfire-x, sli etc) und somit können beide gpus vollgas fahren. Nur eines von zahlreichen Defiziten von OSX.

Aber zurück zum Thema: Empfiehlt irgendjemand ernsthaft tablets mit ios/apple oder android anstelle von windows-tablets für schnitt, 3d, vfx, encoding, postpro? Als ich das letzte Mal (q2/2013) die ganzen ios/android apps durchgesehen hab, gab es nur unterirdische anfängerapps dritter klasse.

[Angry_C]

Da braucht man nicht einmal solche Highend-Systeme heranzuziehen.

Selbst auf meinem einfachen System (Intel i7 2600k mit Z68-Chipsatz und einer GTX780) merke ich bedeutende Unterschiede, zumindest bei Adobeprogrammen oder bei synthetischen Benchmarks.

Da ich aber mein Geld nicht mit Videos verdiene, schneide ich trotzdem unter OSX, weil mir das Betriebssystem irgendwie besser gefällt. Windows nur noch für Spiele:-)

[handiro]

Spass verstehen muss gelernt sein. Ich sitze selber seit Monaten an einem super schnellen W7 Teil und vermisse nur die gewohnte OSX GUI. Ansonsten stimme ich beim apple-bashing mit unserem Londoner völlig überein. (Absolutes Gehör vorausgesetzt).

[srone]

alt-aluminium-schrott. :-)

lg

srone

[handiro]

Ich hab noch ein funzendes macbook g4, weil da darbuka und latigo von wizoo drauf laufen...nur deswegen!

[Frank Glencairn]

Da ich aber mein Geld nicht mit Videos verdiene, schneide ich trotzdem unter OSX, weil mir das Betriebssystem irgendwie besser gefällt.

Du schneidest im Betriebssystem? Wow.

[Angry_C]

Da ich aber mein Geld nicht mit Videos verdiene, schneide ich trotzdem unter OSX, weil mir das Betriebssystem irgendwie besser gefällt.

Du schneidest im Betriebssystem? Wow.

Wo liest du "im", oder verpasse ich da gerade ein Scherz?

[Frank Glencairn]

Mich interessierter was das Betriebssystem mit dem Schneiden zu tun hat?

[Angry_C]

Mich interessierter was das Betriebssystem mit dem Schneiden zu tun hat?

Wie, du schneidest Videos ohne ein Betriebssystem? ;-)

Nee, war wohl etwas unglücklich ausgedrückt von mir.

Das Betriebssystem habe ich natürlich nicht wegen der Videobearbeitung gewählt, aber ich möchte auch nicht immer zwischen OSX und Windows wechseln, wenn ich zwischendurch mal etwas schneiden möchte.

Ich mache das ja nur privat. Wenn ich damit mein Geld verdienen würde, nähme ich das BS, welches die geschmeidigere Bearbeitung ermöglicht.

Zwischen Premiere OSX und Premiere Windows liegen performancemäßig ja auch keine Welten.

[motiongroup]

Der Hintergrund ist trivial, osx kann keine gpu-kopplung, eine grafikkarte von den zwei verbauten liegt einfach brach - unter windows hingegen wird kopplung unterstützt (crossfire-x, sli etc) und somit können beide gpus vollgas fahren. Nur eines von zahlreichen Defiziten von OSX.

Auf der Suche nach der sli crossfire Unterstützung habe ich mich mal auf die Suche bei den Herstellern der Anwendungen gemacht um die es sich hier im speziellen Fall dreht .. Autodesk.... Keine, c4d ... Keine Adobe.. usw...

Dual GPU Unterstützung stellen manche bereit und das auf beiden Plattformen..

Ich stelle nun mal die Frage, welche Software in diesem Segment verwendet eine dieser Schnittstellen.?

Ich finde keine und selbst auf Anfrage bei den Entwicklern habe ich eine negative oder eher labbrige in der Art es gibt dabei keine signifikanten Leistungsgewinne (autodesk 1produkt) bekommen.

Das Thema Leistungsbremse unter OSX Maya 2013 - 2014 wird im supportbereich von autodesk besprochen und behoben..

MAYA_OGS_GPU_MEMORY_LIMIT=6000 in ~/Library/Preferences/Autodesk/maya/2014-x64/Maya.env

Nur am Rande, allen Unkenrufen zum Trotz zur fehlenden ecc Unterstützung der FirePro Karten im neuen macpro und in der midrange Klasse von nvidia und amd sind in den meisten Fällen die Ecc Unterstützungen deaktiviert um der 10-15% Leistungsbremse entgegenzuwirken und zwar in genau den Fällen in dem die Karte nicht nur zur Berechnung sondern eben auch für die Visualisierung benötigt wird..