Gedreht wurde wieder einmal mit der BMCC.
Diesmal auch in fast völliger Dunkelheit draußen bei Nacht in Düsseldorf (2 Cinelight LEDs samt Vmount zur Aufhellung). Ganz unproblematisch war die Colorcorrection trotz RAW danach leider nicht... Ob es an den LEDs lag, weiß ich, um ehrlich zu sein, nicht. :(
Bin gespannt, was ihr dazu sagt.
Kann bei Bedarf gerne DNG-Dateien anbieten.
Bei Farben gilt der Grundsatz, das diese um so besser sind desto größer das Farbspektrum der Lichtquelle ist.
Das ist gerade noch bei LED Licht ein großes Problem. Da ist dann manchmal das gute alte HMI Kopflicht besser, auch wenn man ein paar Akkus etxra mit schleppen muss.
Der Film ist ganz in Ordnung auch wenn ich den Sinn noch nicht so ganz verstehe. Die DuBstep Klassik Nummer gemixt mit Clownding und andere HipHop Tanzstilen ist schon recht ausgelutscht und schon fast wieder out.
Von solchen reinen Tanzvideos gibt es einfach schon zu viele, da tut so eine solche Geschichte wie bei euch ganz gut.
Was ich noch etwas gewöhnungsbedürftig finde, das man eurer Schauspielerin unter den Rock schauen kann. Ist das gewollt oder erst später aufgefallen?
Valentino hat geschrieben:Bei Farben gilt der Grundsatz, das diese um so besser sind desto größer das Farbspektrum der Lichtquelle ist.
Das ist gerade noch bei LED Licht ein großes Problem. Da ist dann manchmal das gute alte HMI Kopflicht besser, auch wenn man ein paar Akkus etxra mit schleppen muss.
Der Film ist ganz in Ordnung auch wenn ich den Sinn noch nicht so ganz verstehe. Die DuBstep Klassik Nummer gemixt mit Clownding und andere HipHop Tanzstilen ist schon recht ausgelutscht und schon fast wieder out.
Von solchen reinen Tanzvideos gibt es einfach schon zu viele, da tut so eine solche Geschichte wie bei euch ganz gut.
Was ich noch etwas gewöhnungsbedürftig finde, das man eurer Schauspielerin unter den Rock schauen kann. Ist das gewollt oder erst später aufgefallen?
Später aufgefallen und nicht mehr dazugekommen, zu retuschieren.
Das Video ist bereits seit dem 20.12 draußen (YouTube), vorher innerhalb weniger Tage geschnitten, eingefärbt und mit Effekten versehen worden. :(
Mit dem Clowning liegst du nicht ganz falsch, ist zwar Krumping, ich (persöhnlich) sehe da allerdings keine Unterschiede... ?
Den Einsatz solcher LEDs werde ich mir in Zukunft noch einmal überlegen.
Es wirkte bei der Einfärbung so, als das sich die Farben - je nach ihrer Helligkeit - willkürlich verschieben...
Was hat das den jetzt bitte mit "glauben" zu tun?
Der Rock ist einfach zu kurz und da braucht es kein Kopfkino um das einfach nicht schön zu finden.
Es ist einfach eine Ästhetik Frage und da kann man die Kamera einfach etwas höher schwenken, wenn man es beim drehen bemerkt.
Uns ist was ähnliches bei einer Bett-Szene passiert und wir haben das Bild darauf hin einfach etwas gecroppt, da es auch dem Schauspieler peinlich war und es einfach nicht zum Inhalt des Film gepasst hat.
Man sollte so was auch nicht übertrieben zensieren, aber ein bisschen Retusche ist nicht verkehrt.
Wenn der Inhalt wie bei AntiChrist oder jetzt Nymph()maniac zum Bild passt ist das auch nicht verwerflich und die Zuschauer solcher Filme keine Perversen.
Technisch find ich das gut, aber irgendwie fehlt mir die Aussage. Finde das schon wichtig, auch wenn nicht sofort ersichtlich. Aber wenn man beim schauen das Gefühl bekommt, es wurden einfach ein paar gut aussehende Szenen aneinander gesetzt dann bleibt beim Zuschauer nichts hängen. So ging es mir jedenfalls, aber ist ja auch sehr subjektiv.
Das empfinden einer Person hat doch nichts mit Brüde zu tun.
Ich scanne das Bild automatisch nach Fehlern und anderen Ungereimtheiten, da das einfach in der Natur meines Jobs als Kameraassitenten liegt.
Ich finde es auch nicht anstößig, sondern einfach nicht ästhetisch.
Genauso wenig finde ich es anstößig, das Leute barfuß oder nackt rum laufen, dabei kiffen oder sonst was machen, so lange sie nicht die Freiheit ihrer Mitmenschen beeinflussen und den Jugendschutz beachten.
Valentino hat geschrieben:Das empfinden einer Person hat doch nichts mit Brüde zu tun.
Ich scanne das Bild automatisch nach Fehlern und anderen Ungereimtheiten, da das einfach in der Natur meines Jobs als Kameraassitenten liegt.
Ich finde es auch nicht anstößig, sondern einfach nicht ästhetisch.
Genauso wenig finde ich es anstößig, das Leute barfuß oder nackt rum laufen, dabei kiffen oder sonst was machen, so lange sie nicht die Freiheit ihrer Mitmenschen beeinflussen und den Jugendschutz beachten.
Jugendschutz?!
Ach du meinst den, bei dem mittlerweile ein abgehackter Kopf kein Problem, halb entblöste Brüste jedoch schrecklich sind.
Ästhetisch?
Ich finde dies nicht unästhetisch sondern schlicht normal - sie liegt ja schließlich in ihrem Nachthemd da. Ich hab´s nicht mal wahrgenommen
Die Freiheit ihrer Mitmenschen?
Ach du liebe Zeit - da muss aber ganz schnell der Schleier her und so mancher dogmatische Christ wird sicherlich auch geschockt sein, über eine Frau im Nachthemd.
iasi hat geschrieben:...Die Freiheit ihrer Mitmenschen?
Ach du liebe Zeit - da muss aber ganz schnell der Schleier her und so mancher dogmatische Christ wird sicherlich auch geschockt sein, über eine Frau im Nachthemd.
Und genau das dürfen sie auch sein, so lange sie die Freiheit der anderen nicht einschränken. Frei nach dem Motto "Jeder Jeck ist anders".
Es geht mir auch um den gesetzlich verankerten Jugendschutz und nicht die FSK oder so.
Wenn dir das nicht aufgefallen ist doch alles in Ordnung, du hast aber nicht das Recht über die zu urteilen, die dieses Video anders wahrnehmen und anders darüber denken.
So etwas hat noch nie zu etwas Gutem geführt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
