Hallo,
ich bereite jetzt einen mehrtätige Israelreise vor, wo ich alles dokumentieren müsste, vor Allem filmen.
Als Option 1 würde ich wegen großes Sensor, schöne Photos einen VDSLR bevorzugen: wegen des Preises eine Nikon 5200-er. (mit dem einem analogen Nikon Objektiv: http://nikonclassics.de/Objektive/Weitw ... nd-A-.html)
Als Alternative steht ein Panasonic HC-X900M im Raum.
Hat jemand direkten Vergleichserfahrungen?
Meine Meinung:
beide kosten (Nikon mit Objektiv) ungefähr dasselbe aber:
die VDSLR hat größeres Sensor
bessere Lichtemfindlichkeit
schönere Bilder
mit wechselobjektiv
macht viel schönere Fotos
mühsamere Bedienung und Zoom
Ãœberhitzgefahr
weniger Bildstabilisiert
Die Pana
ist leichter
einfacher zu bedienen
bessere Bildstabilisierung
mit Fixobejktiv
Mein Fazit: wenn man Erfahrung und Zeit sorgfältig zu arbeiten dann ist man mit VDSLR besser bedient, wenn man eine Kamera braucht mal so loszufilem ist ein Camcorder besser.
Ich neige dazu die Nikon 5200-er zu nehmen.
Was meint ihr über meinen Vergleich?
Gr. I.