Gemischt Forum



panasonic nv dx100eg



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
ulli

panasonic nv dx100eg

Beitrag von ulli »

hallo
kann mir irgendjemand erfahrungsberichte und nähere informationen über diese kamera geben.
und mir solche fragen beantworten. wofür sie geeignet und worfür sie ungeeignet ist.
oder sonstige details

vielen vielen dank
.u

info -BEI- suolocco.com



Jörg

Re: panasonic nv dx100eg

Beitrag von Jörg »

Hi,
zu dieser Kamera gibt es nicht viel zu sagen!
Fast 5 Jahre in beinahe ständigem Einsatz, null Defekte, eine Reinigung mit Erneuerung der Andruckrollen.Temperaturen von über +40 bis ca 50! Grad minus klaglos überstanden.
Ich benutze immer noch die Originalakkus, Standzeit 55 Minuten wie am Anfang.
Die Aufnahmequalität ist immer noch außergewönlich gut,der Bildstabilisator ist lächerlich
schwach,Stativ ist ein Muss!Das Mikro ist windempfindlich, aber im Menü einstellbar.
Die Fotofunktion ist für Bildschirmdarstellung sehr gut, vor allem im Framemodus.
Für Lowlight gab es schon bessere Panasonics, Bildrauschen ist die Folge.
Fazit: Bis auf die Leicaobjektive haben jetzige Panasonics nicht mehr, eher weniger Bildqualität zu bieten. Ausstattungsgigantismus interessiert mich nicht.
Ich würde sie immer wieder kaufen
Gruß Jörg



AlexanderB

Re: panasonic nv dx100eg

Beitrag von AlexanderB »

(User Above) hat geschrieben: : Hi,
: zu dieser Kamera gibt es nicht viel zu sagen!
: Fast 5 Jahre in beinahe ständigem Einsatz, null Defekte, eine Reinigung mit Erneuerung
: der Andruckrollen.Temperaturen von über +40 bis ca 50! Grad minus klaglos
: überstanden.
: Ich benutze immer noch die Originalakkus, Standzeit 55 Minuten wie am Anfang.
: Die Aufnahmequalität ist immer noch außergewönlich gut,der Bildstabilisator ist
: lächerlich
: schwach,Stativ ist ein Muss!Das Mikro ist windempfindlich, aber im Menü einstellbar.
: Die Fotofunktion ist für Bildschirmdarstellung sehr gut, vor allem im Framemodus.
: Für Lowlight gab es schon bessere Panasonics, Bildrauschen ist die Folge.
: Fazit: Bis auf die Leicaobjektive haben jetzige Panasonics nicht mehr, eher weniger
: Bildqualität zu bieten. Ausstattungsgigantismus interessiert mich nicht.
: Ich würde sie immer wieder kaufen
: Gruß Jörg


Das mit den Originalakkus kann ich nicht bestätigen, das muß eine Wundercharge sein. Einen der Originalakkus hab ich auch noch, ist allerdings eher aus Anhänglichkeit noch da, nicht weil er noch was taugt. Es gibt preiswerte Nachbauten, die mehr Kapazität haben und durchaus funktionieren. War wirklich eine gute Kamera - die 200er und 300er waren in Maßen noch besser, (vor allem der Wackelschutz war da ausgereifter), dann ging es eher bergab, weil die Chips immer kleiner werden.

ab -BEI- vegasvideo.de



Jörg

Re: panasonic nv dx100eg

Beitrag von Jörg »

Hi Alexander,
bin über die Haltbarkeit der Akkus selber erstaunt. Sie werden allerdings auch immer erst geladen wenn sie tatsächlich keine Leistung mehr abgeben.
Habe ebenfalls noname Akkus mit höherer Kapazität als die Origale, die Standzeit ist allerdigs kaum höher.
Vielleicht wirklich Glück oder gute Pflege.

Gruß Jörg



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» James Cameron will Schauspieler nicht durch Prompts ersetzen
von Rick SSon - Do 22:16
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von iasi - Do 19:57
» Bye Bye Crucial - Micron stellt Speichergeschäft für Privatkunden ein
von Drushba - Do 19:26
» Antigravity A1 - die erste 360° Drohne ist da
von slashCAM - Do 18:57
» Nikon ZR Lesertest - kleine Kamera, riesiges Interesse
von cantsin - Do 17:56
» Was schaust Du gerade?
von pillepalle - Do 17:50
» Automatische Umschaltung auf Single‑ Viewer bei Widescreen- Monitor deaktivieren
von AndySeeon - Do 17:38
» Antigravity A1 - erste 360°-Kameradrohne ist offiziell
von Clemens Schiesko - Do 17:09
» Nikon ZR - Cinematische Anmutung durch halbiertes Debayering mit RED RAW NE
von Magnetic - Do 17:07
» Sony Alpha 7 V ist da: 33MP Partially Stacked Sensor, 4K 60p ohne Crop und 16 Stops
von Bildlauf - Do 16:48
» Sony und slashCam verlosen eine FX2 Cinema Line Kamera
von Magnetic - Do 14:19
» Sehr Leichte Doku Kamera?
von Funless - Do 13:11
» Zeitrafferaufnahme in Hannover?
von Pianist - Do 13:09
» Biete Sony FX2
von dnalor - Do 10:20
» ARD Produzentenbericht 2024
von ruessel - Do 9:02
» Ist Videojournalist/Videoproducer/Kameramann ein aussterbender Beruf?
von ruessel - Do 8:58
» Externe Stromversorgung für Nikon ZR
von Clemens Schiesko - Do 0:30
» Was hörst Du gerade?
von Nigma1313 - Do 0:27
» Suche DZOFilm Catta Zoom 18-35mm, Kauf oder Tausch
von FocusPIT - Mi 20:56
» Kling Video O1 - Multimodales Modell für generative und editierende Video-KI
von Phil999 - Mi 20:24
» Fell für DeadCat - evtl. Meterware gesucht
von Jörg - Mi 9:21
» Zlog2 und V-Log Vergleich
von Darth Schneider - Di 19:10
» PITCH DEIN DREHBUCH!
von Nigma1313 - Di 14:08
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.3 bringt Support für 32K-Workflows und mehr
von Jott - Di 11:59
» Runway Gen-4.5 ist da - wieder auf Augenhöhe mit Veo und Sora?
von slashCAM - Di 10:45
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Di 9:22
» Dedo Weigert gestorben
von pillepalle - Di 2:43
» Mini DV auf PC übertragen - verlustfrei
von blueplanet - Mo 21:26
» Audio zu dünn und leise – bitte um Unterstützung
von Chiara - Mo 20:48
» ZUNOW WCZ-280 4K Weitwinkelvorsatz
von kasar - Mo 17:22
» ByteDance Vidi2 produziert selbstständig fertige Videos aus Rohmaterial
von slashCAM - Mo 15:57
» Pilot-Film "The Last Dwarf" am K3 Film Festival (BMPCC4k)
von Erik01 - Mo 12:19
» F1 - offizieller Teaser Trailer
von rob - Mo 11:16
» 'was von DV Studio gehört?
von freezer - Mo 9:06
» Verkaufe 5 Canon EF Zooms - 16-35 2.8 L III, 24-70 L 2.8 II, 24-105 4.0 L II, 70-200 2.8 L II, 100-400 4.5-5.6 L
von v-empire - So 19:55