Forumsregeln
Hinweis: Die im slashCAM-Forum geschriebenen Beiträge stellen nur eine allgemeine Information dar und können eine rechtliche oder fachliche Beratung nicht ersetzen.

Rechtliches Forum



Rechtliche Frage wg. Veröffentlichungen von Material



Fragen zu GEMA, Drehgenehmigungen, Urheberrechte, Aufführungsrechte uä.
Antworten
Wong

Rechtliche Frage wg. Veröffentlichungen von Material

Beitrag von Wong »

Ich hab da eine kurze Frage. Ich habe vor einiger Zeit eine Theatercrew bei ihrem Proben gefilmt. Daraus soll (irgenwann) mal ein Präsentationsfilm über die Truppe werden, der (wenn Interesse seitens TV-Sender da ist) auch mal in Fernsehen laufen könnte.

Jeder wußte das er gefilmt wurde, und jeder wußte das es für eine Dokumentation war.
Wir haben auch Interviews gemacht, etc.
Und natürlich hat uns der Veranstalter es ermöglicht zu filmen (mit Backstage-Pass, etc.)
Gedreht haben wir mit unseren Kameras.

Jetzt die Frage: Das Filmmaterial IST DOCH UNSERES, rechtlich gesehen, oder?
Also, ich weiß das jetzt nicht der Veranstalter kommen kann, und sagt "Her mit dem Film, wir wollen das jetzt haben!" So was war nicht vereinbart. Es ist also unser Eigentum.

Was aber nun wenn ich es veröffentlichen will? Ich wollte etwas davon ins Internet als Stream stellen. Wenn es so ist, das alle gefilmten Personen einverstanden waren, und nur ich der Urheber des Materials bin, dann müßte ich das doch machen dürfen, oder?

Danke

mr_wong_uk -BEI- yahoo.co.uk



Marc Schneider

Re: Rechtliche Frage wg. Veröffentlichungen von Material

Beitrag von Marc Schneider »

(User Above) hat geschrieben: : Ich hab da eine kurze Frage. Ich habe vor einiger Zeit eine Theatercrew bei ihrem
: Proben gefilmt. Daraus soll (irgenwann) mal ein Präsentationsfilm über die Truppe
: werden, der (wenn Interesse seitens TV-Sender da ist) auch mal in Fernsehen laufen
: könnte.
:
: Jeder wußte das er gefilmt wurde, und jeder wußte das es für eine Dokumentation war.
: Wir haben auch Interviews gemacht, etc.
: Und natürlich hat uns der Veranstalter es ermöglicht zu filmen (mit Backstage-Pass,
: etc.)
: Gedreht haben wir mit unseren Kameras.
:
: Jetzt die Frage: Das Filmmaterial IST DOCH UNSERES, rechtlich gesehen, oder?
: Also, ich weiß das jetzt nicht der Veranstalter kommen kann, und sagt "Her mit dem
: Film, wir wollen das jetzt haben!" So was war nicht vereinbart. Es ist also
: unser Eigentum.
:
: Was aber nun wenn ich es veröffentlichen will? Ich wollte etwas davon ins Internet als
: Stream stellen. Wenn es so ist, das alle gefilmten Personen einverstanden waren, und
: nur ich der Urheber des Materials bin, dann müßte ich das doch machen dürfen, oder?
:
: Danke


Hallo,

überspitzt ausgedrück: sobald Du eine Kamera anmachst kannst Du immer von irgendwo Ärger bekommen.

Ein paar Punkte:

1) Musik: Wurden irgendwelche Musikpassagen aufgezeichnet, egal ob jemand gesungen hat oder ein Playback lief. Wen ja liegen irgendwo Urheberrechte bei irgendeinem Komponisten. Auch wenn jemand "Alle meine Entchen" singt liegen musikalische Urheberrechte vor, nicht als Komponist, aber für die bearbeitung. Improvisation gilt bei der GEMA übrigens auch als Werkschaffung.

2) Hast Du eine schriftliche Drehgenehmigung? Am besten von: Schauspielern, Musikern, Theaterleiter und ganz wichtig: Von den Personen welche Hausrecht hatten.

3) Ich habe von einer Theaterproduktion eine Freundes gehört, bei der nach Produktionsende (der Film war fertig) auf einmal der Mensch, der das Hintergrundbild für das Theater gemalt hat, gegen die Produktionsfirma geklagt hat (sein Werk - das Bühnenbild wurde gesendet) - und er hat gewonnen. Hierbei ging es um einen vierstelligen Betrag.

In der Regel passiert nichts, aber wenn irgendjemand sich in seinen Rechten verletzt fühlen könnte, oder auch nur "Kohle" riecht, dann sollte man besser einen kleinen Betrag gegen eine schriftliche Dreherlaubnis (Aufzeichnungsrecht, Vervielfälltigungsrecht, evtl. Senderecht etc.) mitrechnen.
Bei TV Produktionen hat meist der Redakteur sogenanntes "Handgeld" und einen Quittungsblock dabei.

Also, am besten mit allen beteiligten mal in die Kneipe gehen und alles durchsprechen. Das kann Wunder wirken.

Gruß, Marc


mediengestalter -BEI- gmx.com



SixFo

Re: Rechtliche Frage wg. Veröffentlichungen von Material

Beitrag von SixFo »

Hi,

wie sieht das denn aus wenn ich einen Film drehe, GEMA-pflichtige Musik nehme und den Film dann zum Download ins Internet stecke. Können die mich dafür auch drankriegen? Ich verkaufe das ja nicht oder sonstiges. Da der Film sowieso auf dem offenen Kanal mit der Musik laufen darf, dürfte das wohl (theoretisch) dann auch kein Problem sein. Kann natürlich auch sein, dass die GEMA-Gebühren zahlen aber sich die laut meinen Informationen an der 10.000 Euro SChwelle bewegen, gehe ich davon aus dass die doch nicht für jeden Seniorenfilm soviel Geld auf den Tisch legen, oder? THX,

SixFo

flyingbullets -BEI- gmx.net



Marc Schneider

Re: Rechtliche Frage wg. Veröffentlichungen von Material

Beitrag von Marc Schneider »

(User Above) hat geschrieben: :Hi,


in dem Moment wo gemapflichtige Musik verwendet wird will die Gema Geld sehen. Bei einer Bereitstellung im Internet auf jeden Fall, egal ob gewerblich oder privat. Ebenso verhält es sich bei einem offenen Kanal. Auch hier müssen Gema Abgaben gezahlt werden. Für offene Kanäle liegt das nicht all zu hoch. Du kannst von einem Betrag von deutlich unter 100 Euro für ca. 5 Minuten Musikmaterial ausgehen. Am besten mal bei der Gema nachfragen, bzw. bei dem OK ob es dort Rahmenverträge gibt.
Noch was: Die Gema hat eine Rechtsumkehr. Das heißt, wenn Du nicht gemapflichtiges benutzt mußt Du der gema nachweisen, daß die Werke gemafrei sind. Dafür brauchst Du Titelname und Name des Komponisten.

Schauch doch mal beider Gema Homepage nach.

P.S. Ich will nicht den Eindruck erwecken, daß ich ein Freund der Gema bin. Ich war jahrelang dort Mitglied und bin als extrem enttäuschte Mitglied aus diesem Laden wieder ausgetreten. Als Komponist habe ich an der Gema verdient, aber als ich meine Musik dann auch selbst verwertete (eigene Veranstaltungen und Vertrieb meiner Werke) mußte ich für meine eigene Musik erheblich mehr Gebühren an die Gema zahlen als ich zurückbekommen hatte (verkaufen=verwerter also viel Kohle an gema zahlen).

Jetzt bin ich frei und habe mit denen nix mehr am Hut.

Hi,
:
: wie sieht das denn aus wenn ich einen Film drehe, GEMA-pflichtige Musik nehme und den
: Film dann zum Download ins Internet stecke. Können die mich dafür auch drankriegen?
: Ich verkaufe das ja nicht oder sonstiges. Da der Film sowieso auf dem offenen Kanal
: mit der Musik laufen darf, dürfte das wohl (theoretisch) dann auch kein Problem
: sein. Kann natürlich auch sein, dass die GEMA-Gebühren zahlen aber sich die laut
: meinen Informationen an der 10.000 Euro SChwelle bewegen, gehe ich davon aus dass
: die doch nicht für jeden Seniorenfilm soviel Geld auf den Tisch legen, oder? THX,
:
: SixFo


mediengestalter -BEI- gmx.com



dirk

Re: Rechtliche Frage wg. Veröffentlichungen von Material

Beitrag von dirk »

Die Rechtelage sieht so aus:
Der Kameramann bzw. die Produktionsfirma ist Inhaber der Bildrechte. Da kann dir keiner etwas streitig machen. Beim Theater spielt dann das Urheberrecht bzw. Rechte an dem Stück eine Rolle. Wie vielleicht aufgefallen, liegen an keinem Theater Videocassetten oder DVDs der gezeigten Stücke - mit deshalb, weil sie dann diese Rechte erwerben müssten.
Für Musik etc. wurde ja schon erläutert.
Als Demo für die Gruppe würde ich mir keine Gedanken machen, da es das Stück ist, das sie spielen etc., für eine TV-Ausstrahlung ist es was anderes, aber ehrlich gesagt braucht man sich darüber keine Gedanken zu machen, da es a) extrem schwierig ist (außer bei Lokalsendern) so etwas zu platzieren oder überhaupt etwas ohne Auftrag etc. zu verkaufen und da b) der Sender die Rechte erwerben würde, falls er es wirklich senden möchte.



http://www.brand-xfilms.de
info -BEI- brand-xfilms.de



SixFo

Re: Rechtliche Frage wg. Veröffentlichungen von Material

Beitrag von SixFo »

(User Above) hat geschrieben: : Die Rechtelage sieht so aus: Der Kameramann bzw. die Produktionsfirma ist Inhaber der
: Bildrechte. Da kann dir keiner etwas streitig machen. Beim Theater spielt dann das
: Urheberrecht bzw. Rechte an dem Stück eine Rolle. Wie vielleicht aufgefallen, liegen
: an keinem Theater Videocassetten oder DVDs der gezeigten Stücke - mit deshalb, weil
: sie dann diese Rechte erwerben müssten.
: Für Musik etc. wurde ja schon erläutert.
: Als Demo für die Gruppe würde ich mir keine Gedanken machen, da es das Stück ist, das
: sie spielen etc., für eine TV-Ausstrahlung ist es was anderes, aber ehrlich gesagt
: braucht man sich darüber keine Gedanken zu machen, da es a) extrem schwierig ist
: (außer bei Lokalsendern) so etwas zu platzieren oder überhaupt etwas ohne Auftrag
: etc. zu verkaufen und da b) der Sender die Rechte erwerben würde, falls er es
: wirklich senden möchte.


Okay,
soviel ich weiß ist die Gema ja eine deutsche Vereinigung oder nicht? Wie sieht das denn mit internationalen Streitfragen aus? Wenn ich z.B. das ganze auf einer ausländischen Seite poste, könnten die mich doch eigentlich mal da ich ja nichts mit dem deutschen Gesetz in diesem Fall zu tun habe (aber da irre ich mich sicher gewaltig), oder?
CU,

SixFo

flyingbullets -BEI- gmx.net



Rainer Dlugosch

Re: Rechtliche Frage wg. Veröffentlichungen von Material

Beitrag von Rainer Dlugosch »

(User Above) hat geschrieben: : Okay,
: soviel ich weiß ist die Gema ja eine deutsche Vereinigung oder nicht? Wie sieht das
: denn mit internationalen Streitfragen aus? Wenn ich z.B. das ganze auf einer
: ausländischen Seite poste, könnten die mich doch eigentlich mal da ich ja nichts mit
: dem deutschen Gesetz in diesem Fall zu tun habe (aber da irre ich mich sicher
: gewaltig), oder?
: CU,
:
: SixFo


Hi,

GEMA- Gebühren sind nicht alles, was man bei der filmischen Veröffentlichung von Musikstücken bezahlen muss.
Hinzukommen die Lizenzgebühren, die an die für den Interpreten zuständige Produktionsfirma zu zahlen sind. Bei bekannten Künstlern macht das z.B.für einen Dokmumentarfilm, der so ein Stück nur zur Unterstreichung seiner Bildaussage verwendet, ca 3.000,- - 4.000,- € pro Minute .

Kann also eine recht teure Kiste werden.

Gruss
Rainer D


rdlug007 -BEI- aol.com



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» KI-Werbespot für 2.000 Dollar im GTA Stil läuft zur TV-Hauptsendezeit
von philr - So 12:43
» Kommt N-Log2 demnächst in Nikon Z9 / Z8 / Z6III / ZF Kameras?
von cantsin - So 12:02
» Huawei Pura 80 Ultra erweitert das Smartphone-Tele mit beweglichem Prisma
von slashCAM - So 9:48
» MSI Vector 17 HX AI A2XWIG-040 - Mobile Windows-Gaming-Workstation mit RTX 5080 im Resolve-Test
von markusG - So 9:30
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Sa 23:26
» Making-of des Gewinnerclips - Schnitt, Musik, Grading
von Xergon - Sa 17:25
» Dynamic Range iPhone?
von Axel - Sa 12:25
» Günstiges Zoomobjektiv für No-Budget-Dokus
von 3nt3 - Sa 0:25
» Sony Burano - Firmware 2.0 und Videotutorialserie verfügbar
von TomStg - Fr 22:43
» Kompakte Fujifilm GFX100RF Mittelformatkamera mit Festoptik vorgestellt
von rush - Fr 21:33
» Superman | Offizieller Trailer
von Darth Schneider - Fr 20:57
» Fujifilm X-E5 vorgestellt mit 40MP, IBIS, 6,2K Video - und deutlich teurer
von rush - Fr 19:50
» Licht how to:
von rob - Fr 16:41
» Schauspielarbeit im No- und Low-Budget Kurzspielfilm
von rob - Fr 16:34
» Erdbeermond küsst Windrad
von nicecam - Fr 15:06
» Lumix S5 für Fotos und 4k Video ? Autofokus
von Dardy - Fr 13:18
» Cloud Anbieter ohne laufende Kosten mit Datei verkauf ?
von Dardy - Fr 12:47
» Nikon Z8 Firmware 3.00 bringt Verbesserungen bei Fokus, N-log View Assist
von slashCAM - Fr 10:09
» Licht how to:
von Jott - Fr 9:59
» Was hörst Du gerade?
von Dardy - Fr 5:27
» Laowa 8-15mm T2.9 FF Cine-Zoom bietet doppelten Fisheye-Effekt
von slashCAM - Do 17:57
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von pillepalle - Do 16:08
» Gericht untersagt Verdi den Abschluss von Gemeinsamen Vergütungsregeln in der Filmbranche
von iasi - Do 15:29
» Canon EOS C70 revisited: Drei Cages im Vergleich, Pro & Contra Focal Reducer und mehr
von Alex - Do 15:28
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von markusG - Do 14:55
» FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal
von markusG - Do 14:18
» Filmförderungsanstalt schüttete 30,36 Mio. € Referenzförderung aus
von ruessel - Do 14:11
» Manfrotto ONE - neu entworfenes Stativ für Foto- und Videoaufnahmen
von CameraRick - Do 10:58
» 90 Video-producing Agenturen in meiner Stadt - Zu viel konkurrenz ?
von j.t.jefferson - Do 0:37
» Erstes Yoga Projekt
von Darth Schneider - Mi 20:50
» Viltrox bietet astronomische 10x Cine-Zooms sowie neue EPIC Anamorphoten
von iasi - Mi 20:27
» Sony Xperia 1 VII mit größerem 16mm-Bildsensor und KI-Kameraführung vorgestellt
von j.t.jefferson - Mi 20:21
» Google Veo 3 testen: So geht's mit Replicate – inklusive Sound!
von slashCAM - Mi 14:39
» Kamera für Interviews
von blueplanet - Mi 14:10
» Künstler: Simon Ubsdell und Apple Motion
von roki100 - Mi 12:41