suche eine kleine Kamera für Videoaufnahmen und Fotos die in die Hosentasche passt, die ich also gerade zum Reisen benutzen möchte, die ich aber auch als Zweitkamera zu meiner C100 benutzen kann.
Für mich ist eigentlicha lles zweitrangig, solange die Qualität der Videos stimmt. Wäre jedoch gut wenn ich auch Fotos damit machen könnte.
Was könnt ihr mir empfehlen? Bin bereits auf die NEX-5 gestoßen, auch wenn ich bei dem Buchstabensalat von Sony nicht genau weiß welches Modell gerade aktuell ist.
also ich empfinde die NEX Modelle selbst mit Pancake Optik als zu gross für die Hosentasche und würde daher auf die Sony RX 100 / Mark II verweisen.
Wenn die Wechseloptik wirklich gewünscht wird und die 28 - 100 mm Brennweite der RX 100 nicht reichen, dann wird es eben eine NEX 5 oder Samsung NX 300 (gefährlichster Konkurrent, bei Sucherwunsch Panasonic G 6).
Aktuell ist die NEX 5 T - leider hat sich zum Vorgänger der R kaum etwas getan. Ich habe als Unterschied nur die Lens Compensation App und NFC gefunden, der Rest ist gleich. Möglicherweise gibt es noch ein paar kleine Änderungen, auf den Datenblättern habe ich aber nichts entdeckt.
nach meiner Meinung liegt die Videoqualität bei den aktuellen Systemkameras, gleicher Preisklasse, mit vergleichbaren Sensoren und vergleichbaren Objektiven auf einer ähnlichen Stufe. Zumindest Sony, Panasonic (obwohl der Sensor etwas kleiner ist) und Samsung.
du propagierst hier etwas die RRX100II, ich bin gerade etwas am überlegen, mir sie für den Zweck einer dauerhaft-dabei-Kamera zuzulegen.
Ideal wäre es, wenn ich dazu ebenso miniaturisiert in Ohr Mikrofone verwenden könnte, die passen dann ebenfalls noch in die Hosentasche.
Das Problem ist die Konnektivität, Sony hat mit dem Blitzschuh die Auswahl externer Mikros limitiert 'zufällig' passen dann nur 2 Sony Mikros.
Hast du eine Lösung parat oder gefunden für den Anschluß der in Ohr Mikros (vom Rüssel oder Soundman) oder eben andere Mikros mit 3,5mm Klinke?
Die von Rovotech gibt es nicht mehr, ich habe bislang nur Pearstone gefunden, wäre wohl aus dem US Markt und ich habe keine weiteren Infos, ob, wie sie funktionieren. zudem wäre der Import eventuell teuer (Sammelbestellung?).
Hier der link dazu
dort steht gerade, currently unavailable, vor ein paar Tagen stand stattdessen ein Preis (ich glaube 55$), es könnte ihn also noch geben.
du propagierst hier etwas die RRX100II, ich bin gerade etwas am überlegen, mir sie für den Zweck einer dauerhaft-dabei-Kamera zuzulegen.
Ideal wäre es, wenn ich dazu ebenso miniaturisiert in Ohr Mikrofone verwenden könnte, die passen dann ebenfalls noch in die Hosentasche.
Das Problem ist die Konnektivität, Sony hat mit dem Blitzschuh die Auswahl externer Mikros limitiert 'zufällig' passen dann nur 2 Sony Mikros.
Hast du eine Lösung parat oder gefunden für den Anschluß der in Ohr Mikros (vom Rüssel oder Soundman) oder eben andere Mikros mit 3,5mm Klinke?
Die von Rovotech gibt es nicht mehr, ich habe bislang nur Pearstone gefunden, wäre wohl aus dem US Markt und ich habe keine weiteren Infos, ob, wie sie funktionieren. zudem wäre der Import eventuell teuer (Sammelbestellung?).
Hier der link dazu
dort steht gerade, currently unavailable, vor ein paar Tagen stand stattdessen ein Preis (ich glaube 55$), es könnte ihn also noch geben.
Gruß v Yaz
Der Schuh der RX 100 MK II ist ein noch neuerer als der AIS. Dein Link zeigte noch einen Adapter des älteren AIS.
Es gibt auch nur gut eine Handvoll Kameras mit ihm (RX 1 / R, RX 100 MK II, HX 50 / V, A 58, A 99, NEX 6, VG 30 und VG 900)
Da werden wir also noch warten müssen, Sony hat aber auch schon versprochen, mehr Adapter zu produzieren.
Einen Adapter gibts schon, der bringt dir aber nichts. Mit ihm kann man ältere Sony / Minolta Blitze auf den neuen Schuh plazieren.
Andere Adapter werden folgen, auch von anderen Herstellern. Möglicherweise wird auch ein Schuh direkt zum 3,5 mm Klinkenanschluss bald verfügbar sein, da aber eher nicht von Sony.
was sagst du eigentlich zu der Alternative Smartphone?
mein spontaner Gedanke, zoom 20-100 ist gestalterisch eine wichtige Erweiterung der Optionen und natürlich externe Mikros wären wichtig.
Dennoch wäre es interessant, wie vergleichsweise die Foto/Video Qualitäten zu bewerten wären. Kann man bestimmt googeln, die Frage hier ist supplementär, werde also auch noch etwas recherchieren.
Aktuelle Smartphones leisten bei Tageslicht erstaunlich gute Fotos und Videos. Bei weniger Licht brechen sie stark ein, dass kann ich als Nutzer eines neuen Samsung Galaxy Smartphones aus eigener Erfahrung sagen.
Der Qualitätsnachteil vom Smartphone zu einer guten Digitalkamera ist nach meiner Meinung nach bei Foto schlimmer als bei Video.
Da reicht das oft benutzte Licht oder der kleine Blitz nicht aus, um saubere gute Fotos zu erstellen.
Eine Kamera wie die RX 100 schlägt aber jedes Smartphone im vorbeigehen. Eine Durschnittskamera für ca 200 € ist aber in Reichweite eines guten Smartphones.
Ich hab als "immerdabeicam" die nikon 1 mit einem 1,8er Objektiv! Hatte beide meiner Favoritten (Sony RX100 und Nikon 1) getestet. Trotz der technisch "besseren" Angaben vom Sony, hab ich mich dann für die Nikon entschieden. Subjektiv finde ich die Bilder wie auch Videoaufnahmen von der Nikon besser. Zudem fiel mir beim Nikon das Haendlng leichter!
Wollt schon ein Vergleichs Video machen als ich beide Cams gleichzeitig da hatte! Aber aus Zeitgründen dann doch nicht gemacht. Die RX100 hat mich noch zusätzlich "geärgert": ich hab beide Cams gleichermaßen behandelt. Beide waren in meiner Tasche (ungeschützt). Die Nikon hat auf dem Display keinerlei kratzer. Die Sony allerdings hat zwei drei Kratzer erlitten.
Good Night :)
Konfuzius sprach: "Wähle einen Beruf, den du liebst, und du brauchst in deinem Leben nicht mehr zu arbeiten."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
