hab leider keine digitale videocamera möchte mir aber eine zulegen und vorher wissen wie die qualität auf dem pc monitor ist (nicht auf dem TV wie man es immer im laden gezeigt bekommt)...
könnte nichtmal jemand von euch ein AVI erstellen das er mittels FireWire von einer Digitalcamera gezogen hat und dann am besten als DivX komprimieren und mir mal zumailen (so bis ca 1.5mb) oder irgendwo uploaden? ich möchte nur wissen wie die digitale camcorder qualität ist
(User Above) hat geschrieben:
: hi leute,
:
: hab leider keine digitale videocamera möchte mir aber eine zulegen und vorher wissen
: wie die qualität auf dem pc monitor ist (nicht auf dem TV wie man es immer im laden
: gezeigt bekommt)...
:
: könnte nichtmal jemand von euch ein AVI erstellen das er mittels FireWire von einer
: Digitalcamera gezogen hat und dann am besten als DivX komprimieren und mir mal
: zumailen (so bis ca 1.5mb) oder irgendwo uploaden? ich möchte nur wissen wie die
: digitale camcorder qualität ist
:
: gruss hans
Na ja, wenn die man qualität durch komprimieren reduziert, entfällt natürlich die Beurteilungsgrundlage. Vielleicht hilft G.B. Shaw. Er soll gesagt haben: "Ich habe einen sehr einfachen Geschmack: ich bin immer mit dem Besten zufrieden." Im Bereich der Amateurfilmerei ist das Beste derzeit Digital-Video/Mini-DV (meine ich).
Gruß
Peter
1. Die Qualität kannst Du am Computer nicht beurteilen, weil der Monitor unter ganz anderen Spezifikationen "gefahren" wird. Eine echte Beurteilung kannst Du nur an einem PAL-System vornehmen, für das der Camcorder schließlich auch ausgelegt ist. Die ganzen Einzelheiten wie Bildwiederholfrequenz, Halbbilder, Auflösung will ich Dir an dieser Stelle ersparen.
2. Wie (der andere) Peter schon erklärte. Du kannst nach einer Komprimierung durch Divx (oder andere Codecs) überhaupt keine Qualität mehr beurteilen, auch nicht mehr bei der Wiedergabe auf einem TV-Monitor. Qualität und Kompression sind genau gegenläufige Dinge. Wenn der Film einigermaßen annehmbar im Unfang ist, dann ist die Qualität nicht mehr akzeptabel.
Es wird Dir also nichts anderes übrig bleiben als Dich auf die Socken zu machen und die Qualität vor Ort am Fernsehbildschirm zu überprüfen. Du mußt halt auf eines achten. Nicht die Qualität der durchgeschleiften Aufnahme ist maßgebend. Du mußt ein Stück auf Band aufnehmen und dann wieder abspielen. Was Du dann bei der Wiedergabe vom Band siehst, das ist ausschlaggebend.
(User Above) hat geschrieben:
: Hallo, Hans !
:
: Deine Vorstellungen sind etwas abwegig: 1. Die Qualität kannst Du am Computer nicht
: beurteilen, weil der Monitor unter ganz anderen Spezifikationen "gefahren"
: wird. Eine echte Beurteilung kannst Du nur an einem PAL-System vornehmen, für das
: der Camcorder schließlich auch ausgelegt ist. Die ganzen Einzelheiten wie
: Bildwiederholfrequenz, Halbbilder, Auflösung will ich Dir an dieser Stelle ersparen.
:
: 2. Wie (der andere) Peter schon erklärte. Du kannst nach einer Komprimierung durch Divx
: (oder andere Codecs) überhaupt keine Qualität mehr beurteilen, auch nicht mehr bei
: der Wiedergabe auf einem TV-Monitor. Qualität und Kompression sind genau
: gegenläufige Dinge. Wenn der Film einigermaßen annehmbar im Unfang ist, dann ist die
: Qualität nicht mehr akzeptabel.
:
: Es wird Dir also nichts anderes übrig bleiben als Dich auf die Socken zu machen und die
: Qualität vor Ort am Fernsehbildschirm zu überprüfen. Du mußt halt auf eines achten.
: Nicht die Qualität der durchgeschleiften Aufnahme ist maßgebend. Du mußt ein Stück
: auf Band aufnehmen und dann wieder abspielen. Was Du dann bei der Wiedergabe vom
: Band siehst, das ist ausschlaggebend.
:
: Viele Grüße
: Peter
Ich kann bei DV praktisch keinen Unterschied zwischen durchgeschleift und aufgenommen erkennen, das war bei Analogvideo anders!! Oder ist da jemand anderer Meinung?
Achim
(User Above) hat geschrieben:
: Ich kann bei DV praktisch keinen Unterschied zwischen durchgeschleift und aufgenommen
: erkennen, das war bei Analogvideo anders!! Oder ist da jemand anderer Meinung?
: Achim
Generell gibt es auch bei DV "vor Band" und "hinter Band" Unterschiede; die sind aber nur unwesentlich, also mit bloßem Auge wahrscheinlich in den meisten Fällen nicht sichbar.
(User Above) hat geschrieben:
: Generell gibt es auch bei DV "vor Band" und "hinter Band"
: Unterschiede; die sind aber nur unwesentlich, also mit bloßem Auge wahrscheinlich in
: den meisten Fällen nicht sichbar.
:
: Viele Grüße
: Thorsten
Ebent!, deswegen braucht man sich auch im Geschäft die Mühe nicht zu machen und den Verkäufer mit Probeaufnahmen zu nerven. Da ist es zum Beispiel sinnvoller, einen Kopfhörer mitzunehmen und mal zu überprüfen, wie sich der Sound anhört, ob man die Kopftrommel hört - dabei ist es vielleicht doch sinnvoll, tatsächlich ein Band einzulegen. Sonst dreht sich die Kopftrommel nämlich nicht. Auch gut selbst im Geschäft auszuprobieren: der Antiverwackler! Am besten mal in den Telebereich zoomen und die Kamera leicht bewegen, dazu auf den angeschlossenen Ferseher gucken, nicht in den Sucher! Macht die Kamera den Schwenk mit oder ruckelt sie nach? Hier gibt es meiner Meinung nach größere Unterschiede als bei der Bildauflösung.
Achim
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
