Ich glaub erst daran, wenn bei Händlern "lieferbar" zu lesen ist - so wie jetzt bei der BMCC EF, die in allgemeiner Erwartung der Pocket und BMPC in den Regalen klebt.
PS: Wie sieht es eigentlich bei der BMPC aus?
Und wo ist denn Bildmaterial der BMPC, die ebenfalls für die nächsten 2 Wochen angekündigt ist?
Drücken wir mal die Daumen. Wenn das nicht funktioniert, dürfte die Reputation des Herstellers echten Schaden nehmen. Aber selbst bei einem eingehaltenen Lieferdatum am 25.7. ist nicht automatisch gesagt, dass die Kamera dann auch bei europäischen Händlern liegen wird. Und ob die Stückzahlen ausreichen werden, um die Vorbestellungen abzuarbeiten, steht auch noch auf einem anderen Blatt.
Na - "lieferbar" ist das Zauberwort, an dem ich eine Firma messe - Produkte anderer Hersteller kann man schließlich auch ab dem genannten Liefertermin beim Händler kaufen. Bei der Pocket handelt es sich um Massenware.
Ein Produkt zu bestellen und nicht zu wissen, wann es geliefert wird, ist nichts für mich.
iasi hat geschrieben:Bei der Pocket handelt es sich um Massenware.
...von einem Hersteller, der keinerlei Erfahrung mit Massenware und der dafür nötigen Logistik hat, sondern bisher ausschliesslich den Profi-Nischenmarkt belieferte.
iasi hat geschrieben:Bei der Pocket handelt es sich um Massenware.
...von einem Hersteller, der keinerlei Erfahrung mit Massenware und der dafür nötigen Logistik hat, sondern bisher ausschliesslich den Profi-Nischenmarkt belieferte.
Na - mit der BMCC konnten sie ja üben ... Wer im <1000$-markt mitmischen möchte, muss eben auch Stückzahlen liefern ...
iasi hat geschrieben:
die Pocket passt schon eher die GH3-Klasse ... ich weiß ja nicht, gab es die GH3 beim Händler, nachdem Panasonic den Verkaufsbeginn verkündete?
Jo, so ziemlich. Auf ein paar Tage kommt es ja nicht an. Kurz nach den verrückten Early Adopters konnte die jeder vom Tisch nehmen.
Ich hoffe, das ich die Pocket irgendwie zum Jahresende bekomme.
Dafür, das das Ding eigentlich schon geschenkt ist, muß man halt ein paar Abstriche machen. Alles andere bezahlt man ja sonst auch mit.
Vergleicht doch nicht jetzt Panasonic Consumer mit Blackmagic.
Bei GoPro war es auch nicht anders.
Allerdings sollten sie jetzt kein 2tes Mal den Mist wiederholen und extrem überziehen. Auch wenn sie wahrscheinlich viele vom Kauf eines anderen Produktes in der Preisklasse abgehalten haben...wie auch mich. Aber die Geduld sollte nicht überstrapaziert werden.
lasst uns die "kinderkrankheiten" überstehen, vielleicht ein firmwareupdate abwarten, wenn ich meine erste, im august noch in händen halten kann wäre das prima.
und da ich mehr und mehr in multi-kamera-setups denke, wird es auch nicht die einzige bleiben... so sie sich bewährt.
3 pockets +2 gh2 eröffnen dann ganz neue möglichkeiten...
lg
srone
ten thousand posts later...
Zuletzt geändert von srone am Do 18 Jul, 2013 22:02, insgesamt 1-mal geändert.
srone hat geschrieben:lasst uns die "kinderkrankheiten" überstehen, vielleicht ein firmwareupdate abwarten, wenn ich meine erste, im august noch in händen halten kann wäre das prima.
August? Optimistisch, sofern sogar die Kundenbetatesterphase vorbei sein soll ...
Aber vielleicht werden wir ja positiv überrascht.
srone hat geschrieben:lasst uns die "kinderkrankheiten" überstehen, vielleicht ein firmwareupdate abwarten, wenn ich meine erste, im august noch in händen halten kann wäre das prima.
August? Optimistisch, sofern sogar die Kundenbetatesterphase vorbei sein soll ...
Aber vielleicht werden wir ja positiv überrascht.
ich sag ja wäre prima, denke aber die vorbesteller werden sie bis mitte 08 haben, danach wird das geschrei im netz gross sein, man wird mehr wissen und kann dann ende august ruhigen gewissens bestellen.
Erstmal die vorhandenen. Bevor man die Cam nicht selbst in der Hand hat und seine MFT's durchgetest hat, erübrigen sich eh alle Spekulationen. 14, 20 original Pana, danach gehts mit Adaptern weiter. Und dann wird man sehen, was und wo und ob...überhaupt. Wenn die ersten Modelle verfügbar sind, wird es auch diverse Clips geben.
Ich würde erstmal nicht zuviel erwarten, das Ding ist keine eierlegende Wollmilchsau. Für ein paar Dinge aber eben sehr interessant ;-). Ich tüte das Ding so eher in Richtung will haben und Experenmeterbaukasten ein. Mal gucken, ob man die auch so Live gebrauchen kann. Weitwinkel wird wohl schwierig werden.
schlaflos011 hat geschrieben:Welche Objektive wählt ihr?
Glaube nicht das es bei mir die Pocket wird... aber wenn doch würde ich mein vorhandenes Olympus 12-60er FT via FT->mfT Adapter ausprobieren.. und entsprechende Nikon Scherben adaptiert...
schlaflos011 hat geschrieben:Welche Objektive wählt ihr?
Glaube nicht das es bei mir die Pocket wird... aber wenn doch würde ich mein vorhandenes Olympus 12-60er FT via FT->mfT Adapter ausprobieren.. und entsprechende Nikon Scherben adaptiert...
das 12-60 scheint nicht schlecht zu sein, ist aber auch nicht gerade billig und leicht und fährt zudem ziemlich aus ... wenn schon Adapter, dann gibt es vielleicht bessere Alternativen.
Wenn die nicht alle sowieso 'rumliegen würden, hätten viel weniger natürlich gereicht. In der Praxis dürfte das Cooke in 80% aller Fälle zum Einsatz kommen.
Alle decken den 1"-Sensor ab, gehen an MFT und haben keine elektronische Verzeichnungskorrektur nötig.
Die EF-Version ist bei Marcotec gerade extrem billig zu haben, ein Freund hat sich gerade ein Angebot schreiben lassen. Hammer! Nachdem es die einzige ist, die derzeit Canon IS unterstützt, scheint sie mir auch die sinnvollste zu sein, wenn man auch mal aus der Hand drehen möchte. 13 Blenden sind mir persönlich wichtiger als 12 mit 4K. Die Pocket wäre eine ideale B-Camera. Als Objektiv scheint das Canon 17-55 f2,8IS nicht schlecht zu sein. Das Tamron 24-70 f2,8 kommt von der Qualität laut Tests locker an das Canonpendant heran. Das Tokina 11-16f2,8 wird trotz fehlendem IS wohl ein Weitwinkel-Pflichtobjektiv werden, auch wenn es wegen Fokusproblem die Nikonversion sein muß.
schlaflos011 hat geschrieben:Welche Objektive wählt ihr?
Glaube nicht das es bei mir die Pocket wird... aber wenn doch würde ich mein vorhandenes Olympus 12-60er FT via FT->mfT Adapter ausprobieren.. und entsprechende Nikon Scherben adaptiert...
das 12-60 scheint nicht schlecht zu sein, ist aber auch nicht gerade billig und leicht und fährt zudem ziemlich aus ... wenn schon Adapter, dann gibt es vielleicht bessere Alternativen.
Yo mag sicherlich sein... aber es ist ja bei mir schon vorhanden von daher bekäm es auch eine Chance angeflantscht zu werden ;)
schlaflos011 hat geschrieben:Welche Objektive wählt ihr?
Glaube nicht das es bei mir die Pocket wird... aber wenn doch würde ich mein vorhandenes Olympus 12-60er FT via FT->mfT Adapter ausprobieren.. und entsprechende Nikon Scherben adaptiert...
das 12-60 scheint nicht schlecht zu sein, ist aber auch nicht gerade billig und leicht und fährt zudem ziemlich aus ... wenn schon Adapter, dann gibt es vielleicht bessere Alternativen.
Yo mag sicherlich sein... aber es ist ja bei mir schon vorhanden von daher bekäm es auch eine Chance angeflantscht zu werden ;)
Wo liegt denn ein gebrauchtes Schneider 25mm/1.4 c-mount preislich ungefähr?
Was gibt es denn noch so an lichtstarken Alternativen um die 25 mm, die evtl. etwas preiswerter sind als beispielsweise ein Voigtländer?
Was gibt es denn noch so an lichtstarken Alternativen um die 25 mm, die evtl. etwas preiswerter sind als beispielsweise ein Voigtländer?
25mm ist die Standard-Porträtbrennweite für 16mm-Kameras. Die meisten 25mm-c-mount-Objektive von Kern, Som Berthiot, Kodak, Taylor Hobson etc. decken den (größeren) Super 16mm-Bildkreis ab. Für Normalbrennweite an Super S16 braucht man aber rund 17mm, und da wird es schon schwieriger, wenn man keine schwarzen Bildränder haben will.
Danke. Klasse, halb so viel wie das 25 mm 1.4 von Panasonic, dass an der Pocket nicht korrigiert wird. Autofokus brauch ich eh nicht.
Hat das Schneider denn vorne ein Gewinde für Filter, damit man z.B. ND-Filter nutzen kann? Oder muss man da erfinderisch werden?
Der Clip ist ziemlich ungeeignet, um die Pocket beurteilen zu können.
Hoffentlich kommt mal bald etwas Bildmaterial, das mehr bietet, als ein Zusammenschnitt von Schnippeseln mit Geschwenke und Fokusiererei.
Das Video sieht nicht anders aus als viele D600-, GH2- etc.- Werke auf Vimeo und Youtube.
cantsin hat geschrieben:
Und die optische Qualität des Schneider ist prima.
Wie verhält sich denn das Bokeh? Ich habe in einem 25 mm 0,95 Vergleich Bilder von unterschiedlichen Objektiven gesehen, das Schneider hat mit Abstand das unruhigste Bokeh. Wenn das 25 mm 1.4 auch so abbildet kann ich es nicht gebrauchen.
Bei der Brennweite hast du Recht, ich glaube ich sollte doch besser in Richtung 17 mm 0,95 gehen...
Bzgl. des Videos, auch wenn es nicht super aussagekräftig ist, gute Dynamik und akzeptable Schärfe lässt sich m. E. schon erkennen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
