derzeit schneide ich meine Filme mit Imovie HD auf einem 24 zoll Imac 3Ghz Core2duo 4 GB Ram
und auf einem MacBook Pro 13" 2,9 GHz i7 8 GB RAM, mit Final Cut Pro x.
Weil ich nun komplett auf Final Cut Pro X umstellen will brauche ich nen neuen Imac. Der MacBook Pro ist so flott das er mit kleinen Projekten bis jetzt gut klar kam. Leider ist er doch auf die dauer zu klein.
Langer Rede kurzer Sinn. Reicht mit ein 27 Zoll Imac mit i5 Prozessor ? Hatte mir den hier rausgesucht. http://www.gravis.de/Apple/Apple-iMac/A ... GHz-1.html
Frage mich nur warum er billiger ist als bei Apple selber.
Daniel B. hat geschrieben:… Frage mich nur warum er billiger ist als bei Apple selber.
… weil gravis sonst gar keine Daseinsberechtigung hätte. Seid es 'echte' AppleStores auch in Deutschlang gibt …
Die aktuellen iMacs reichen alle für FCPX.
Die GraKa im größten 27" beschleunigt dann alles noch einmal um ein paar Prozent - doch wozu?
speed ist mMn nur ein Kriterium für Nachrichtenstudios - durch Hintergrundrendering und Proxies merkst Du im realen Leben eh kaum Unterschiede!
Schraub 16GBs Ram rein, sorg' für flotte externe Platten (TB oder usb3) für Events und backups, und gut is'.-
... bastel hier mit 'nem 5y alten MacMini, 2.26GHz/8GB - auch multicam-Projekte mit 5-6 Quellen ruckelfrei und Spaß dabei :)
... ok, Import + Transcoding von 1080/50p AVCHD dauern bei mir Echtzeit ... erinnert an alte Zeiten mit tape LOL. Aber erstens muss ich nicht dabei zugucken, 2. kann man ja trotzdem schon anfangen.-
Wollte ich auch gerade schreiben... 16 Gig ein thunderbolt raid zb. Von Western digital ...
Ein Thb Display ist wegen der 512 mb Grafikkarte eher ne Bremse... Nimm ein Black Magic Mini Monitor und lege das HDMI Player Overlay auf ein HDMI Sichtgeräte fertig..
Nicht mehr aktuell das Problem...ebenso wie das Green und Pink Flash Problem.. Auch die Pluginzulieferer haben das meiste gepatcht und es läuft.. Neat macht noch Probleme bei manchen...
k_munic hat geschrieben:Die GraKa im größten 27" beschleunigt dann alles noch einmal um ein paar Prozent - doch wozu?
Sorry, aber die GPU ist mit Abstand die wichtigste Komponente. Wobei es dabei weit weniger um Geschwindigkeit als um Größe (VRAM) geht. Einen Rechner zu kaufen der vornehmlich für FCP X/Motion benutzt werden soll und eine GK mit >1GB zu kaufen ist das dümmste was man machen kann. Da reden wir mit Sicherheit nicht von "ein paar Prozent". Danach kommen RAM, Platten I/O und zuletzt CPU in der Reihenfolge hinsichtlich der performancerelevanten Komponenten.
Lala Dama hat geschrieben:… Einen Rechner zu kaufen der vornehmlich für FCP X/Motion benutzt werden soll und eine GK mit >1GB zu kaufen ist das dümmste was man machen kann. Da reden wir mit Sicherheit nicht von "ein paar Prozent". ….
Lass es 50% sein … rendering dauert dann statt 10 nur fünf Minuten, uiii - in der 'gesparten' Zeit schreib ich ein Buch, rette den Weltfrieden, gründe ein Lazarett in ....? ;)
'türlich, in der besten aller Welten, wo Geld keine Rolle spielt und Zeit unendlich kostbar ist, kann das beast nicht groß genug sein!
Ich beziehe mit Absicht eine polemisch vertretene Position, dass der Gewinn in der REALEN Welt oft ein geringer ist .... bzw vernachlässigbar. (dämliche Auto-Metapher voraus: … ) Ich würd' auch gern mit'm Ferrari zum Brötchen-holen fahren .... muss aber nicht.-
Klar, verdiene ich tagtäglich mein Geld mit der Produktion 4k-Spielfilmen, würde ich das anders sehen.-
... aber ob es das 'dümmste' ist, was man machen kann …? Da fallen mir andere Möglichkeiten ein … ;)
k_munic hat geschrieben:Lass es 50% sein … rendering dauert dann statt 10 nur fünf Minuten, uiii - in der 'gesparten' Zeit schreib ich ein Buch, rette den Weltfrieden, gründe ein Lazarett in ....? ;)
Du hast ganz klar keine Ahnung welche Rolle die GPU allein beim *arbeiten* in Apps wie FCP, Motion, C4D oder gar einfach nur IM FINDER spielt, das rendern ist dabei bestenfalls zweitrangig. Also lass mal gut sein.
Nachzulesen ist, dass einige Anwender ein Problem mit den Titeleffekten "Pixie Dust" und "Far Far Away" haben. Der spontane Workaround ist eigentlich nicht so weltbewegend: vielleicht ohne diese albernen Titel arbeiten? Einfach so tun, also gäbe es sie nicht?
Jott hat geschrieben:Nachzulesen ist, dass einige Anwender ein Problem mit den Titeleffekten "Pixie Dust" oder "Far Far Away" haben. Der spontane Workaround ist eigentlich nicht so weltbewegend: vielleicht ohne diese albernen Titel arbeiten? Einfach so tun, also gäbe es sie nicht?
:-D ... Tipp des Tages!!
Mal abgesehen davon, dass auch diese Probleme mit 10.0.8 behoben wurden. Also, damit meine ich die Bildfehler etc. Die Titel wurden (leider) nicht gelöscht. ;)
Lala Dama hat geschrieben:… Also lass mal gut sein.
nö, warum? Weil Du meinst, ich hab keine Ahnung?
Das sehen andere zum Glück anders.
Ins Feld zu führen, die GPU spielt auch schon bei Finder-Operationen mit (nee, sach bloß?), ist jetzt Argument für was?
Lies noch mal die Ausgangsfrage und Deinen ersten Kommentar dazu .... frage mich gerade, wie es mein 5y alter MacMini schaffte, ruckelfrei einen MultiCam mit 6 Quellen zu bearbeiten … der hat nämlich überhaupt keine dezidierte 'Karte', nur 'n paar verlötete Chips, die für Laptops gedacht waren.
Und noch 'mal in einfach: Nicht jeder braucht die Maximal-Lösung!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
