Ich bin noch nicht sicher wie das bei den MFTs wie der GH3 passen soll. Bei der Konstruktion ist doch oben der Blitz im Weg, der Filter ist zu groß.
Und wie es aussieht keine elektrische Verbindung, also nur manuelles Glas. Es sei denn natürlich man dreht eh nur Offenblendig, dann ists natürlich egal... ;)
Ich sehe hier eher ein Problem darin, daß der Filter hinter der Optik ist, was daß Auflagemaß/Backfocus versauen kann. Normalerweise haben eingebaute NDs ein Klarglas mit dem selben Brechungsindex auf der Filterrad, um genau das zu verhindern.
Selbst wenn der Adapter das berücksichtigt und mit entsprechendem Längenoffset kompensiert, ist spätestens, wenn man den ND raus schwenkt damit Schluss und es stimmt wieder nicht.
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Do 18 Apr, 2013 14:47, insgesamt 1-mal geändert.
Hm, das kommt natürlich hinzu; das habe ich gar nicht bedacht.
Ich finde die Idee ja wirklich toll, leider hapert es an vielen Ecken und Enden; für mich vor allem auch am Preis. Mir ist klar dass ein derartiges Design seinen Preis hat, aber dafür bietet es mir zu wenig Vorteile, und ein paar Nachteile.
Frank Glencairn hat geschrieben:Ich sehe hier eher ein Problem darin, daß der Filter hinter der Optik ist, was daß Auflagemaß/Backfocus versauen kann. Normalerweise haben eingebaute NDs ein Klarglas mit dem selben Brechungsindex auf der Filterrad, um genau das zu verhindern.
Selbst wenn der Adapter das berücksichtigt und mit entsprechendem Längenoffset kompensiert, ist spätestens, wenn man den ND raus schwenkt damit Schluss und es stimmt wieder nicht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
