kann mir jemannd sagen warum meine Videoschnittprogramme (Pinnacle und Ulead)
unter windows xp bei derDV-Aufnahme ruckeln und Frames auslassen aber unter windows 98
einwandfrei laufen. Gibt es unter windows xp eine Einstellung die gemacht werden muß?
Am PC kann es nicht, liegen ist ja immer der selbe, Hintergrundprogramme sind auch abgeschalten.
Hallo,
Du schreibst:"Am PC kann es nicht, liegen ist ja immer der selbe, Hintergrundprogramme sind auch abgeschalten."
Nun, je nach dem, was Dein PC so leistet und wie er eingerichtet ist, kann es eben doch am PC liegen. Leider gibst Du aber keine Informationen zu Deinem PC preis, weshalb dass dann auch niemand beurteilen kann.
Trotzdem solltest Du unter Windows XP zunächst einmal darauf achten, das Service-Pack 1 sowie DirectX 9.0b installiert sind. Danach die Festplatte aufräumen und defragmentieren. Wenns dann immer noch ruckelt, liegts am PC bzw. einer einzelnen PC-Komponente.
Hast Du NTFS als Dateisystem? Wenn ja musst Du Dir bewusst sein, dass dieses Dateisystem etwas langsamer ist als FAT32. Hier wird die Sachlage noch mal beschrieben: https://www.slashcam.de/dvfaq/FAQ-Frage ... e_301.html
In Deinem Fall ist es vielleicht sinnvoll XP neu zu installieren und zwar mit dem FAT Dateisystem.
Noch mal paar Tipps von mir:
- die Anfangsgröße des virtuellen Arbeitsspeicher sollte identisch mit der maximalen Größe sein
- schalte die Systemwiederherstellung ab, wenn Du Performance willst
- lege eine extra Partition nur für die Videodateien an
(User Above) hat geschrieben:
: In Deinem Fall ist es vielleicht sinnvoll XP neu zu installieren und zwar mit dem FAT
: Dateisystem.
Na wenn schon, dann mit Fat32. Das hat aber die Nachteile einer Dateigrößenbeschränkung. Würde ich nicht machen. Geschwindigkeitsnachteile durch NTFS stat FAT32 habe ich noch nie bemerkt. Was natürlich nicht heißen soll, dass es in seltenen Fällen doch mal eine Rolle spielen kann.
(User Above) hat geschrieben:
: Na wenn schon, dann mit Fat32. Das hat aber die Nachteile einer
: Dateigrößenbeschränkung. Würde ich nicht machen. Geschwindigkeitsnachteile durch
: NTFS stat FAT32 habe ich noch nie bemerkt. Was natürlich nicht heißen soll, dass es
: in seltenen Fällen doch mal eine Rolle spielen kann.
Na ja das mit der Dateigrößenbeschränkung stimmt schon. Nur was könnte man noch tun, außer sich einen neuen Rechner oder neue Komponenten zu kaufen? Es ist doch so: Sagen wir mal das Dateisystem NTFS ist ca. 5 % langsamer als FAT32. Dieser geringfügige Unterschied liegt unterhalb der Wahrnehmungsgrenze und bleibt dem User damit verborgen. Aber in diesem Fall fehlen schlicht und ergreifend 5 % Leistung, was sich in dropped frames bemerkbar macht.
Mein Vorschlag: Windows XP nicht neu installieren sondern eine zweite Partition mit FAT32 für Videodateien anlegen. Dazu benötigt man Tools wie Partitition Magic etc.. Es ist meiner Meinung nach zumindest einen Versuch wert.
Noch eine Möglichkeit: Windows 98 parallel zu XP installieren. Nutze Windows 98 für die Videobearbeitung und XP für alles andere. Es gibt viele Anleitungen im Internet wie man ein Multiboot System einrichtet.
(User Above) hat geschrieben:
: Noch eine Möglichkeit: Windows 98 parallel zu XP installieren. Nutze Windows 98 für die
: Videobearbeitung und XP für alles andere. Es gibt viele Anleitungen im Internet wie
: man ein Multiboot System einrichtet.
Ich besitze 3 Partitionen in Fat 32 eine mit xp eine mit win 98 und eine für daten wie zum Bsp Videodateien der nachteil von win 98 ist doch das max 4GB pro Aufnahme möglich ist und das geht mir auf den Keks weil nunmal fast alle Aufnahmen im DV Modus größer sind
(User Above) hat geschrieben:
: Ich finde, bevor wir hier weiter raten, sollte "Peuks" erst einmal einige
: Infos zu seinem PC herausrücken.
2,66 Gh Pentium 4
512 MB DDR Ram
80 GB Western Digital (7200 U/min)
und wie gesagt unter Win 98 gibt es nicht eineinziges Problem
Nvidia Gforce 4 Ti 4200
Tv Karte von Hauppauge
Was willst du noch wissen?
service Pack 1 ist installiert und Direct X 9 auch.
1)
FAT32 ist beschränkt wegen der Dateigrößenbeschränkung. NTFS funktioniert doch bei Euch anderen sonst auch wunderprächtig, oder?
2)
DirectX 9 ist zum Videoschneiden momentan blöd, weil immer (!) deinterlaced wird. Bill ist manchmal einfach doof. Hat aber absolut nix mit dem Problem hier zu tun.
3)
Win98 parallel zu XP nur zum Videoschnitt zu installieren, ist völliger Humbug. Dein Computer-Problem muss anders zu lösen sein.
4)
Die Geschichte mit der Auslagerungsdatei ist Schnickschnack. Laß die Einstellung einfach in Ruhe.
Jetzt mal noch eine Frage:
Du schreibst was von einer TV-Karte: Tust du das, was alle denken (DV Camcorder über Firewire zum PC), oder capturest du vielleicht irgendwas Analoges über die TV-Karte als DV-AVI?! Das würde die Fragestellung nämlich bedeutend abändern...
(User Above) hat geschrieben:
: An DER Hardware liegt's jedenfalls nicht...
:
: Mein Senf zu der Diskussion: 1)
: FAT32 ist beschränkt wegen der Dateigrößenbeschränkung. NTFS funktioniert doch bei Euch
: anderen sonst auch wunderprächtig, oder?
:
: 2)
: DirectX 9 ist zum Videoschneiden momentan blöd, weil immer (!) deinterlaced wird. Bill
: ist manchmal einfach doof. Hat aber absolut nix mit dem Problem hier zu tun.
:
: 3)
: Win98 parallel zu XP nur zum Videoschnitt zu installieren, ist völliger Humbug. Dein
: Computer-Problem muss anders zu lösen sein.
:
: 4)
: Die Geschichte mit der Auslagerungsdatei ist Schnickschnack. Laß die Einstellung
: einfach in Ruhe.
:
: Jetzt mal noch eine Frage: Du schreibst was von einer TV-Karte: Tust du das, was alle
: denken (DV Camcorder über Firewire zum PC), oder capturest du vielleicht irgendwas
: Analoges über die TV-Karte als DV-AVI?! Das würde die Fragestellung nämlich
: bedeutend abändern...
:
: Peter D.
Nein Analoges Zeug mach ich nicht, hab ne normale Mini DV über Firewire.
Danke erst mal das ihr mich so tatenreich unterstützt.
Wer noch ne Idee hat, bitte mir zusenden !!!!!!!!!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
