Mann muss das Video glauzbe ich von 2 Seiten betrachten. Inhaltlich : darüber lässt sich streiten, finde es auch nicht so berauschend, das so brutale Gewalt vor kommt
und Bildtechnischer Aufbau / Stunts: Da ist es wirklich eine Leistung ein POV Clip so actionreich zu gestalten. Die Schnitte sind schön kaschiert.
Aber davon gabe es doch schon einen ersten Teil (glaube mich zu erinnern zu können sowas schon mal gesehen zu haben.)
Tip Nicht nach 2 Sec weg schalten , es lohnt sich wirklich.
Besonderer WOW effect, als es in den Fahrstuhlschaht runter ging.
und kurz bevor er aufs Dach ging war die Kamera eine kurze Sequenz schnutzig ;-) und dann wurde sie in der Drehung sauber ..
---------------------------------------------- www.bodis.tv wir machen einfach geilen scheiß
Wenn alles so einfach wäre, könnten wir jeden Tag Millionen gut gemachter, neuer Videos anschauen. Wer glaubt, so ein Video kann man mal eben schnell mit ner GroPro und einem Stuntman machen, ist entweder naiv oder AmateurFilmer.
Ich bin der Meinung, dass man es hier verstanden hat, wirklich abgedroschene Handlungsmuster aus ACtionFilmen und Computerspielen gut in Szene zu setzen.
Der Kopfschuß ist uninteressant, interessant ist im selben Atemzug die Überraschung den Schäferhund aus dem Fenster zu werfen.
Ist natürlich vom Inhalt dennoch abgedroschen.
Die Umsetzung hat mir jedoch gefallen,könnte so ein Teil eines "Crank 3" Filmes sein etc.
So schlecht ist des nicht.
Gilt das als Film aus dem Amateurbereich oder sind das schon "kleine FilmStudios" ?
AmateurFilmer hat geschrieben:Die Stunts fand ich auch heftig.. aber "gut gemacht" war das Video überhaupt nicht. Einfach ein paar talentierten Stunt-Leuten eine GoPro auf den Kopf gepackt und dazu eine Lagerhalle.. et voilà .. am Anfang war das ja noch originell (auch mit dem Hund und der Billiard-Kugel), aber danach artete das nur noch in einer sinnlosen und langweiligen Ballerei aus. Außerdem viel zu langatmig.
Eins der Videos, bei denen man Kopfschmerzen bekommt, wenn man es durchskippt. Das "Skipp-Verfahren" liefert tatsächlich einen guten Grob-Überblick, das in diesem Fall die Eintönigkeit von verwackelten und verwischten Aufnahmen signalisierte.
Also entweder hast du dir das Video nicht richtig angesehen oder du hast noch viel mehr zu lernen, als die (auch wichtigen) Aspekte über die du hier im Forum in letzter Zeit soviel schreibst.
Allein die Komplexität des Aufbaus, die Tatsache das scheinbar vieles "In-Camera" gemacht ist (oder wie der Hund zumindest gut integriert), macht das Video erst so beeindruckend. Nur die Stuntmen reichen ja nicht und dort überhaupt von "nur" zu sprechen ist dann schonwieder ein herabsetzen derselbigen, die ja nunmal Kopf und Kragen riskieren.
Ich meine aber auch fast das selbe Video schonmal wo gesehen zu haben... also ähnlicher Aufbau, aber nicht das selbe.
Cooler Streifen. Alleine schon wegen den Bikinis sehenswert;)
Man sollte sich dem Genre (in diesem Falle reinste Brutalo-Action) hingeben und nicht überall Haneke suchen..
Blancblue hat geschrieben:
(Wer Probleme mit gewaltigen Videos/Szenen hat, bitte nicht anschauen und/oder sich darüber auslassen - danke)
Ich habe mit vordergründig proklamierter Gewalt in Videos ein Problem.
Ich habe es mir trotzdem angeschaut (sorry! - Das war doch der Zweck der Publikation an dieser Stelle, oder nicht?).
Aber ich lasse mich nicht darüber aus. Nicht über das Video.
hahaha der hund, hohoho wie der fliegt am anfang lach ich mich echt fast tot auch mit der billardkugel wies den kerl zerlegt und der fette kerl mit den bitches aufm dach muahaha bei dem sturz ziehts mir aber auch den magen zam
Vom Brutalitäts-Level ist es erstmal einen Gang höher, als James Bond, der ja auch noch als "Familienfilm" funktionieren muss. Also eigentlich gar nicht mein Ding. Bin schon eher Haneke-Fan ;-)
Da es das Genre aber ganz klar karrikiert (übertriebene Ketchup-Sauerei usw), also für mich reine Satire ist, kann ich mit dem Inhalt leben.
AmateurFilmer hat geschrieben:Stunts sind nun mal in der Regel mit Gewalt-Aktionen verbunden.
Sagen wir ... "manchmal", "oft" oder auch "häufig".
Ein Stunt ist ein Kunststück, kein Ausdruck von Gewalt.
AmateurFilmer hat geschrieben:Das muss man locker sehen.
Muss man ganz sicher nicht. ;)
AmateurFilmer hat geschrieben:mehr wegen den Stunts und der Choreographie als wegen des Bluts natürlich
Ich fürchte nur: Kaum jemand würde sich für den Film interessieren, wenn das Gemetzel nicht wäre ...
Es funktioniert eben: Der "Täter" avanciert zum Helden, seine Darstellung bietet dem Zuschauer ein hohes Identifikationsangebot - alle technische Umsetzung strebt nur diese Botschaft, dieses Ziel an. PoV. Noch eindeutiger geht es kaum. Na, wer ist nun der "Täter" ? Was fühlt man so beim gucken? ;)
Die Opfer jedenfalls sind fremd, sind nichts, nur Hindernisse auf dem Weg zu Heldentum. Kein Mitleidsgefühl darf aufkommen ...
Wie viele hat ... (er? sie? es? Du? PoV.) eigentlich gekillt? Wurscht, oder?
Jeder, der es nicht weiß, dem war es wurscht beim Gucken. Hindernisse eben. Gemeistert. Genügt.
Die Effekte und Kameraführungen sind Instrumente der Botschaft, nicht die Botschaft.
Die "Choreografie" des Tötens hat leider was Magisches, Faszinierendes an sich. War nie anders. Ob in der Realität oder im Film. Durchaus verständlich. Das kann aber kein Grund dafür sein, es "locker" zu sehen, es zu akzeptieren oder es gar akzeptieren zu müssen, meine ich. Jeder sollte selbst denken dürfen, oder? ;)
@Reiner:
Im Grunde genommen ist das nicht mehr als Parkour mit, naja, ziemlich viel Gemetzel. Und ein Parkour-Video alleine fände ich auch interessant zum anschauen.
Für mich ist ausserdem in diesem Fall die Technik gleich wichtig wenn nicht wichtiger als die Handlung, aber da kann ich nur für mich sprechen.
Mir zumindest gefällt das Video, und ich denke, es war mit einem vergleichsweise grossen Aufwand verbunden, als der GoPro-Look auf den ersten Blick vielleicht vermuten lässt.
Glaube auch, das sich hier ein Unterschied zwischen tendentiell alten und jungen auftut - wer ab und zu Mal moderne Egoshooter gespielt hat, für den sind solche Videos nicht mehr schockierend brutal : man hat das Gesehene ja selbst schon abertausendemal durchgespielt - auch alles aus der PoV-Perspektive, auch mit Unmengen von spritzendem Blut...
AmateurFilmer hat geschrieben:Wenn wir ein gewalttätiges Video machen, dann aus "Spaß und Unterhaltung" und so sehen es auch unsere Altersgenossen. ;)
Das verstehe ich sehr wohl, sehe aber genau darin auch eine Gefahr: Abstumpfung der Gefühle, Toleranz, wo keine hingehört, Wegsehen statt Eingreifen, weil man es "locker" nimmt. Bei sehr jungen Menschen zudem in einer kritischen Phase der Sozialisation und der Prägungen. Der "Schüler" lernt vom "Meister", auch emotional.
Schau Dich auf den Schulhöfen um! Ist es tatsächlich "Spaß und Unterhaltung", wenn man Altergenossen grundlos verletzt?
Ja, ja, gabs schon immer! Aber noch nie so exzessiv und nie so - - - grundlos. "Spaß und Unterhaltung" jedenfalls sind ein sehr makabrer Grund dafür.
Wie wäre es damit?: Legt den Finger in die Wunde. Klärt auf. Ein Video gegen Gewalt. Machbar?
Tolle Story, klare Botschaft, technisch kann man zeigen, was man kann. - Besser nicht? Würde niemanden interessieren, oder? Weder bei den Machern, noch bei den angedachten Zuschauern. Jetzt frag Dich mal: Warum wohl ist das so? ;)
Aber vielleicht habt ihr doch Mut und Lust und setzt es um? Na, nur vielleicht. ;)
So wie Satire aus Ohnmacht gegenüber der herrschenden Macht geboren ist - und hier wird doch wohl niemand etwas gegen Satire sagen wollen ;) - so sind Gewaltdarstellungen seit jeher aus Angst geboren. Man müsste/sollte also den Menschen die Angst nehmen, dann gäbe es auch weniger Darstellungen von Gewalt. Schwer. Sehr viel einfacher und auch erprobter ist es, auf die Darstellung von Gewalt mit der Erzeugung neuer Ängste zu reagieren: *Abstumpfung der Gefühle* schreibt Reiner M und spricht den so Beschriebenen damit die Fähigkeit zur Empathie ab, es wird also das Bild von Un-Menschen gezeichnet, also im wahrsten Sinne des Wortes DER TEUFEL AN DIE WAND GEMALT. Aber alles für den GUTEN ZWECK.
Nichts gegen gute Thriller oder Horrorfilme, wo neben Stimmung und Suspense auch oft Gewaltdarstellung in rgendeiner Form dazugehört und schon immer gehörte, ja selbst in Märchen. Aber es ist ja offensichtlich, dass das zunehmend zum Selbstzweck geworden ist. Til Schweiger rennt nuschelnd, ballernd und kloppend durch seinen Tatort - "tolle Unterhaltung". Horrorfilme mit ausgefeilter Atmosphäre und tollen stimmungsvollen Sets gibts kaum noch, dafür einen Folterporno nach dem anderen. Scheinbar wird gerade bei den jüngeren Leuten "Unterhaltung" und "Action" damit gleichgesetzt, dass sich da minütlich irgendwelche Leute erschießen oder die Fresse polieren. Diese aktuelle Welle ging ja los mit John Woo und den zynisch-smarten Tarantino-Filmen, genauso wie das bei Computerspielen mal mit Castle Wolfenstein und Doom begann. Peckinpah war vielleicht noch vorher.
Seitdem null Innovation, nur Kopien von Kopien, verfilmte Computergames (grusel). Wenn man sich dann mal die besten Werke aus dem Kanon der Filmgeschichte anschaut, stellt man erstaunt fest, dass da ja viele Filme ganz ohne Explosionen, Mord und Totschlag oder auch nur Happy Ends, Liebesnächte des "Helden" und dem ganzen restlichen Schema-F-Müll auskommen. Aber wenn junge Videofilmer loslegen und mal selber was drehen wollen, gehts meistens auch nicht ohne Plastikknarre ab - piff paff, Tarantino für Arme.
Mich langweilt es unsäglich. Es schockiert mich nicht, die härtesten Vertreter der Genres kenne ich oft interessehalber, ich weiß auch nicht, ob diese "Kultur" allein für S-Bahn-Schläger und Haudrauf-Prols verantwortlich ist. Aber es langweilt mich einfach, ich finds dann eher unfreiwillig komisch, und unsagbar dumm, wenn man bedenkt, was man denn noch alles zeigen könnte statt immer nur Leuten, die vögeln, sich die Fresse polieren oder sich erschießen. Mit Abgestumpftheit hat es sicher viel zu tun, und dass sich die Filmkunst international so auf neue Höhepunkte zubewegt, wird wohl auch kaum einer behaupten wollen. Eher geht es abwärts. In D sowieso, die Mischung aus deutscher ÖR-Bräsigkeit und vermeintlich moderner Action-Unterhaltung wie beim Schweiger-Tatort ist für mich dann völlig ungenießbar - dann doch lieber noch Bella Block oder das Traumschiff. Aber solange es als schick gilt und Leute es zum hundertsten Mal glotzen, und dafür die "langweiligen" (sensibleren, klügeren, fantasievolleren, experimentelleren) Filme links liegen lassen, wird dieser Trend wohl auch weitergehen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
