Mein Argument dagegen, was eher einer Frage als einem Argument ähnelt, wäre:
Bringt's denn was???
Wie bereits angesprochen: Von SD auf HD war das damals ein Augenorg*smus, ja, das stimmt, und ist es teilweise immer noch wenn ich da an meine alten 1990er 4:3 Video8-Aufnahmen denke, angeschaut auf meinem 46''.
Aber: Wird das denn von normalem HD auf 2K oder 4K oder von mir aus auch 8K ein ähnlicher "Wow-Effekt" hervorrufen, wie damals SD auf HD?
Soll heißen: Ist genug "Wow" dahinter, um damit erfolgreich werben und locken zu können? Ist da nicht irgendwann mal die Luft aus bei dem ganzen "Ich-muss-noch-schärfer-sehen"-Hype? Wirbt man nicht heutzutage bereits für normales HD mit dem Slogan "Schärfer als die Realität"?
Was wird es dann für 4K oder 8K sein? "Ihre Augensicht ist dagegen VHS"?
Ich denke, dass man diesen Unterschied nur noch auf richtig großen
Flachbildschirmen (ab ca. 50" aufwärts) bemerken wird.
Stand letztens im MediaMarkt vor nem 85" von, ich glaube lg, auf dem ein
4k werbefilm in 3d lief. das bild war wirklich der hammer und
lässt hd echt alt aussehen. das gute ding ist übrigens für
20.000 euro käuflich erwerbbar.
von 720 auf 1980 war es der faktor 2,75 (faktor 5 wenn man die pixelgesamtzahl nimmt)
von 1980 auf 4000 (spezifikation ist ja noch nicht draußen, soweit ich weiß (ansonsten bitte verbessern)) ist es ein faktor von ca. 2. (faktor 4,3 auf die gesamtpixelzahl)
daher sollte/könnte es schon einen unterschied im subjektiven emfinden machen. sind halt 3/4 des sprungs von sd auf hd
Ich denke, dass man diesen Unterschied nur noch auf richtig großen
Flachbildschirmen (ab ca. 50" aufwärts) bemerken wird.
dazu gibt es ja nun den neuen 4K Projektor von Barco:
Barco entwickelte den DP4K-P speziell für Anwendungen im Bereich Postproduction und Farbkorrektur. Im Vergleich zu den in der normalen Kinoprojektion gebräuchlichen Systemen kann der DP4K-P einen erweiterten Farbbereich sowie höhere Kontraste darstellen. Zudem soll die Wiedergabe der Farb- und Helligkeitswerte extrem stabil und somit reproduzierbar sein.
Gruss vom Ruessel
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
hubomo hat geschrieben:Ich denke, dass man diesen Unterschied nur noch auf richtig großen
Flachbildschirmen (ab ca. 50" aufwärts) bemerken wird.
Das brauchst du nicht nur "denken", das ist so ;) . Der Unterschied zwischen 2k und 4k sind messbar jenseits der Wahrnehmbarkeitsschwelle im normalen Anwendungsbereich. Sogar im Kino sprechen wir nur von den ersten Reihen in denen der Unterschied wahrnehmbar ist. Nicht umsonst laufen dort bislang sowieso fast ausschließlich 2k-Inhalte, egal ob auf 2k- oder 4k-Projektoren.
Damit 4k Sinn ergibt, braucht man nicht nur Inhalte, die von der Auflösung her 4k sind, sondern man braucht auch welche, die für 4k gemacht sind. Oder platt gesagt: Bisherige Filme sind nicht dafür gemacht, dass der Zuschauer so nah davor sitzen soll, sodass er nicht mehr das gesamte Bild auf einmal erfassen kann.
Somit muss man wenn schon 1920 zu 1280 ins Verhältnis setzen
Wie war das 4k, nimmt man bei nem Fernseher mit 2 m Diagonale erst war wenn man 2 Meter davor sitzt oder näher, so 2m Diagonale sind 78", hat ja jeder von uns so ein Ding rumstehen, und dann setzt ich mich 2 Meter davor, so das ich vermutlich nichtmehr das ganze Bild sehen kann, weil mein Blickwinkel nicht reicht.
Soviel zum Thema 4k im Home-Cinema-Bereich
Abgesehen davon zahl mal ein 78" Fernseher mit neuer 4k Technologie und der noch was taugt, gut nacht!
Selbst wenn es jetzt noch keinen Content gibt-
ist doch logisch dass Sony auf 4k setzt, das würden wir alle als Head of rgendwas bei Sony auch machen. Und zwar aus 2 einfachen Gründen-
1. Zieht das bei den dummen Kunden
2. Ist doch klar, wenn man jetzt ein Gerät baut und es nicht viel Arbeit macht, 4k zu implementieren- wenn sich dass dann in 2 oder drei Jahren durchsetzt haben sie es schon. Ob das der Verbraucher dann benutzt oder sich Videos dafür holt ist doch total egal- wenn nicht dann eben nicht.
Es geht einzig um die Möglichkeit.
Und wo wären wir jetzt, wenn es keine Entwicklungen geben würde.
in 5 Jahren landen wir auf dem Mars, egal welche "Fehlentwicklungen" oder sonstwas dazu beiträgt- hauptsache wir sind da!
Als ich meine PS3 geholt habe war das Totschlag-Argument der BluRay-Player... ich hatte noch lange keine BluRay, aber ich wusste, ich hab die Möglichkeit...
So ähnlich wird es bei 4K auch sein... die PS4 wird vieles zu bieten haben... und wenn es dann zur Entscheidung kommt im Vergleich zu anderen neuen Konsolen, wird 4K sicher manchmal den Ausschlag geben...
Betrachtet man sich aber die Geschäftspolitik am Beispiel der PS3, die mit jedem Update WENIGER Funktionen geboten hat (ihr wisst, was ich meine), würde ich mir, da ich eh nicht der Spieler bin, sondern die PS3 hauptsächlich zum Streamen von Videoinhalten auf meine Leinwand benutze, überlegen, ob ich mich bei einer PS4 wieder verarschen lasse...
Hübscher Nebeneffekt: PS3-Spiele (und die sind ja nun wirklich nicht schlecht) dürften bald im Preis fallen... *hehehe* Haben will man sie ja doch irgendwann. ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
