Habe mir eben eine Panasonic HC-V707 gekauft. Die Videos sind extrem kräuselig, so als wäre viel zu wenig Licht. Gehört das so? Ich muss gestehen ich bin entsetzt. Ist da die Automatik irgendwie komisch oder hat der chip was? Man sieht es besonders gut wenn man es via HDMI an einem LCD anschließt und ein bisschen näher geht. Flächen haben Artefakte und alles kräuselt irgendwie - weiß nicht wie man das besser beschreiben kann.
srone hat geschrieben:ist vielleicht ein bischen wenig licht für so eine kleine kamera;-)
dann ist es kein wunder, daß es so aussieht.
lg
srone
Hmmm. Also im Wohnzimmer mit mehreren Spots ist es richtig hell und die Kamera rauscht unglaublich. Man sieht es echt extrem am TV wenn sie via HDMI angeschlossen ist. Die Filme der Kamera auf youtube, auch low light, sind gestochen scharf und nichts rauscht. Also entweder sind die alle getrickst, oder meine Kamera hat was. Werde es morgen mal bei Tageslicht anschauen, aber sonst geht die zurück. Was leider sehr ärgerlich ist, weil ich sie ja extra für Weihnachten gekauft habe.
Cepheus77 hat geschrieben:Hmmm. Also im Wohnzimmer mit mehreren Spots ist es richtig hell und die Kamera rauscht unglaublich.
was richtig hell ist, sieht ein mensch völlig anders, als eine kleinchipkamera.
lg
srone
Stimmt schon, aber wenn ich mir die Testbilder auf slashcam ansehe (das low light Testbild) und das mit dem vergleiche das ich hier verlinkt habe, sehe ich Welten. Seht Ihr das nicht so?
Cepheus77 hat geschrieben:Hmmm. Also im Wohnzimmer mit mehreren Spots ist es richtig hell und die Kamera rauscht unglaublich.
was richtig hell ist, sieht ein mensch völlig anders, als eine kleinchipkamera.
lg
srone
Stimmt schon, aber wenn ich mir die Testbilder auf slashcam ansehe (das low light Testbild) und das mit dem vergleiche das ich hier verlinkt habe, sehe ich Welten. Seht Ihr das nicht so?
lg, Rainer
hallo rainer eine bewertung aufgrund eines bildes ist leider so unmöglich. aber du hast im prinzip recht. die cam müsste ein sehr anständiges resultat liefern. versuch ein paar tests noch bei tageslicht draußen. ist das ergebnis dürftig - dann ist es auf alle fälle ein defekt der cam. okay?
Ich tippe mal darauf, dass die Kamera in Ordnung ist, aber die Rauschunterdrückung ziemlich spärlich eingegriffen hat. Erkennt man daran, dass das Rauschen, vor allem aber die Bilddetails noch durchaus scharf abgebildet werden.
Leute, so ein Rauschen gab und gibt es selbst bei den lichtstärkeren Kameras. Fiel mir schon bei den ersten Democlips der EX1 von Ruessel auf. Die Qualität des Rauschens kann aber sehr unterschiedlich sein. Hier ist sie erstklassig.
Wenn man es mit dem Gekrabbel von Ameisen vergleicht, dann sind das hier Pharao-Ameisen, bei meiner FX1 waren es normale Waldameisen und bei meiner damaligen HC1 waren es Ross-Ameisen.
Und nie vergessen, was auch Axel schon wiederholt bemerkt hat: ein feines Rauschen, vergleichbar mit einem etwas gröberen Filmkorn, gehört einfach zu einem guten Filmlook dazu, wenn es nicht vorhanden und glattgeschleckt wurde, dann haben wir übelsten Video-Look.
Der Raum sieht m.E. übrigens nicht sonderlich gut beleuchtet aus, erkennt man an den Reflexionen in der Scheibe. Der Lichthof an der Decke über der großen Lampe geht schnell ins Dunkel über und gerichtete Halogenspots tragen sowieso nicht viel zu einer allgemeinen Raumbleuchtung bei, sondern erhellen nur einzelne Regionen oder Objekte, was allerding sehr gut aussehen kann.
Das Foto hat eine Auflösung von 3200x1800.
Dann ist das Bild sehr rot stichig.
Ich kenne die Kamera und die Qualität nicht (habe die X900M).
Ich würde folgendes empfehlen,
1. Einen manuellen Weissabgleich. Mache ich immer bei reinem Kunstlicht.
2. Auf helle Bereiche die Belichtung manuell fixieren, selbst dunklere Teile bei Schwenks sind dann nicht komplett schwarz.
3. Sofern es dafür Einstellungen gibt. Wenn es wirklich dunkel ist mit 1/25s Verschlusszeit (Shutter) Filmen oder notfalls den Szenenmodus "Farbnachtsicht" wählen.
Mit diesen Einstellungen wird nichts oder "Farbnachtsicht" wenig rauschen.
Und ein Videoframe kann sich auch in Automatik noch deutlich von diesem Foto unterscheiden.
Die Sensordynamik sollte ausreichen um auch in unterbelichteten Bildteilen noch Zeichnung zu haben.
Gruss Tiefflieger
Zuletzt geändert von Tiefflieger am So 16 Dez, 2012 20:06, insgesamt 2-mal geändert.
Habe heute wie angekündigt bei Tageslicht gefilmt - kein Vergleich. Es ist also wirklich bei Kunstlicht am Abend ein Problem für die Kamera. Schade, aber damit muss ich scheinbar leben. Was ich nicht ganz verstehe, wie die Fotos vom slashcam Test zustandekommen (das low light Bild).
Jedenfalls danke für Eure Antworten. Werde sehen was man manuell korrigieren kann, wobei die Kamera hier auch nur endend wollende Einstellungen bietet.
Stimmt schon das es ein Foto war, aber den kräuseligen Effekt sieht man auch dort. Und darum gÃng es mir. Wie gesagt, wenn man die Kamera direkt an den TV anschließt, wurrlt das ganze Bild und das bei normalen Lichtverhältnissen. Egal, ist scheinbar für das Geld nicht mehr drinnen, aber die slashcam test ist eine Irreführung erster Güte.
Das können auch viele Digitalkameras nicht besser.
Nimm dazu eine Digitalkamera (bitte eine digitale Knipskamera bis 250 €), schalte den Blitz aus und vergleiche die Bilder.
Bei Aufnahmen ohne Blitz muss halt die Optik extrem lichtstark und /oder besser der Sensor sehr gross sein, um ein wirklich gutes Bild zu erhalten.
Sonst geht schnell der Gain / die ISO hoch, was für verrauschte Bilder sorgt.
Weissabgleich bei Kunstlicht, da kannst Du jeden Profi fragen, möglichst nie mit Einstellung Auto fotografieren /filmen, da gibt es eben je nach Lichtquellen einen rot - oder grünstich.
Das Testbild (vom Film) von Slashcam zeigt genau diesen Farbstich und das starke Rauschen:
Um es kurz zu machen, aktuelle 400 € Camcorder sind nicht viel besser, mehr ist im Moment nicht rauszuholen, maximal beim Video mit der Canon HF M Serie.
Grundsätzlich kann mit manuellen Einstellungen ein Maximum an Qualität herausgeholt werden.
Im folgenden zeige ich ein paar Standbilder (Videoframes) aus AVCHD 1080p50.
Hier ein Beispiel mit einer Kamera die als nicht geeignet für lowLight verschrien ist.
Panasonic SD700 mit 9 dB Gain, das Ganze Licht ist eine 100W Deckenlampe aus 3m Entfernung und ein Fernseher (Tageslichtweiss, blau) im Hintergrund. (click)
Oder hier die aktuelle Panasonic X900M mit Belichtungsangaben bei schlechtem Licht im Zoo-Aquarium. Das sind auch Belichtungsbeispiele wie sie in Räumen auftreten können.
Bilder aus einem anderen Thread: viewtopic.php?p=600254#600254
Du musst bei Innenaufnahmen nur den Weissabgleich manuell einstellen und ebenso die Zeit, Blende und den Gain manuell begrenzen.
Zeit (SHUTTER, 1/50s oder versuchsweise wie oben beschrieben auf 1/25s stellen)
Blende/Gain ist in IRIS kombiniert (Gain begrenzen z.B. 0dB bis maximal 9 dB)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
(click)
(click)
