mav110
Beiträge: 233

iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von mav110 »

Hallo Folks,
ich habe mir die testshots der BMC heruntergeladen und versucht, sie mit der DaVinci Resolve lite version zu bearbeiten.
Leider wird das Vorschaubild nie vernünftig angezeigt. (siehe Bild)



Nun habe ich die Befürchtung, dass es meinem iMac an perfomance fehlt.
Dies sind die Daten:

iMac 27"
Mac OS X
3.06 GHz Intel Core 2 Duo
12 GB 1067 MHz DDR3

ich könnte ja nachvollziehen, dass es ein wenig langsamer als bei neueren, stärkeren Modellen läuft, aber so gar nicht?!
Oder muss einfach nur in den Einstellungen etwas verändert werden (momentan sind die Standardeinstellungen aktiv)?

Wäre nett, wenn mich jemand aufklären könnte



RUKfilms
Beiträge: 1057

Re: iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von RUKfilms »

grafikkarte? ansonsten sollte es locker laufen!
lieber reich und gesund als arm und krank



mav110
Beiträge: 233

Re: iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von mav110 »

ATI Radeon HD 4670
Typ: GPU
VRAM: 256 MB

tuts aber leider nicht :(



mav110
Beiträge: 233

Re: iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von mav110 »

keiner ne Idee?



Abercrombie
Beiträge: 512

Re: iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von Abercrombie »

Ich hatte auch oft "Fehler im Bild" mit den alten Versionen von Resolve. Seit 9.0.4 ist vieles besser geworden. Welche Version nutzt du?



mav110
Beiträge: 233

Re: iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von mav110 »

Ich nutze die Version 9.0.3
Lade gerade die neue Version runter. Hattest du die selben Probleme wie auf meinem Screenshot zu erkennen sind?
Ist meine Grafikkarte generell zu lahm für Resolve?

Beim iMac heißt es wahrscheinlich neuen kaufen oder gibt es die Möglichkeit ihn aufzurüsten?



mav110
Beiträge: 233

Re: iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von mav110 »

Das Problem besteht leider weiterhin. Durch das Update hat sich nichts an meinem Problem verändert ...



tommyb
Beiträge: 4921

Re: iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von tommyb »

Dann versuche es doch mal mit einem aktuellen Treiber für die Grafikkarte...



mav110
Beiträge: 233

Re: iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von mav110 »

Ich habe eine Antwort von Blackmagic Design bekommen.
Falls jemand die gleichen Probleme hat und sich für die Lösung des Problemes interessiert, bitte:


thanks for your email,

Please make sure your system meets the minimum requirements. You can check that by downloading the configuration guide from our website.
Also, for what I can see in your pic, you have a GPU issue - the file can not be processed correctly (It thinks your graphic card is struggling a bit)

Minimum system requirements
• Mac OS X 10.7.5 Lion or Mac OS X 10.8.2 Mountain Lion
• 12 GB of system memory is recommended and 8 GB is the minimum
supported
• Blackmagic Design Desktop Video version 9.5 or later
• CUDA Driver version 5.0.36
• NVIDIA Driver version – As specified by your GPU card installer
• RED ROCKET Driver version 1.4.27
• RED ROCKET Firmware version 1.1.16.5



tobi452
Beiträge: 47

Re: iMac nicht für Raw Entwicklungen geeignet?

Beitrag von tobi452 »

Der Screenshot ist leider nicht mehr sichtbar, von daher kann es auch sein, dass ich im Dunklen tappe. Aber meine Vermutung wäre, dass die Auflösung evtl. zu hoch ist für die Liteversion. Die Unterstützt ja nur max 1080p, das BMC Material hat dagegen 2,5k (oder mehr?).
Bei mir verkraftet DaVinci Resolve Lite nämlich Arri Alexa und Red Raw Files aber bei CinemaDNG der BMC stürzt Resolve immer wieder ab.
Viele Grüße,
Tobi



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Canon EOS C70 aktuell für 2.499 Euro erhältlich!
von jmueti1940 - Sa 22:53
» Mein Heimkino (falls ich mal richtig reich wäre...)
von soulbrother - Sa 22:41
» DRT statt CST in Resolve?
von Darth Schneider - Sa 21:19
» Camcorder
von Astradis - Sa 9:20
» DaVinci Resolve 20.1 Studio
von Bruno Peter - Sa 6:56
» Motor Smart: Intelligenter AutoFocus-Motor von PDMovie nutzt LiDAR und KI
von Darth Schneider - Sa 5:44
» Günstigere Alternative zur Sennheiser AVX-Funkstrecke
von Clemens Schiesko - Fr 17:09
» OM Log-400 zu Rec709 Transformation
von cantsin - Fr 14:59
» Trainings zu Davinci Workflows
von toniwan - Fr 12:58
» Z Cam E2G, E2C, E2-6F, E2-S6, E2-F8
von Clemens Schiesko - Fr 12:44
» RØDE verschenkt neuen Wireless Micro Kameraempfänger als Upgrade
von tom - Do 22:00
» Google DeepMind Genie 3 - interaktive Welten in Echtzeit generieren
von philr - Do 20:03
» Resolve DCTLs
von TheBubble - Do 19:35
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.1 bringt Unterstützung für Immersive Workflows und mehr
von pillepalle - Do 19:00
» Neue Komposition erstellen
von Herbie - Do 18:39
» DJI fordert mit neuer Osmo 360° Kamera den Marktführer heraus
von medienonkel - Do 17:39
» DJI MIC 2 - **ZU VERKAUFEN**
von ksingle - Do 16:54
» Vorsicht, Crew United Abo Falle!!
von Frankiee - Do 15:19
» Keinen interessiert's, welche Kamera du benutzt
von Bildlauf - Do 13:15
» Sony Alpha 1 II - Neue Firmware bringt zahlreiche neue Profi-Features
von rush - Do 7:35
» Filmoptimierte Steuerung Canon R6 II
von cantsin - Mi 22:45
» Verikalen Kameraschwenk mit After Effects CS6 stabilisieren
von Herbie - Mi 20:04
» *VERKAUFE* SONY FX6
von ksingle - Mi 18:33
» Neue Umfrage: Generative Video-KI: Hast du ein Abo?
von Alex - Mi 13:35
» AMD KI Workstation Grafikkarte Radeon AI R9700 mit 32 GB VRAM soll 1.200 Dollar kosten
von slashCAM - Mi 7:06
» Projekt "The Unfinished Film" - Adobe lädt ein zum Remix per KI
von antonknoblach - Di 20:03
» C500 MKI RAW File Converter
von Andromeda - Di 17:15
» Nanlite wand - handliches Vollfarben-Licht für Filmemacher und Vlogger
von slashCAM - Di 14:24
» Runway Aleph - Hollywood-Spezialeffekte per KI für alle?
von tom - Di 12:28
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von popaj - Di 1:17
» Ruckelige Bewegungen - noch was zu retten?
von Bildlauf - Mo 21:46
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von rush - Mo 21:45
» Windows Laptops bald mit Apple M3 Mac auf Augenhöhe?
von markusG - Mo 20:17
» LUT me now!
von Bildlauf - Mo 19:56
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Mo 19:43