Jott hat geschrieben:Ganz schön frech von Canon, dieser komplett irreführende Text. Hammer. Die Kamera zeichnet NICHT in 1920x1080 auf.
Könnte sein, dass sie am HDMI Ausgang Full HD anliegen hat. Hab mal gelesen, dass das einige HDV Camcorder so anbieten. Dann könnte man mit einem externen Recorder das FullHD Signal abgreifen und Canon hätte sich nur ein bisschen falsch ausgedrückt ;) Aber klar, die Cam selbst kann das nicht aufzeichnen. Canons Aussage ist daher Kundentäuschung.
Skeptiker hat geschrieben:Oder wird evtl. in 1920 aufgezeichnet, als 1440 abgespeichert ...
Und wo soll da der Unterschied sein? Ich meine zwischen Aufzeichnung und Abspeicherung? Oder meinst Du dass, was ich in einem Posting weiter oben geschrieben habe?
Frank B. hat geschrieben:Oder meinst Du dass, was ich in einem Posting weiter oben geschrieben habe?
Ja, 16:9-Full HD am HDMI-Out könnte sein.
Ein Bekannter filmt mit der Sony HVR-V1E, nimmt HDV intern auf Band auf, aber kann per HDMI auch 1920 mit dem SONY HVR-MRC1K Anflansch-Recorder aufzeichnen.
EDIT: Der externe Rekorder zeichnet wohl auch nur 1440-HDV auf. Und zwar per Firewire, NICHT HDMI. Aber am HDMI OUT der Kamera könnte dennoch Full HD 1920x1080i anliegen. Ich bin nicht sicher.
Im übrigen dachte ich z.B. an die herunterskalierte Full HD-Aufzeichnung von Fotokameras mit > 10 Megapixel-Sensoren.
Der Sensor zeichnet nativ höher auflösend auf, als dann am Ende abgespeichert wird.
Zu Beginn steht quasi ein Informations-Überangebot - ein Oversampling - das dann im zweiten Schritt reduziert wird.
Zuletzt geändert von Skeptiker am Mo 26 Nov, 2012 23:26, insgesamt 8-mal geändert.
Warum ist die Aufnahme von digitalem Video über USB Kameras viel leistungshungriger und schnell mit Dropouts beseelt, und die über Firewire wie hier schon gepostet eine lässige Sache für auch ältere Rechner?
DjFeedback hat geschrieben:Warum ist die Aufnahme von digitalem Video über USB Kameras viel leistungshungriger und schnell mit Dropouts beseelt, und die über Firewire wie hier schon gepostet eine lässige Sache für auch ältere Rechner?
Das muss damit zu tun haben, WAS übertragen wird.
Die reine Schnittstellen-Geschwindigkeit ist bei USB-2 mit 480 Mbit/Sek höher als 'Firewire 400' (Mbit/Sek).
Skeptiker hat geschrieben:
Ein Bekannter filmt mit der Sony HVR-V1E, nimmt HDV intern auf Band auf, aber kann per HDMI auch 1920 mit dem SONY HVR-MRC1K Anflansch-Recorder aufzeichnen.
Das kann aber eigentlich wieder nicht sein, da dieser Recorder ein Firewirerecorder ist. An FW wird die Canon mit großer Wahrscheinlichkeit kein Full HD ausgeben können.
Man müsste einen HDMI Recorder wie den Atomos Ninja verwenden. Aber ob die Kosten den Nutzen rechtfertigen, wage ich zu bezweifeln.
Skeptiker hat geschrieben:...Ein Bekannter filmt mit der Sony HVR-V1E, nimmt HDV intern auf Band auf, aber kann per HDMI auch 1920 mit dem SONY HVR-MRC1K Anflansch-Recorder aufzeichnen.
...
Ich glaube da verwechselst du irgendwas.
Der SONY HVR-MRC1K hat nur 'ne Firewire-Schnittstelle und garantiert keinen HDMI-Eingang.
Er zeichnet entweder in HDV (1440 x 1080) oder DV (720 x 576) auf.
DjFeedback hat geschrieben:Warum ist die Aufnahme von digitalem Video über USB Kameras viel leistungshungriger und schnell mit Dropouts beseelt, und die über Firewire wie hier schon gepostet eine lässige Sache für auch ältere Rechner?
Das muss damit zu tun haben, WAS übertragen wird.
Die reine Schnittstellen-Geschwindigkeit ist bei USB-2 mit 480 Mbit/Sek höher als 'Firewire 400' (Mbit/Sek).
Mit Webcams aufgezeichnete SD-Videos ergaben bei mir mal Dropouts, obwohl mein Notebook nicht das schwächste ist.
Wäre es nicht ein Mehr an Qualität das aufgezeichnete HDV-Material per HDMI zu übertragen und dabei in höchster Auflösung zu recorden, als über Firewire?
Nein. Über FireWire kommen die Daten perfekt 1:1, Bit für Bit auf deine Festplatte, über HDMI ist das nicht der Fall (wird zuerst "aufgeblasen" und dann mit irgendeinem einem anderen Codec gecaptured - das macht keinen Sinn).
Das Material, das die HV20 liefert ist interlaced. Wenn du diese "Streifen", man nennt sie Kammartefakte, siehst, dann kann entweder der Player nicht damit umgehen, oder du hast bei der Verarbeitung oder Umwandlung was falsch gemacht.
VLC sollte eigentlich korrekt mit Interlaced-Material umgehen. Bei der aktuellen Version sollte unter "Einstellungen" / "Video" die Einstellung "Deinterlacing" defaultmässig auf "Automatisch" gesetzt sein.
Falls dies nicht so ist, solltest Du dies korrigieren.
Falls dem so ist, solltest Du es mal mit der Einstellung "An" probieren.
Falls du dann die Streifen immer noch siehst, ist wohl beim Export was schief gelaufen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
