Da ich nun drei GH2 habe, möchte ich doch mal einen HACK testen. Bei meiner ersten GH2, die nun 1.1 Firmware hat, soll ein vernünftig laufender HACK drauf. Dabei geht es mir gar nicht darum die Bildrate hochzusetzen, die soll bleiben, wie sie ist. Was ich möchte ist nur das Aufnahmelimit von 30 Minuten aushebeln und den MAX ISO erhöhen zu können.
Welchen der angebotenen HACKS würdet Ihr empfehlen ??
Ich habe schon 5,5 Stunden am Stück aufgenommen, um die Laufzeit des externen Akkupacks zu testen (und da war nicht der Akku leer, sondern die Speicherkarte voll) - kein Problem.
Ja - die 3.66d Beta ist die aktuelle Version.
Ich habe meine Kameras alle mit der 3.65d geflasht und auch nur den 30 Minuten Hack und die ISO-Erweiterung installiert.
Achja - meinen Nick habe ich aus dem Film "Der Angriff der Killertomaten" - Kult-Horror-Comic der so prima überzogen gemacht ist, daß es schon richtig Spaß macht. Wurde übrigens vor ein oder zwei Jahren digital remastered und nochmal unter's Volk gebracht.
Ich hab den flowmotion drauf und mir 72 mbit eingestellt und dann nich mal die 42 mbit auf den low einstellungen. Der hack ist gut beim graden, das muss ich zugeben, die qualität ist besser, makroblocks sind kaum auszumachen, das material ist viel stabiiler. Allerdings trau ich dem ganzen auch nicht so über den weg, ich hab noch schiss dass die kamera freezt, aber wenn ich damit nicht drehe werd ichs nie raus finden.
Flowmotion 2.02 kann ich auch empfehlen. Ich habe in den PTools nichts weiter verändert, einfach nur die Flowmotion Voreinstellungen geladen. Ich hatte mal den Autor gefragt, wie er die Stabilität/Zuverlässigkeit in den High Modi mit ner 45MB/s Sandisk Karte einschätzt. Er empfahl, für die High Modi besser ne 95MB/s Karte (64 GB Sandisk) zu nehmen, um Reserven bei Datenraten-Spitzen insbesondere beim Spanning zu haben.
Ich nutze seit etwa 4 Wochen den Flowmotion 2.02 Patch mit den Low Bitraten und einer 45MB/s Sandisk Karte ohne Probleme. Ich bekomme auf eine 32GB Karte etwa 1 - 1.5 Stunden drauf und habe bisher keine Abbrüche gehabt. Wie gesagt, in den Low Bitraten, die so um die 60 Mbit liegen.
Die Qualität ist insbesondere im Lowlight deutlich besser als mit der normalen Firmware. Die Panasonic Firmware nutzt niedrige Bitraten, was gerade im Lowlight dazu führt, dass stark entrauscht wird und feine Details "weggebügelt" werden (ist mein Eindruck). Mit Flowmotion werden hier alle Details inklusive Rauschen brav aufgenommen.
So manch einer mag es aber nicht, wenn im Lowlight das Rauschen sichtbar ist und empfindet die Glättung der Standard-Bitrate als hochwertiger.
Flowmotion scheint mir von den ganzen Hacks der Beste zu sein, bei den Driftwood Patches wird wohl viel rumprobiert und vieles scheint irgendwie unfertig. Wichtig ist ja schließlich, dass ALLE Modi zuverlässig gepatched werden auch die PAL Modi.
Was das angeht, sind Sanity und Flowmotion ziemlich ausgereift und lange erfolgreich getestet und eingesetzt. Meiner Meinung nach ist Sanity aber qualitativ nicht so gut wie Flowmotion, dafür aber anspruchsloser, was die richtigen SD-Karten angeht.
Wenn man die Entwicklung der Patches verfolgt scheint sich die Erkenntnis durchgesetzt zu haben, dass es nicht reicht, die Bitrate einfach raufzusetzen oder die GOPs zu ändern. Einige Autoren benutzen für jeden Modus eine angepasste Quantisierungsmatrix. Alle Faktoren müssen im Zusammenspiel stimmen, sonst gibt es Instabilität. Leider scheinen viele nur nach dem Trial & Error Prinzip zu programmieren, was nicht gerade Vertrauen schafft.
Bei dem Sanity und insbesondere bei dem Flowmotion Author habe ich das Gefühl, die wissen einigermaßen, wovon sie schreiben (die entsprechenden Threads wurden ja schon genannt).
... zum Flowmotion habe ich auch nur positives zu berichten, was sich mit dem schon gesagten deckt.
Diese 95MB-Sandisk-Empfehlung hingegen kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Ich hatte mit dieser Patriot 64GB LX-Series: http://geizhals.at/de/539694 auch bei 100MBit noch nie Probleme, Abbrüche, Freezes oder was auch immer. Selbst wenn ich es darauf angelegt habe, konnte ich keine Instabilität provozieren. CrystalDiskMark in schnellen Kartenlesern(*1): ~65MB lesend / 40MB schreibend.
(*1) Bei Kartenlesern die Spreu vom Weizen zu unterscheiden ist eine echte Aufgabe.... Empfehlung für Desktop-PC: http://geizhals.at/de/738333 und Laptop, der wohl eher selten über USB3 verfügt: http://geizhals.at/de/651687. Gerade letzterer ist Gold wert wenn man unterwegs ist und Akkulaufzeit eine knappe Ressource ist.
Gruß Martin
Um manche Delikte zu begreifen, genügt es, die Opfer zu kennen. [Oscar Wilde]
Danke für den Tipp mit den Patriot SD Karten. Bei den Hack-Leuten werden ja immer nur bestimmte Sandisk Karten empfohlen. Komisch ist ja, dass deine Messungen überhaupt nicht mit den Herstellerangaben (lesen: 25MB/s • schreiben: 10MB/s) übereinstimmen. Die kennen wohl ihre eigenen Karten nicht ;-)
...nun, der Hersteller sagt unter http://patriotmemory.com/product/detail ... 209&id=974 ja nur, dass die Spezifikation erfüllt wird und garantiert damit ja nur ein Minimum.
Wenn ich das richtig sehe, gelten die niedrigeren Angaben bei Verwendung des älteren SHDC Protokolls (was AFAIR aber nur bis 32GB zuläßt), mit dem wesentlich schnelleren UHS-I ist die Karte weit schneller.
Eigentlich wollte ich auch die minimal teurere http://patriotmemory.com/product/detail ... 224&type=6 kaufen, hatte mich aber bei der Bestellung vertan und die LX bestellt, jene dann aber nach den positiven Ergebnissen sowohl in der GH2 als auch bei den Schreib&Lesetests behalten.
Gruß Martin
Um manche Delikte zu begreifen, genügt es, die Opfer zu kennen. [Oscar Wilde]
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
