Fehlerdiagnose und Systemoptimierung durchgeführt:
Bios Update von Version 1.80 auf Version 2.70 durchgeführt.
CPU Lüfterkühler in die richtige Laufrichtung gebracht, korrekt montiert und den 3 Pol.
Stecker auf CPU•Fan gesteckt.
Bios Einstellung von IDE auf AHCI und in der Windows Registrie und im Bios geändert. Download und installation des aktuellen ATI Grafiktreibers und
Intel Treiber durchgeführt.
ca. 10 Minuten Videotestaufnahme mit der Kamerer auf eine (zum
Test an den internen SATA2 Port angeschlossene) 120GB DCZ
Vertex3 SSD Festplatte ohne Probleme durchgeführt.
Hab jetzt zwei SSD Platten gekauft 128 gb für System und 256 gb für Videoschneiden.
Ich schau mal weiter
obakis hat geschrieben:
CPU Lüfterkühler in die richtige Laufrichtung gebracht, korrekt montiert und den 3 Pol.
Stecker auf CPU•Fan gesteckt.
Vermutlich waren diese "einfachen" Dinge schon der Knackpunkt, warum der Rechner unnötig heiß wurde... ! Aber wieso übersieht man einen nicht gesteckten Lüfter?
Ah du hast ja ein Noctua Kühlkörper, da wurde wohl nicht der Stecker falsch eingesteckt sondern der Lüfter falsch montiert (bei der neueren Version sollten eigentlich 2 Lüfter dabei sein...).
Wenn das ein aktuelles Bild ist, ist er übrigens IMHO immer noch falsch montiert, die Luft sollte nämlich durch den Kühlkörper hinten raus geblasen werden, ansonsten saugst du kühle luft von hinten an, erwärmst sie wenn du sie durch den Kühlkörper bläst und hast dann Warme luft bei den Laufwerken, was zu einem Hitzestau führen kann... Der Lüfter gehört also auf die andere Seite vom Kühlkörper, sodass er Luft durch den Kühlkörper bläst, die dann hinten durch den 2. Lüfter nach aussen transportiert wird...
Generell ist ja der Luftstrom von vorne unten nach hinten oben, wenn du den Lüfter so montierst, störst du den Luftstrom...
marwie hat geschrieben:Ah du hast ja ein Noctua Kühlkörper, da wurde wohl nicht der Stecker falsch eingesteckt sondern der Lüfter falsch montiert (bei der neueren Version sollten eigentlich 2 Lüfter dabei sein...).
Wenn das ein aktuelles Bild ist, ist er übrigens IMHO immer noch falsch montiert, die Luft sollte nämlich durch den Kühlkörper hinten raus geblasen werden, ansonsten saugst du kühle luft von hinten an, erwärmst sie wenn du sie durch den Kühlkörper bläst und hast dann Warme luft bei den Laufwerken, was zu einem Hitzestau führen kann... Der Lüfter gehört also auf die andere Seite vom Kühlkörper, sodass er Luft durch den Kühlkörper bläst, die dann hinten durch den 2. Lüfter nach aussen transportiert wird...
Generell ist ja der Luftstrom von vorne unten nach hinten oben, wenn du den Lüfter so montierst, störst du den Luftstrom...
okey werde es ummontieren, hast recht, aber es geht nicht!
es waren 2 Lüfter dabei, aber wegen Ram einbau, kein Platz mehr gehabt
daher hat auch Di Tech Mitarbeiter, es auf die andere Seite gebaut
Siehe hier: www.onurbakis.com/13.JPG
Erst schaust mal wie di jetzt zurecht kommst, kann ja sein dass Du dann im neuen Rechner schon ein Lüfter drin ist ;-)
Wie sagt man da in den Alpen - Nur nicht hudln oder so
marwie hat geschrieben:Ah du hast ja ein Noctua Kühlkörper, da wurde wohl nicht der Stecker falsch eingesteckt sondern der Lüfter falsch montiert (bei der neueren Version sollten eigentlich 2 Lüfter dabei sein...).
Wenn das ein aktuelles Bild ist, ist er übrigens IMHO immer noch falsch montiert, die Luft sollte nämlich durch den Kühlkörper hinten raus geblasen werden, ansonsten saugst du kühle luft von hinten an, erwärmst sie wenn du sie durch den Kühlkörper bläst und hast dann Warme luft bei den Laufwerken, was zu einem Hitzestau führen kann... Der Lüfter gehört also auf die andere Seite vom Kühlkörper, sodass er Luft durch den Kühlkörper bläst, die dann hinten durch den 2. Lüfter nach aussen transportiert wird...
Generell ist ja der Luftstrom von vorne unten nach hinten oben, wenn du den Lüfter so montierst, störst du den Luftstrom...
okey werde es ummontieren, hast recht, aber es geht nicht!
es waren 2 Lüfter dabei, aber wegen Ram einbau, kein Platz mehr gehabt
daher hat auch Di Tech Mitarbeiter, es auf die andere Seite gebaut
Siehe hier: www.onurbakis.com/13.JPG
Soll ich einen anderen Lüfter kaufen?
Tja, wenn man einen Noctua Kühlkörper verbaut, sollte man eigentlich wissen, dass sich diese nicht gut vertragen mit Ram Modulen, die wegen dem Kühlkörper höher sind als normal...
Wie viel höher sind die Module denn? wenn nur etwas, kannst du den Lüfter auch etwas nach oben verschoben montieren.
Vielleich muß Du Sie erst in der Datenträgerverwaltung initialisieren und formatieren
(aber Vorsicht ich hab keine Ahnung ob das bei SSD notwendig ist
also erst in der Beschreibung nachschaun)
SSD Platten sind der Hammer, das gesamte System geht extrem schnell.
Sata Festplatte war auch sehr laut, im Zimmer hört man jetzt fast gar nichts mehr, kein Geräusch.
Ich hätte ja gerne mal einen Vergleichstest gehabt, einmal Projekt auf SSD, einmal auf magnetischer Platte, beide mal ein Stück Video mit Effekt rendern. Die Zeit nehmen.
Ja ich werde es zuhause ausprobieren.
Aber kann jetzt schon sagen, es sind wirklich welten dazwischen.
Besonders wenn man Aufträge hat, die schnell gehen müssen.
Mein Auftrag:
Ich als null ahnung von technik, merk das schon heftig
Reiner M hat geschrieben:Quellmaterial: Bilder (Tiff), überwiegend unkomprimiertes MS AVI aus Photoshop und After Effects exportiert
Erst einmal danke, dass du dir Zeit für den Test genommen hast.
Meine Zweifel bezüglich SSD beziehen sich auf Vorteile, die NICHTS mit der Datenrate zu tun haben. Anders gesagt, SSD (und Raid) bringen SELBSTVERSTÄNDLICH Vorteile bei Verwendung von unkomprimiertem Material. Genau das macht dein Test.
Deshalb werden wohl meine Zweifel bleiben müssen. Oder du machst noch einen zweiten Test mit AVCHD-Material (darum geht es eigentlich in diesem Thread) ;)
Der von dir erzielte Geschwindigkeitsvorteil liegt bei ca. 10 Prozent. Eine gut defragmentierte Festplatte gegen eine schön zugemüllte bringt ähnliche Differenzen. Oder ein ungünstig arbeitender Prozess im Hintergrund, gerade bei solchen kurzen Projekten. Ich will damit sagen, je kleiner die Messdifferenz, desto exakter muss die Messung erfolgen, da sonst andere Faktoren das Ergebnis verfälschen können.
Aber egal, du hast diesen Unterschied gemessen. Was der jedem einzelnen Wert ist, muss er selber entscheiden. Und wieviel er bereit ist, dafür auszugeben, erst recht.
Eine optimal programmierte Software (wie CS6 mit seiner intelligenten RAM-Vorschau in After Effects) kann da deutlich mehr bringen. Wenn man natürlich Geld für alles hat ...
Ich werde jetzt immer schreiben, SSD bringt im Normalfall FAST nichts. Hatte ich aber eigentlich auch schon immer so gesagt - vor allem in Bezug auf diesen SSD-Hype ;)
Vielleicht noch ein Wort zur optimal programmierten Software wie Adobe CS6, - ein mehrfaches der eingesparten Zeit benötigt man und all die Ungereimtheiten zu klären, Updates zu suchen und zu installieren ;-)
Ich habe keine SSD (sonst hätte ich ja selber testen können), weil mir der Sinn der Investition nicht einleuchtet.
Was ist der Normalfall? Wenn ich in einem Thread mit AVCHD im Titel bin, ist der Videoschnitt mit AVCHD für mich der Normalfall. (Das was du machst, gehört für mich viel eher in den Composting-Bereich)
Klar, wenn du ständig unkomprimiertes Material verarbeitest, sieht es anders aus. Sollten es aber unkomprimierte reale Videoaufnahmen sein, ist man da von der Plattengröße her auch schnell eingeschränkt. Da wäre auch ein Raid denkbar. Das wäre überhaupt auch sinnvoll (und fair) bei deinem ersten Test gewesen, SSD gegen HDD Raid 0.
Über 10 Prozent lässt sich natürlich trefflich streiten (Die Computerzeitschrift c't schreibt bei Messergebnissen von ähnlicher Größe schnell mal dazu, dass das im Bereich der Messungenauigkeit liegt). Wenn bei mir ein Projekt 10 Stunden rendert, geh ich schlafen. Du lässt dir das bezahlen, mit Operator. Meine Empfehlung: rechne auf einer Maschine mit Celeron-Prozessor, da verdienst du mehr Geld ;)
Meine Empfehlung: rechne auf einer Maschine mit Celeron-Prozessor, da verdienst du mehr Geld ;)
genau das hatte ich erwartet, ein feines ""dankeschön", für so viel Aufklärungsarbeit ...es hat keinen Sinn, mit solchen Ignoranten zu diskutieren, die musst du an der Maschine haben, ihre als Referenz daneben, damit das Ergebnis sofort sichtbar wird.
"Zwei Minuten schneller um die Nordschleife?? Was ist das schon..."
Wenn Du dann an denen vorbeifliegst, steigen sie aus, weil sie denken, ihr Auto steht.
Ach Jörg.
Sicher hatte ich nicht erwartet, von dir für meine kritische, um verifizierbare Ergebnisse bemühte Grundhaltung gelobt zu werden.
Auch sowas wie Respekt für die von mir geopferte Zeit würde ich nie von dir zu erhalten gedenken.
Aber *Ignorant*.
Ach Jörg.
@
... - so habe ich mich über einen sehr langen Zeitraum innerlich mehr und mehr von meinem alten Q6600 getrennt.
Wenn ich ehrlich bin kann ich überhaupt nicht nachvollziehen um was es hier wirklich geht, Du hast Dir nach 5 Jahren endlich einen neuen Rechner gekauft, und feilscht nun wegen 10 Sekunden oder gar einer ganzen Stunde pro Tag rum.
Es ist das typische" ich zweifel mal alles an, was andere mittlerweile täglich erleben" weil es meine Vorstellungskraft übersteigt, oder ich allgemein gegen alles skeptisch bin, das ich selbst nicht nutze, nicht kenne, mir nicht vorstellen kann.
Naja dienstag, Ignoranz definiere ich in diesem Falle eben so. Etwas in seiner Wirkung herunterspielen, den Sinn bezweifeln, das Ergebnis nicht nur negieren, sondern ins Lächerliche zu ziehen versuchen.
Das alles ohne JEDE eigene Erfahrung im Gesamtablauf eines Projektes.
Lass mal die thumbs einer SDHC/P2 Karte mit 400 clips im Mediabrowser oder der Bridge erstellen, betrachte die Öffnungszeit eines 100G Projektes, die Bereitstellung der Medien, etc. Da sind 10 Prozent Vorschaurendervorteil doch nur ein Bruchteil der Gesamtperformance.
Ich bin ganz sicher, wenn dann der Großteil in 2 Jahren auf SSD schneidet, wird über die Zweifel hier, selbst von den Autoren, gelächelt.
Also lächeln wir, zunächst dann erst mal nur die "jetztschonvorteilszieher" ;-))
Zuletzt geändert von Jörg am So 03 Jun, 2012 23:19, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
