ich möchte mich von meinem Panasonic nv gs180 trennen, dafür soll ein neuer HD-Camcorder her.
Preislimit: Ca. 300 €
Einsatzgebiet: Familie, ab und zu ein Konzertauftritt meiner Band, das dann auch bei Dunkelheit mit Bühnenbeleuchtung
Der Panasonic hat für diese Zwecke gute Dienste geleistet, auch wenn er eine Dämmerungsschwäche hatte. Der Ton hat mir, gerade bei Konzerten bei großer Lautstärke, gut gefallen. Zoom finde ich schon wichtig, da ist der JVC mit 40x optisch natürlich eine Nase vorn.
Meine Ansprüche sind also nicht so groß :)
Die beiden o.a. Camcorder sind in meiner engeren Wahl, da sie ganz gute Kritiken von Benutzern bekommen haben.
Für welchen würdet ihr euch entscheiden und warum? Oder gibts noch andere Vorschläge? Das Preislimit soll nicht überschritten werden.
die V 500 Chiptechnik basierd auf dem Modell V 100.
Die CX 190 , EX 215 genau wie die V 100 & 500 benutzen einen sehr kleinen 1/5,8 Zoll Sensor mit effektiven Filmpixeln von ca 1,3 bis 1,5 Millionen.
Ein richtig scharfes Bild kannst du damit nicht erwarten, selbst aktuelle Handys wie das iPhone 4 oder das Galaxy S 2/3 filmen schärfer.
Damit hast du bei der CX 190 / V 100 / V 500 nur Stabilisator, Handling, Akkulaufzeit, Brennweiten und Speichervorteile.
Für den Preis würde ich mir wirklich eine gute Digitalkamera mit Videofunktion anschaffen, der mehrfache Tipp ist hier im Forum die Sony HX 9 für 250 €.
Ja richtig gelesen, sie filmt im gleichem AVCHD Format, sogar mit 50 P mit 28 Mbit /Sekunde(kann die CX 190 nicht) hat ein deutlich besseres Weitwinkel als alle genannten Kameras.
Die Frage der Kundenurteile ist immer, wie viele Kameras kennt der Kunde.
Stell Dir mal vor, ein Kunde kennt nur ein Standard Defintions Gerät und kauft sich einen schlechten Full HD HDTV.
Ich denke, er wird defintiv zufrieden sein, wenn er aber die Qualität eines guten Gerätes gesehen hätte, wäre die Wahl anders verlaufen.
Ok, die Testbilder sind übezeugend. Weder der Panasonic V100, noch der JVC GZ-EX215 sehen hier gut aus.
Allerdings gefallen mir die Bilder von der Sony HDR-CX130 auch sehr gut, die wäre ja preislich auch noch im Rahmen. Schade, dass es keine Bilder von der Panasonic HC-V500EG gibt... Die hätte ich gerne mal mit der Sony verglichen.
picotto hat geschrieben:Die CX250 soll extreme Laufgeräusche haben und daher wird von ihr im allgemeinen abgeraten.
Ich schwanke also nun zwischen der Sony HDR-CX130 oder Panasonic HC-V500.
Wenn die Bildequalität der Panasonic wirklich gleich sein wie von der V100, so würde meine Wahl auf die Sony fallen.
Noch irgendwelche Tips oder Erfahrungen?
Ich hatte hier schon eine Videofile hochgeladen und bewiesen, dass die CX 250 sich nicht wie ein Traktor anhört.
Es zeigt sich wieder einmal, wie leicht sich die Leute durch gute oder schlechte Testberichte "leiten" lassen.
Sony selbst war nicht sonderlich angetan, von den Amazonbewertungen, die aus dem Panasonic Lager kamen.
Wenn man sich die Bewertungen mal genauer durchliest, fällt schnell auf, das dort keine neutralen Kunden am Werk waren. Fast immer wurde am Ende auf Panasonic geraten, natürlich nicht auf ein bestimmtes Modell.
Ach und, bei Amazon muss man die Kamera nicht einmal gekauft haben um eine Bewertung zu schreiben !
Inzwischen haben wir eine gut zweistellige Zahl an CX 200 & 250 verkauft.
Keine (wirklich Keine) kam zurück mit der Begründung "deutlich hörbare Tonprobleme.
Ich bin sehr auf den Test der CX 250 bei Videoaktiv, Videofilmen und Slashcam gespannt !
Und das Alles sage ich als Panasonic Freund User !
Aber dieses Grundrauschen, was man hört wenn man die Anlage sehr laut aufdreht, ist das Rauschen der Kamera oder ist das eine Lüftungsanlage in der Halle?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
