ich wollte einmal fragen, wer Erfahrungen bezüglich eines externen Recorders hat.
Ich besitze die FS100 werde sie aber bald verkaufen und die FS700 holen.
Meine Frage: Wann lohnt es sich einen externen Recorder anzuschaffen??
Erkennt man überhaupt am Bild ein Unterschied.
Hat man im Gradient mehr Spielraum damit, bzw habe ich letztendlich ein besseres Bild???
Probier's aus, externen Recorder leihen und mit der Lupe am Bildschirm Unterschiede suchen, falls du Lust dazu hast. Der Nutzen eines externen Recorders an der FS100/700 geht gegen Null. Kauf dir für das Geld lieber den FMU für Datensicherheit und flotte Kommunikation mit dem NLE.
Andere Meinungen gibt es zuhauf, allerdings meistens nachgeplappert. Bild dir einfach deine eigene, was spricht dagegen?
aber 8bit 420 unterscheidet sich doch gegen 10bit 422....
da muss doch unterschied zu sehen sein oder?? allein wenn ich die datenrate betrachte, wäre ja sonst komisch.
@ Frank: du weisst das doch sicher.
kann die fs700 422 10bit oder nur in 8bit??
ist ein großer unterschied zwischen 420 8 Bit und 422 8 Bit zu erkennen??
Momentan liegen 4:2:2 8bit am SDI und HDMI an.
Nach dem Update wird sich das ändern - wie und was genau, kann ich aber noch nicht sagen.
Ja, es gibt einen sichtbaren Unterschied.
Der wird noch größer, wenn das 420 AVCHD codiert ist und das 422 nicht.
So lange sich nix bewegt, muß man schon genau hin sehen, aber bei viel Bewegung wird es offensichtlich. Und beim Greenscreen natürlich.
Die von Sony sagten bei einer Vorführung der FS700 mit Hands-On, wo ich diese stundenlang testen konnte, dass alle AVCHD-Cams 8bit machen und alle pdw/pmw-Kameras die normal in xdcam hd 422 50 mbit via HD-SDI 10bit ausgeben.
Ich habe einen direkten Vergleich mit 4:2:0 35 MBit Sony EX Material mit dem eines Nanoflashs in 4:2:2 50 Mbit XD-Cam gemacht.
Ich hab die Bilder im Splitscreen meiner Freundin gezeigt und gesagt sie soll mir rein intuitiv sagen welches sie besser findet und sie hat ohne zu überlegen auf das 4:2:2 50 Mbit gezeigt.
Das Bild ist tatsächlich schärfer was mich verwundert hat, ich dachte die Kompression setzt vor allem in den Schwärzen und Highlights an...
Das 420 Bild ist super, aber im Vergleich ist es definitv ein Unterschied...
Ich hab die Bilder im Splitscreen meiner Freundin gezeigt und gesagt sie soll mir rein intuitiv sagen welches sie besser findet und sie hat ohne zu überlegen auf das 4:2:2 50 Mbit gezeigt.
Hm,
erstaunlich, ich habe viel mit der EX-1 und dem Hyperdeck shuttle aufgenommen und ich sehe keinen Unterschied. Kann der Monitor eigentlich 4-2-2 anzeigen? 10 Bit wahrscheinlich nicht, aber die EX... geben auch nur 8 Bit aus.
Aus meiner Sicht der einzige Vorteil ist die TV Normen zu erfüllen.
...also ich muss schon sagen, ich sehe den Unterschied schon deutlich. Wenn ichs schaffe stelle ich bei Gelegenheit mal zwei Bilder aus den Clips hier im Vergleich hoch. Du siehsts natürlich besonders gut wenn du mal ein bisschen ins Bild reinzoomst, dann wirds schon wirklich sehr deutlich. Das 420 sieht deutlich matschiger aus..
Und welchen Monitor meinst du, nicht den von der EX1 oder?
Ich meine natürlich wenn du dir das Material auf einem vernünftigen HD-Monitor ansiehst...
alter thread wiederbelebt 😃
an der alten ex1 liegen tatsächslich 4:2:2 10 bit an. ich habe seit kurzem einen atomos ninja und bin sehr überzeugt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
