@tommyb
Danke für die Information und ich glaube, wenn ich ihn in drei Teile säge ist er kaputt ,dann bringt er überhaupt nichts mehr, aber du hast schon recht 23" als Kameramonitor, dass wär eine Neuentdeckung ;)
Gibt es von Lilliput auch was in HD, was ebenfalls gut und nicht so teuer ist?
ich würde derzeit den Phottix 7 HD empfehlen. Den habe ich für supergünstige 290 Euro bei Amazon Marketplace gekauft. Er hat in allen Disziplinen gegen die sauteuren Marshalls gewonnen.
Leider ist er scheinbar derzeit nicht verfügbar. Der deutsche Vertrieb lies durchblicken, dass er wohl teurer wird, weil der Preis einfach zu günstig für die Qualität ist - zumal Konkurrenten oft mehr als das vierfache kosten und schlechter sind.
Wo der Phottix mit einer physikalischen Auflösung von 1024x600 Pixel daher kommt, bieter der viermal sor teure Marshall nur 800x480 Pixel. Auch bei Kontrast und Farbwerten gewinnt der neue Phottix.
Der Phottix Hector 7HD gibt LiveView von DSLRs auf einem 17,8cm (7 Zoll) HD LCD Bildschirm wieder. Die Kamera kann über das Display gesteuert werden. Mit einer Auflösung von 1024x600 Pixel können Sie Ihre Arbeit auf dem Monitor kontrollieren. Das Display kann digitale Videosignale bis zu 1080p mit Ton wiedergeben. Der Hector kann mit einem optionalen Befestigungsarm an Kamera, Stativ oder mit einem Gurt verwendet werden.
- LiveView und Aufnahmen auf einem brillanten Display kontrollieren
- Kamera fokussieren und auslösen - 2stufiger Auslöser
- Ideal als Kontrollmonitor bei Videoaufnahmen
- Szenenfotos aufnehmen
- Mit Sonnenschutz - abnehmbar
- 17,8cm (7 Zoll) Bildschirmdiagonale
- Max. Auflösung 1024x600px
- Anschlüsse: HDMI (in und out), AV (Cinch), Mikrofon, Netz- u. Kameraanschluss
- Kamerasteuerung am Gerät (AF, Auslöser, Bulb), Infrarotauslösung
- Wiedergabe von Videos mit 1080p
- Kontrast, Helligkeit, Auflösung einstellbar
- 1/4 Zoll Standardgewinde
- Menüsprache: Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Spanisch, Russisch, Chinesisch u.a.
- Energieversorgung: Li-Ion-Akku 5200mAh oder Netzteil
- Maße (BxHxT): 19x12x5,5(7*)cm, *mit Akku
Kompatibilität
C6 = Canon EOS 1100D, 1000D, 600D, 550D, 500D, 450D
C8 = Canon EOS 1D Mark III, 1Ds Mark III, 5D Mark II, 7D, 40D, 50D, 60D
N10 = Nikon D7000, D5100, D5000, D3100, D90
N8 = Nikon D3, D3X, D3s, D700, D300, D300s
S6 = Sony Alpha A33, A55, A580, A560, A550, A500, A450, A350, A300
O6 = Olympus E-30, E-620, E-520, E-450, E-420, E-410 - PEN E-PL1, E-P1, E-P2
P6 = Panasonic G1 GH1 G2 GH2 G3 G10 L10 L1 FZ100 FZ50
Moderator15 hat geschrieben:
Gibt es von Lilliput auch was in HD, was ebenfalls gut und nicht so teuer ist?
Du kriegst momentan 1024x600 bei einem guten Preis-Leistungsverhältnis. Höhere Auflösungen bringen prinzipiell erst ab größeren Bildschirmdiagonalen etwas. 1024x600 auf 7" sieht schon gut genug aus - wirklich einzelne Pixel erkennt man nicht mehr.
Gegen den Neueinsteiger Phottix kann der Lilliput 665 definitiv ansticken - kostet zudem weniger ;)
um den Thread nochmal aufleben zu lassen...
Ich habe seit gestern den Lilliput 665, da der von mir vorher favorisierte Phottix nicht lieferbar war. Er funktioniert auch mit der 5D ohne, dass man einen Weile nur Schwarz sieht wenn man auf Aufnahme geht. Es hat allerdings gedauert bis ich mit Hilfe des Verkäufers dahintergekommen bin wie es funktioniert.
Bestellt habe ich ihn bei Equiprent in HH und muss sagen, daß man sich dort sehr viel Mühe mit dem Kunden gibt, auch wenn die Ware schon bezahlt ist.
Eine absolut zu empfehlende Adresse.
... und ist sogar bezahlbar. Ich denke ich schicke meinen 668GL jetzt definitiv in den Ruhestand (nachdem ich diesen hier beim Verleiher meines Vertrauens ausgiebig ausprobiert habe).
es gibt Videos zu sehen in denen der Lilliput und der Phottix 7hd vorgestellt werden. Ziemlich ungläubig habe ich gesehen, dass die Dinger ungemein spiegeln und daher meiner Meinung nach Fehlkonstruktionen sind, insbesondere wenn man damit bei Tageslicht arbeiten möchte. Da seit langem im Notebookbereich auch die qualitativ besten Displays entspiegelt sind, gibt es keinen Grund für solch störende und nervende Reflexe und Spiegelungen auf dem Monitor. Ich verstehe nicht warum das gemacht wird, und frage hier einmal nach eurer Meinung, oder ob ihr aus Erfahrungen in der Praxis dazu etwas sagen könnt.
... und ist sogar bezahlbar. Ich denke ich schicke meinen 668GL jetzt definitiv in den Ruhestand (nachdem ich diesen hier beim Verleiher meines Vertrauens ausgiebig ausprobiert habe).
... und ist sogar bezahlbar. Ich denke ich schicke meinen 668GL jetzt definitiv in den Ruhestand (nachdem ich diesen hier beim Verleiher meines Vertrauens ausgiebig ausprobiert habe).
kommt mir recht teuer vor
Das ist einer ohne Peaking - erkennbar am fehlenden O/P sowie an der fehlenden Erwähnung von Peaking im Text.
Ich habe den Monitor heute bei Equiprent getestet und da hat man mir genau das gesagt (googlen kann ich auch und auf cheesycam sind auch schon einige Kommentatoren drauf reingefallen ;)
Ist von der Verarbeitung her schon mal sehr wertig, mit so einer Gummischicht überzogen - fühlt sich im Gegensatz zum 668GL den ich habe deutlich besser an.
Da ich keine 5D habe, habe ich die 5D Funktion nicht getestet aber an der A77 und meiner GH2 funktioniert der Monitor tadellos. Peaking ist "rote Farbe auf schwarz/weiß" und deutlich besser gelöst als das Peaking der A77 welches in 25% der Fälle ziemlich daneben liegt und wegen der Farbe manchmal schwer zu erkennen ist.
An der GH2 gibt es keine Probleme, weil sie Full HD rausgibt und da kann man entweder mit Peaking arbeiten oder die monitorinterne Zoomfunktion nutzen zum scharf stellen (die GH2 deaktiviert ja beim Einstecken eines HDMI-Kabels die kamerainterne Zoom-scharfstell-Funktion).
Nur an der EX3 wird der Betrieb schwierig, wobei ich da eigentlich nie Probleme hatte mit scharf stellen. Aber vielleicht hole ich mir so einen billigen Komponente auf HDMI Wandler, dann gehts auch.
In False Color muss ich mich noch reinfuchsen, wobei ich nicht wirklich weiß ob ich das überhaupt muss. Von den Farben her ist der Monitor definitiv besser als der 668er, da merkt man Lilliput den steigenden Profianspruch an. Der Faltlichtschutz wirkt etwas filigran, denke jedoch nicht, dass der so schnell abbricht. Abnehmen lässt er sich aber definitiv einfacher als am 668er.
Ach ja, gekauft habe ich den Monitor auch. Wer also Fragen hat, nur her damit ;)
Das Kackding lässt sich problemlos mit Händen bedienen und echten Tasten. Da tatsche ich nix an.
Meines Wissens nach gibt es von dem 5D-II keine Touchscreenversion, zumindest nicht laut Lilliput Seite. Und der Monitor in deinem Link hat auch kein Peaking. Dann kann man sich genau so gut den 665GL holen, da lassen sich wenigstens V-Mount Akkus drankloppen under hat zusätzlich analoge Eingänge.
Ich stehe ja persönlich nicht so auf die Schminkspiegel - am Laptop hasse ich das wie die Pest. Allerdings habe ich am Laptop auch keinen Blendschutz (schon gar nicht so einen großen) weswegen verspiegelte Displays da auch zum Kotzen sind.
Am 5D-II ist es jedoch kein Problem, gerade wegen des Blendschutzes. Und nur so nebenbei: Das Display welches hinten an der Kamera dran ist - das ist auch verspiegelt und es scheint niemanden zu stören ;)
gibt es einen Monitor in dieser Preisklasse, der sich bei Verlust des Signals nicht sofort automatisch ausschaltet, wie es mein Lilliput tut? (der Monitor hängt nämlich an einer analogen Funkstrecke, und wenn die mal ein paar Störungen hat, dauert es immer eine Weile, bis sich der Monitor aus und wieder an geschaltet hat)
Hey,
ich benutze einen Akoya X54999 von Medion. Ist zwar jetzt nicht die Hammermarke, aber ich bin zufrieden damit. Fuer einen Amateur-Schnittplatz reicht es definitiv. Gibt Full-HD wieder bei 1.920 x 1.080 Pixeln.
Dazu ist der wirklich guenstig gewesen, lag damals bei etwa 150 Euro (Aldi-Angebot halt). Bin zufrieden, und ist empfehlenswert! :)
Hier hab ich mal nen Link zu dem Teil gefunden: http://www.techfacts.de/news/schnaeppch ... r-149-euro
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
