Ja, wenn man den direkten Vergleich (Vimeo) mit dem 12mm Olympus sieht, merkt man schon, wieviel besser dieses auflöst. Und dass es erheblich weniger JJ Abrams Lensflares hat. Dass das Olympus ca. 300€ mehr kostet, finde ich weniger bitter als Fokus- und Blendenbedienung, die eben manuell da nicht so intuitiv sind.
So, habs mir jetzt endlich bestellt. hab mich gegen das Olympus entschieden da ich die geniale Nahstellgrenze des Noktors haben will und das dadurch enstehende Bokeh schön finde, mir gefallen einfach die gesehen Videos damit, auch die Fotos die damit geschossen wurden, sieht schon recht gut aus, zahle am Ende so 370€ was dann auch noch günstiger ist als das Olympus. Was allerdings dazu kommt ist der 72mm ND Filter und stepup Ring, also nochmal so 100€.
Was heißt denn in dem Fall "Im Zulauf", wenn ich mal fragen darf?!
Der Preis ist ja unglaublich O.O
Andere Frage noch an die 25mm f 0.95er Besitzer, also u.a. pilskopf:
Ich kann, wenn ich nicht gerade nah am Objekt bin, keine wirkliche LANGE Schärfefahrt machen, also über den kompletten Fokusbereich. Wie löst ihr das?
Nutzt ihr Fokuspuller dazu?
Und dann noch eine weitere, allgemeine und wahrscheinlich absolute Anfängerfrage:
Die Blendenzahlen auf den Objetiven sind immer angegeben von z.B. f 3.5 - 5.6. Trotzdem lässt sich die Blende in der Kamera auf bis zu f22 schliessen.
Was passiert ab 5.6?
Und zuguterletzt, wo es mir gerade auffällt, warum heißen die Linsen manchmal Nokton und manchmal Noktor? Sind Noktor die mit kleineren Brennweiten?
Mantis hat geschrieben:Die Blendenzahlen auf den Objetiven sind immer angegeben von z.B. f 3.5 - 5.6. Trotzdem lässt sich die Blende in der Kamera auf bis zu f22 schliessen.
Was passiert ab 5.6?
Bei Zoomobjektiven ändert sich durch die Brennweite meist die Lichtstärke, da die Blende die Brennweite geteilt durch die Öffnung der Blende in mm ist (Ein 50mm mit Blende 2 hat eine Blendenöffnung von 25mm). Die beiden Zahlen kennzeichnen die größte WW- und die größte Teleblende.
Mantis hat geschrieben:Und zuguterletzt, wo es mir gerade auffällt, warum heißen die Linsen manchmal Nokton und manchmal Noktor? Sind Noktor die mit kleineren Brennweiten?
Nokton ist eine Reihe von extrem lichtstarken Objektiven der Firma Voigtländer, ich war zwar 'ne Niete in Latein, aber's klingt wie Nacht, nochwas. Soll heißen: Das Lichtstarke. Es gibt das o.e. 25er 0.95 und demnächst das 17,5er 0.95 für MFT.
Das hier beschriebene Noktor ist eine Bastelarbeit von irgendwelchen feinmechanisch begabten Asiaten, die ein billiges Überwachungsobjektiv in ein MFT-Gehäuse gesetzt haben. Noktor ist offensichtlich als Name bewusst gewählt, um zu suggerieren, dass es aus demselben Hause stammt.
Axel hat geschrieben:Das hier beschriebene Noktor ist eine Bastelarbeit von irgendwelchen feinmechanisch begabten Asiaten, die ein billiges Überwachungsobjektiv in ein MFT-Gehäuse gesetzt haben. Noktor ist offensichtlich als Name bewusst gewählt, um zu suggerieren, dass es aus demselben Hause stammt.
Ich hasse das Abmahn-, Patent- und Markenwesen. Hier aber würde ich gerne sehen, dass Cosina (als Eigentümer der Marken Voigtländer und Nokton) juristisch gegen SLR Magic (die Bastel-/Umlabelbude in Hongkong) und seine "Noktor"-Produkte vorgeht. Dieser Thread ist ja der lebende Beweis, welche Kunden-Irreführung mit denen betrieben wird.
Zuletzt geändert von cantsin am Di 06 Mär, 2012 00:34, insgesamt 1-mal geändert.
Axel hat geschrieben:
Bei Zoomobjektiven ändert sich durch die Brennweite meist die Lichtstärke, da die Blende die Brennweite geteilt durch die Öffnung der Blende in mm ist (Ein 50mm mit Blende 2 hat eine Blendenöffnung von 25mm). Die beiden Zahlen kennzeichnen die größte WW- und die größte Teleblende.
Sry.....ich verstehs nicht. Also wenn ich an meine GH2 das 14-42mm dranschraube, kann ich die Blende von 3.5 bis 22 einstellen. Aber das Objektiv hat doch eine Blende von 3.5 - 5.6. Genauso beim 45-200er. Da gehts halt von 4.0 bis 22, obowhl das Objektiv eigtl. eine Blende von 4.0 - 5.6 hat.
Das die Blendenzahl größer wird, sobald ich Zoome, ist mir klar. Aber die Blende über den eigtl. Wert, bis hin zu 22 verstehe ich nicht. Zumal das Bild ja auch wirklich heller wird. Ohne, dass ich etgwas an der Brennweite reguliere.
Axel hat geschrieben:
Nokton ist eine Reihe von extrem lichtstarken Objektiven der Firma Voigtländer, ich war zwar 'ne Niete in Latein, aber's klingt wie Nacht, nochwas. Soll heißen: Das Lichtstarke. Es gibt das o.e. 25er 0.95 und demnächst das 17,5er 0.95 für MFT.
Das hier beschriebene Noktor ist eine Bastelarbeit von irgendwelchen feinmechanisch begabten Asiaten, die ein billiges Überwachungsobjektiv in ein MFT-Gehäuse gesetzt haben. Noktor ist offensichtlich als Name bewusst gewählt, um zu suggerieren, dass es aus demselben Hause stammt.
Gott....ich bin so ein Fisch :D
Bin auch voll drauf reingefallen...dachte auch dass es eigtl. um das 0.95er 17mm von Voigtländer geht.
Aber nichtsdestotrotz ist es ja eine, anscheinend, geile Linse!
Mantis hat geschrieben:...ich verstehs nicht. Also wenn ich an meine GH2 das 14-42mm dranschraube, kann ich die Blende von 3.5 bis 22 einstellen. Aber das Objektiv hat doch eine Blende von 3.5 - 5.6...
Die eingravierte Angabe (hier: 3.5 - 5.6) bezieht sich immer nur auf die größtmögliche Blendenöffnung, die jeweils zur Verfügung steht, nicht auf den gesamten Blendenbereich. Festbrennweiten haben nur einen Wert eingraviert (klar, was sollte sich da auch ändern?), während es bei Zooms beide Versionen gibt - also gleichbleibende oder abfallende Lichtstärke. Bei deinem Beispiel mit einem Objektiv abfallender Lichtstärke sieht es so aus, dass das Objektiv bei Weitwinkeleinstellung einen Blendenbereich von 3.5 bis 22 bietet, während im Tele noch die Blenden zwischen 5.6 und 22 zur Auswahl stehen - auf 3.5 oder 4 kommst du also nicht mehr. Nur das sagt die Angabe "3.5 - 5.6" auf dem Objektiv aus. Ob man es aber bis 16 oder 22 oder 32 oder was auch immer abblenden kann, lässt sich daraus nicht ablesen.
Mantis hat geschrieben:...ich verstehs nicht. Also wenn ich an meine GH2 das 14-42mm dranschraube, kann ich die Blende von 3.5 bis 22 einstellen. Aber das Objektiv hat doch eine Blende von 3.5 - 5.6...
Die eingravierte Angabe (hier: 3.5 - 5.6) bezieht sich immer nur auf die größtmögliche Blendenöffnung, die jeweils zur Verfügung steht, nicht auf den gesamten Blendenbereich. Festbrennweiten haben nur einen Wert eingraviert (klar, was sollte sich da auch ändern?), während es bei Zooms beide Versionen gibt - also gleichbleibende oder abfallende Lichtstärke. Bei deinem Beispiel mit einem Objektiv abfallender Lichtstärke sieht es so aus, dass das Objektiv bei Weitwinkeleinstellung einen Blendenbereich von 3.5 bis 22 bietet, während im Tele noch die Blenden zwischen 5.6 und 22 zur Auswahl stehen - auf 3.5 oder 4 kommst du also nicht mehr. Nur das sagt die Angabe "3.5 - 5.6" auf dem Objektiv aus. Ob man es aber bis 16 oder 22 oder 32 oder was auch immer abblenden kann, lässt sich daraus nicht ablesen.
Da fällt mir übrigens noch ein, dass ich vor längerem auf EosHD schonmal ein ziemlich cooles Video mit der Linse gesehen habe. Hahahaha, oh man ey, der Groschen fällt bei mir heute aber extreeeeem langsam :D
Damals war ich beeindruckt. Heute sehe ich viele Fehler. Bei 1'50" ein Selbstportrait von Andrew Reid.
Das Bokeh gefällt mir, die Lichtstärke natürlich auch. Nach wie vor eine Alternative zum Nokton 17,5 mm (angebl 1300 €) oder zum Olympus 12 mm (600 €). Aber eigentlich nur des Preises wegen, der ja mit 400 € angegeben ist, bis jetzt.
Und ich warte und warte und warte...... Nicht zu fassen dass diese noobs von slr magic nicht in der lage sind ein paar objektive auszuliefern. Schon ein ziemlicher kackverein, da sitzt wahrscheinlich 1 oder 2 frauen und basteln neben dem kochen die objektive.
Ich habe mir glücklicherweise im Januar das Olympus geholt, obwohl ich das SLR vorbestellt hatte. Sehr geile Linse, sehr scharf und ich möchte den Autofokus nicht missen, zudem kann man auch manuell recht gut scharf stellen.
Pilskopf, ich würde an Deiner Stelle auch ein paar mehr Kröten ausgeben, anstatt noch länger auf die SLR Hausfrauen zu warten.
Ich hab auch ein 50mm Voigtländer f1.1, bin also in der Brennweite bestens bedient und das 17,5er reizt mich relativ wenig, allen voran bei dem Preis, das ist mir deutlich zu teuer, ich brauch das 12er auch für meine Steadicam und mir kommt das Gewicht und die Lichtstärke der Linse schon sehr entgegen, der Preis eben auch.
Ich hab noch nichts bekommen, die habenauch nicht auf meine letzte mail geantwortet und bezahlt hab ich das ding ja auch schon gehabt, na großes kino mal wieder.
Juhu, wird heute noch verschickt und hab's wenigstens damals noch für 370 Euro bekommen. Jetzt für 500 würde ich ja vielleicht eher zum. Olympus greifen.
also bei der rasanten Preisentwicklung kann man es auch beim großen Fluss bestellen, zum gleichen Preis. Außerdem scheint mir jetzt das Preis-Leistungsverhältnis aus dem Ruder gelaufen zu sein.
Das Noktor hatte ich auch auch der Wunschliste, habe mir dann aber erst mal das PanaLeica 25mm/f1.4 zugelegt. Das war die beste Objektiventscheidung, die ich bisher getroffen habe!!! Was die 12mm angeht, da werde ich wohl jetzt auch das Oly nehmen.
Gruß
Mdet
Mehr Spass am Filmen HC1+HV10+SD707+D600+FZ1000+GH2+RX100III+HX20V
Angeblich ist es jetzt eine neue Version, die "Cine" heißt. Beim alten Prototyp sollen sich Blenden- und Schärferinge in verschiedenen Richtungen drehen, beim neuen in dieselbe.
Axel hat geschrieben:Angeblich ist es jetzt eine neue Version, die "Cine" heißt. Beim alten Prototyp sollen sich Blenden- und Schärferinge in verschiedenen Richtungen drehen, beim neuen in dieselbe.
Was sind denn deiner Meinung nach unterschiedliche oder gleiche Richtungen?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
