ich stehe vor der Wahl eine BridgeCam (die ich relativ billig von einem Freund bekommen würde) oder einen Camcorder zu kaufen. Die BridgeCam ist die Panasonic FZ-45 und als Camcorder habe ich mir den Sony HDR-CX250E ausgeguckt.
Ich möchte hauptsächlich Sportfilmchen aufnehmen (Surfen, Snowboarden, Mountain Biken). Außerdem soll das Gerät einfach zu bedienen sein (auto-fokus!). Dabei möchte ich dann eine möglichst gute Qualität erreichen.
Die Frage ist, was für meine Bedürfnisse besser ist bzw. wie groß der Unterschied in der Filmqualität bei den beiden ist.
Könnt Ihr mir Tipps geben?
ich hatte die Panasonic FZ150, also von Bedienung und Bildqualität vermutlich vergleichbar (wobei ich nicht weiß, ob die FZ45 einen Zubehörschuh und Mikrophonanschluss hat, worauf ich nicht verzichten möchte).
Die Bildqualität war gut - aber dennoch bin ich zum Schluss gekommen, dass die Lumix keinen Camcorder ersetzen kann. Erstens ist der Autofokus dafür einfach nicht gut genug - manchmal "pumpt" er andauernd (gerade bei beweglichen Motiven, die auf einen zukommen). Das nervt schon mal ordentlich. Außerdem muss ich für meine Zwecke hin und wieder ganz leicht und langsam zoomen, das geht gar nicht - der Zoombutton ist fummelig und der Zoom schnell (und laut).
Da die Lumix auch von der Fotoqualität nicht annähernd an eine DSLR rankam, war mir das unterm Strich zuviel Kompromiss. Wenn die Bridge aber einem Freund von dir gehört, leih sie dir doch mal aus und versuche deine üblichen Motive mal zu filmen.
Da hst die richtige Entscheidung getroffen, die FZ 45 nimmt nämlich keine echten 50 Bilder/sec auf, sondern nur 25, was sich bei Sportaufnahmen mit Ruckeln zeigen würde.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
