Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Und wieder mal "Steadycam"...



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
SkyWalker1
Beiträge: 6

Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von SkyWalker1 »

Das so eine Cam-Stabilisierung nach dem Pendel- und Trägheitsprinzip nichts für Anfänger ist, sondern viel Übung und Talent erfordert bis dann mal was brauchbares dabei raus kommt, ist mir völlig klar - das soll jetzt nicht die Frage sein.

An sich finde ich das Thema aber interessant, und ich will mich damit mal etwas näher auseinandersetzen. Hab mir also diverse Systeme im Internet angesehen, jeweils über die Website des Anbieters, mit Demo-(Verkaufs)videos, sowie auch diverse Uservideos auf YouTube.

Gesehen hab ich bisher die Systeme von Glidecam, Merlin/Pilot, Flycam und Steadydrive, jeweils mit Arm und Weste.

Kann mir hier jemand aus eigener Erfahrung zu einem bestimmten System raten, bzw. von einem bestimmten System/Anbieter abraten?
Speziell, sollte man von den recht günstigen Indienimporten (Flycam) wirklich die Finger lassen, oder ist das nur "Bashing" und Gerüchte, und die Systeme sind in Wirklichkeit durchaus brauchbar?

Cheers,
SkyWalker



Newme
Beiträge: 42

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von Newme »

Kommt drauf an, was du vorhast!

Willst du wirklich professionell arbeiten, kostet ein gutes System schon mal 20k oder meist mehr.

Es geht auch darum, welche Kamera (vorallem welches Gewicht) du draufgibst.



Axel
Beiträge: 17081

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von Axel »

Über die Qualität der Westen kann ich nichts sagen. Bei mir dauerte es Jahre, bis der Groschen fiel, dass ein Schwebestativ nur ein perfektes Gewicht haben kann. Weder ein - auch geringfügig - zu leichtes Gegengewicht, noch ein zu schweres Gegengewicht ermöglichen perfekte Balance.

Mit einer kleinen Kamera benötigst du u.U. keine Weste. Es gibt Systeme mit Bögen, die etwas schneller auszutarieren sind und m.E. für kleine Kameras günstiger. Auch die Stockform gibt es als "Nano" von verschiedenen Herstellern. Ob Glidecam, Flycam, Merlin oder Hague (gerade in der Post, wo ich wegen Gipsbeins nicht hinkomme, mein viertes Schwebestativ, und mein kleinstes): Wichtig ist, dass der >Gimbal völlig frei beweglich ist (bei allen gegeben) und, dass der >Pivot Point beim Drehen für die >Führungshand gut zugänglich ist (das ist unterschiedlich gut gegeben), denn geführt werden muss das Ganze trotzdem (die andere Hand heißt >Krafthand). Prinzipien zum Führen einer Steadycam (mit "i" nur das Original) findest du als Video hier:


Wenn dein Englisch gut ist, kannst du dein Steadicam-Wissen mit Tips des Erfinders vertiefen: Download Pdf (Rechtsklick).

Zu Unterschieden bei Westen müssen andere was sagen.



le.sas
Beiträge: 1645

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von le.sas »

Kommt auf deine Cam drauf an.
Generell:
Alles ohne ein Kardanisches Gelenk ist keine Steadycam, da kannst du dir auch nen Stock mit nem Hammer nehmen, das ist billiger.
Flycam auf keinen Fall, die ist nicht zu gebrauchen.
Glidecam ist wohl das Beste mit Weste was man für kleines Geld bekommen kann.
AUch da kommt es auf das Gewicht der Kamera an.Auf jeden Fall die neuere, da kann man die Platte mit Rändelschrauben einstellen.
Wenn du eine Dslr oder leichte Kamera benutzt, musst du das Gesammtgewicht erhöhen, damit das ganze träger wird. Geht aber einfach mit Stahlscheiben oder sowas.
Ansonsten hol dir das Buch Steadycams Operator HAndbook, da kannst du schonmal viel lernen.



Bilderspiele
Beiträge: 664

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von Bilderspiele »

le.sas hat geschrieben:Kommt auf deine Cam drauf an.
Generell:
Alles ohne ein Kardanisches Gelenk ist keine Steadycam, da kannst du dir auch nen Stock mit nem Hammer nehmen, das ist billiger.
Flycam auf keinen Fall, die ist nicht zu gebrauchen.
Glidecam ist wohl das Beste mit Weste was man für kleines Geld bekommen kann.
AUch da kommt es auf das Gewicht der Kamera an.Auf jeden Fall die neuere, da kann man die Platte mit Rändelschrauben einstellen.
Wenn du eine Dslr oder leichte Kamera benutzt, musst du das Gesammtgewicht erhöhen, damit das ganze träger wird. Geht aber einfach mit Stahlscheiben oder sowas.
Ansonsten hol dir das Buch Steadycams Operator HAndbook, da kannst du schonmal viel lernen.
Volle Zustimmung!



SkyWalker1
Beiträge: 6

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von SkyWalker1 »

Naja, dachte eher an die Preisklasse < 2k :)
Den Videos nach, die man hierzu so in dieser Preisklasse findet, sollte man damit auch schon ganz passable Resultate erzielen können - entsprechende Übung (und Talent) vorausgesetzt - dachte ich zumindest.
Ich dreh damit ja keine Hollywood Produktionen, und Vollzeit-Steadicam-Operator will ich auch nicht gleich werden...

Von der Cam her sollte es mal eine EOS 5D Mark II, oder die neue Panasonic HDC-Z10000 sein. Also je nach Cam und Anbauten, Mikro etc. irgendwo zwischen 1 bis 3 kg (jedenfalls < 4kg).

Danke und Grüße,
SkyWalker



SkyWalker1
Beiträge: 6

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von SkyWalker1 »

@Axe

Danke für den Link!



Bilderspiele
Beiträge: 664

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von Bilderspiele »

Gebrauchtes X-10 mit HD 4000 kaufen. Am Besten mit Curved Handle. Hat mich 1500 EUR gekostet und war nur 3 Monate alt. Dazu noch einen Monitor und ein Batteriesystem. Darunter würde ich nichts mehr machen. Wenn du mehr ausgeben kannst: Steadicam Pilot



SkyWalker1
Beiträge: 6

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von SkyWalker1 »

le.sas hat geschrieben: Flycam auf keinen Fall, die ist nicht zu gebrauchen.
Oh, echt so schlimm? Selbst ausprobiert? Und was ist an der Flycam so schlecht? Nur die Qualität, oder schlecht Konstruiert?
le.sas hat geschrieben: Ansonsten hol dir das Buch Steadycams Operator HAndbook, da kannst du schonmal viel lernen.
Steht schon auf meiner Liste :)

Danke und Grüße,
SkyWalker



Bilderspiele
Beiträge: 664

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von Bilderspiele »

SkyWalker1 hat geschrieben:
le.sas hat geschrieben: Flycam auf keinen Fall, die ist nicht zu gebrauchen.
Oh, echt so schlimm? Selbst ausprobiert? Und was ist an der Flycam so schlecht? Nur die Qualität, oder schlecht Konstruiert?
Ich habe es probiert. Es funktioniert auch irgendwie. Präzises Arbeiten ist damit nicht möglich.



le.sas
Beiträge: 1645

Re: Und wieder mal "Steadycam"...

Beitrag von le.sas »

Da es ja tatsächlich um jedes einzelne Gramm geht, muss dementsprechend das System gut ausbalanciert sein.
Bei nem no Name Kamerarigg ist das egal, das wackelt n bißchen, aber filmen kann man damit. Bei einer Steadycam sieht das schon anders aus.
Die Flycam soll nicht sehr gut verarbeitet sein, das hab ich schon mehrfach gehört, und ein Kumpel hat sie sich mal gekauft und das dann bestätigt.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» James Cameron will Schauspieler nicht durch Prompts ersetzen
von Rick SSon - Do 22:16
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von iasi - Do 19:57
» Bye Bye Crucial - Micron stellt Speichergeschäft für Privatkunden ein
von Drushba - Do 19:26
» Antigravity A1 - die erste 360° Drohne ist da
von slashCAM - Do 18:57
» Nikon ZR Lesertest - kleine Kamera, riesiges Interesse
von cantsin - Do 17:56
» Was schaust Du gerade?
von pillepalle - Do 17:50
» Automatische Umschaltung auf Single‑ Viewer bei Widescreen- Monitor deaktivieren
von AndySeeon - Do 17:38
» Antigravity A1 - erste 360°-Kameradrohne ist offiziell
von Clemens Schiesko - Do 17:09
» Nikon ZR - Cinematische Anmutung durch halbiertes Debayering mit RED RAW NE
von Magnetic - Do 17:07
» Sony Alpha 7 V ist da: 33MP Partially Stacked Sensor, 4K 60p ohne Crop und 16 Stops
von Bildlauf - Do 16:48
» Sony und slashCam verlosen eine FX2 Cinema Line Kamera
von Magnetic - Do 14:19
» Sehr Leichte Doku Kamera?
von Funless - Do 13:11
» Zeitrafferaufnahme in Hannover?
von Pianist - Do 13:09
» Biete Sony FX2
von dnalor - Do 10:20
» ARD Produzentenbericht 2024
von ruessel - Do 9:02
» Ist Videojournalist/Videoproducer/Kameramann ein aussterbender Beruf?
von ruessel - Do 8:58
» Externe Stromversorgung für Nikon ZR
von Clemens Schiesko - Do 0:30
» Was hörst Du gerade?
von Nigma1313 - Do 0:27
» Suche DZOFilm Catta Zoom 18-35mm, Kauf oder Tausch
von FocusPIT - Mi 20:56
» Kling Video O1 - Multimodales Modell für generative und editierende Video-KI
von Phil999 - Mi 20:24
» Fell für DeadCat - evtl. Meterware gesucht
von Jörg - Mi 9:21
» Zlog2 und V-Log Vergleich
von Darth Schneider - Di 19:10
» PITCH DEIN DREHBUCH!
von Nigma1313 - Di 14:08
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.3 bringt Support für 32K-Workflows und mehr
von Jott - Di 11:59
» Runway Gen-4.5 ist da - wieder auf Augenhöhe mit Veo und Sora?
von slashCAM - Di 10:45
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Di 9:22
» Dedo Weigert gestorben
von pillepalle - Di 2:43
» Mini DV auf PC übertragen - verlustfrei
von blueplanet - Mo 21:26
» Audio zu dünn und leise – bitte um Unterstützung
von Chiara - Mo 20:48
» ZUNOW WCZ-280 4K Weitwinkelvorsatz
von kasar - Mo 17:22
» ByteDance Vidi2 produziert selbstständig fertige Videos aus Rohmaterial
von slashCAM - Mo 15:57
» Pilot-Film "The Last Dwarf" am K3 Film Festival (BMPCC4k)
von Erik01 - Mo 12:19
» F1 - offizieller Teaser Trailer
von rob - Mo 11:16
» 'was von DV Studio gehört?
von freezer - Mo 9:06
» Verkaufe 5 Canon EF Zooms - 16-35 2.8 L III, 24-70 L 2.8 II, 24-105 4.0 L II, 70-200 2.8 L II, 100-400 4.5-5.6 L
von v-empire - So 19:55