wenn sie schlau sind basteln sie ae oder zumindestens premiere so um, dass es einen externen vorschaumonitor unterstützt-das ist nämlich der grund warum sich alle schnittfirmen momentan avid angucken, weil sie ihre final cut arbeit beenden
Update-Politik:
Aktuell laufen so viele Apple vs. Adobe/20%/30%/+Zusatzsoftware, usw,.... Aktionen bei Adobe das wirkt auf mich wie auf dem Trödelmarkt...
Habe gerade noch direkt bei Adobe-Online ein Update von CS4 auf CS5.5 erworben, das kein Händler zu den Konditionen (30% off) anbietet - kann mir vorstellen, dass das einige fuchst.
Ich bin gespannt, ob ein Update von 5.5 nächstes Jahr auf 6 nötig ist oder ob man schlichtweg durch die neue Preispolitik dazu gezwungen wird. Könnte mir auch gut vorstellen, das einigen das zu dumm wird.
Mal ehrlich - klar, 32Bit vs. 64Bit ist ein klares Argument aber bei kommenden Photoshop, Illustrator, InDesign,... Programmen - 2, 3 gute Features mehr, machen den Brei nicht fett.
Würde mir auf jeden Fall von Adobe wieder ihre Info-Touren durch deutsche Großstädte wünschen. Dort hat man zumindest live einen Einblick in die neuen/kommenden Funktionen bekommen.
407621 hat geschrieben:Habe gerade noch direkt bei Adobe-Online ein Update von CS4 auf CS5.5 erworben, das kein Händler zu den Konditionen (30% off) anbietet - kann mir vorstellen, dass das einige fuchst.
Hallo,
wo gibts denn die 30% Aktion? Ich finde bei Adobe.de nur die 20% Aktion auf Updates und die 30% Aktion auf Lightroom...!?
407621 hat geschrieben:Habe gerade noch direkt bei Adobe-Online ein Update von CS4 auf CS5.5 erworben, das kein Händler zu den Konditionen (30% off) anbietet - kann mir vorstellen, dass das einige fuchst.
Hallo,
wo gibts denn die 30% Aktion? Ich finde bei Adobe.de nur die 20% Aktion auf Updates und die 30% Aktion auf Lightroom...!?
Das ist ja was ich meinte! Ich bekam einen Newsletter von Adobe, das eine 30% Aktion läuft, diese jedoch nur noch 1 Tag und 3 Tage vor Newslettererhalt. Ein Kollege hat auch erst 2 Wochen zuvor für noch 20% Rabatt das Update bestellt.
Ich versteh auch die Update-Preise für das InDesign CS5.5 Update von InDesign CS4 oder der viel älteren Software Pagemaker 6/7 zum selben Preis nicht.
dustdancer hat geschrieben:einfach tifsequenzen drauß machen?
das wäre zu leicht, da mahnt man lieber eine "Lösung" an ;-))
Es ist ein unnötiger Zwischenschritt. Eigentlich habe ich das Gefühl dass die von Mocha sowieso nur die eMAiladresse wollen um einen ständig mit Angeboten bombardieren zu können. AVCHD zu ignorieren finde ich mehr als eigenartig.
Wer sagt das?
Vielleicht ist es existenziell das hochkomprimierte Material zu dekomprimieren, bevor getrackt wird?
Dafür sind die Bildsequenzen wunderbar geeignet.
Wer sagt das?
Vielleicht ist es existenziell das hochkomprimierte Material zu dekomprimieren, bevor getrackt wird?
Dafür sind die Bildsequenzen wunderbar geeignet.
Ich sage das. Es ist ein unnötiger Umweg. AVCHD ist kein exotisches Format, also ist die fehlende Umstützung nicht akzeptaqbel. Adobe sollte sich einen anderen Anbieter für das PlugIn suchen oder selbst etwas besseres entwickeln.
Jörg hat geschrieben:
Wer sagt das?
Vielleicht ist es existenziell das hochkomprimierte Material zu dekomprimieren, bevor getrackt wird?
Dafür sind die Bildsequenzen wunderbar geeignet.
Ich sage das. Es ist ein unnötiger Umweg. AVCHD ist kein exotisches Format, also ist die fehlende Umstützung nicht akzeptaqbel. Adobe sollte sich einen anderen Anbieter für das PlugIn suchen oder selbst etwas besseres entwickeln.
sorry, aber du scheinst vom sinnvollen workflow nicht so viel zu verstehen. es macht für eine sinnvolle postpro so oder so mehr sinn, die daten in dnxhd, prores oder eben tif zu wandeln, als sich mit h264, avchd etc rumzugurken.
aber ok, du willst avchd unterschützung mit schlechteren ergebnissen, schon verstanden...
über manche wünsche sollte man einfach nicht nachdenken...
Auch wenn ich es an anderer Stelle schon einmal fragte: Kann mir schon jemand etwas zur Preispolitik von Adobe bzgl. des Updates von Production Premium CS5 / CS5.5 auf CS6 sagen? Wird es da Unterschiede geben?
Es stellt sich mir die Frage, ob es günstiger sein würde von CS5 direkt auf CS6 zu wechseln ohne den Zwischenschritt auf die CS5.5 Version zu machen? Updatefähig sind ja beide Versionen!
Ian hat geschrieben:
Ich sage das. Es ist ein unnötiger Umweg. AVCHD ist kein exotisches Format, also ist die fehlende Umstützung nicht akzeptaqbel. Adobe sollte sich einen anderen Anbieter für das PlugIn suchen oder selbst etwas besseres entwickeln.
sorry, aber du scheinst vom sinnvollen workflow nicht so viel zu verstehen. es macht für eine sinnvolle postpro so oder so mehr sinn, die daten in dnxhd, prores oder eben tif zu wandeln, als sich mit h264, avchd etc rumzugurken.
aber ok, du willst avchd unterschützung mit schlechteren ergebnissen, schon verstanden...
über manche wünsche sollte man einfach nicht nachdenken...
Hauptsache du kennst dich aus. Es ist um die Zeit schade weiterzuschreiben.
Also um mal zum Thema zurückzukehren: ich würde mir zwei Dinge wünschen:
Was wirklich fehlt ist die Möglichkeit, beim ansonsten hervorragenden Entwackler einen Trackingpunkt, ein Suchfeld oder ähnliches anzugeben. Machmal klappt die Entwacklung nicht, weil der Entwackler sich am falschen Objekt orientiert. Beispielsweise wenn sich im Vordergrund ein großes, sich bewegendes Objekt befindet.
Ach ja, und die Möglichkeit, weitere Effekte in eine Komposition zu legen in der sich die Entwacklung befindet. Das geht momentan nämich nur umständlich über Unterkompoitionen.
Zum anderen fehlt die direkte Ausgebe über den Mediaencoder. Das geht zwar schon über den Umweg, die Kompostiton im Mediaencoder zu importiern, ist aber umständlich. Beim Mediaencoder hätte ich noch einige Wünsche... Skalieren ist langsam und unscharf vor allem wenn man das Bild beschneidet. Auch der Umgang mit den Seitenverhältnissen ist recht unflexibel. Ich muß ständig den Umweg über Virtualdub nehmen um z.B. bei der Konvertierung von HD anch SD optimale Ergebnisse zu erhalten.
Ich würde mir eine anständige Netzwerk-RenderEngine wünschen aber sowas gibt es wohl nur bei 3DMAX -.-
Wird Encore eigentlich auch irgendwann mal überarbeitet ?
Wollte eigentlich AE jetzt erwerben (noch vor Jahresende weil steuertechnisch; Auftrag hat unerwartet noch Bares reingebracht). Sollte man trotzdem auf die neue Version warten?
Wollte eigentlich AE jetzt erwerben (noch vor Jahresende weil steuertechnisch; Auftrag hat unerwartet noch Bares reingebracht). Sollte man trotzdem auf die neue Version warten?
Eigentlich würde ich warten aber es wird doch noch etwas dauern und wenn da ein Auftrag hereinkommt... Die aktuelle Version ist auch sehr gut.
Angry_C hat geschrieben:Vektorskop und waveform gibt es doch schon lange, auch die GPU Beschleunigung gibt es seit cs5.
naja, die GPU-Beschleunigung gibt es für Premiere, AfterFX ist da immer noch auf dem Stand von CS4.
Bedeutet: Einzelne Effekte werden per Pixelbender-Plugin von der GPU-Beschleunigt. Aber nur diese.
Das komplette Mischen/skalieren der Tracks findet per CPU statt. Wenn ich mich nicht irre.
Auch das dekodieren der Clips wird von der CPU bewerkstelligt.
Ich denke letzteres darf auch gerne weiterhin von der CPU durchgeführt werden, aber das mischen der einzelnen Layer sollte von der GPU übernommen werden - macht die Programme so viel schneller, dafür sind CPUs einfach nich gemacht...
Schade, dass das Thema EDl keine Rolle spielt. Da wird AE noch viele Leute abschrecken.
Super interessant finde ich das Node Compositing. Einmal, damit man Projekte einfacher zwischen Artists übergeben kann und vor allem, damit Leute das bei AE lernen und dann bei VFX Firmen viel leichter bei Nuke, Digital Fusion, o.ä. reinkommen.
dienstag_01 hat geschrieben:@dustdancer
@ Jörg
Was darf ich mir denn eurer Meinung nach von Adobe wünschen?
Keine Ahnung was du benötigst, :-))
ich habe eigentlich keine Wünsche, außer dass AE so stabil bleibt, wie es ist, sich nicht unnötig aufbläht, ( bei meinen Wünschen hier, sträuben sich mir die Haare ).
Meine Erfahrung ist, dass die Macher von AE mit großem Fingerspitzengefühl agieren, jedenfalls in den letzten 15 Jahren.
Der Warpstabilizer war ein willkommenes hilite der letztem Version.
Meine Wunschliste für Premiere wäre dagegen deutlich länger.
Der Warpstabilizier ist super, aber eigentlich gar nicht "Warp". Der DeShaker ist viel schneller, wenn es um das ergänzen von Bildteilen aus Frames vorher oder nachher geht.
Bisher störte mich, dass bei einem Motionblur keine Blur einstellte, sondern man (bei Grafik/Schriften) oft xy Echobilder sah. War zumindest bei CS4 noch so. Ist das bei 5.5 auch?
Ich fände toll, wenns es simple Methoden für Verlaufsfilter gäbe. Für Farbkorrekturen.
Ein besserer/schnellerer DeNoiser fänd ich auch super.
Optik-korrektur.
...also alles, was man sonst extern dazukaufen müsste...-)
-Einfachere Bedienung
-Bezahlbarerer Preis (Sorry, aber als normaler Angestellter oder frisch Selbständiger hat man nicht mal eben 4 Stellige Beträge für ne Software übrig... von Jobsuchenden ganz zu schweigen)
-Zeitlupen-Erstellen (ohne extra Programme wie Twixtor oder so)
-Einfache MBL Effekte (muss ja nicht gleich das komplett tiefgreifende MBL sein).
FoVITIS hat geschrieben:-Einfachere Bedienung
-Bezahlbarerer Preis (Sorry, aber als normaler Angestellter oder frisch Selbständiger hat man nicht mal eben 4 Stellige Beträge für ne Software übrig... von Jobsuchenden ganz zu schweigen)
-Zeitlupen-Erstellen (ohne extra Programme wie Twixtor oder so)
-Einfache MBL Effekte (muss ja nicht gleich das komplett tiefgreifende MBL sein).
großartige komik.
-Bezahlbarerer Preis (Sorry, aber als normaler Angestellter oder frisch Selbständiger hat man nicht mal eben 4 Stellige Beträge für ne Software übrig... von Jobsuchenden ganz zu schweigen)
es handelt sich um eine software für profis! aber stimmt, was fällt den leuten ein, dass sie mit ihren produkten geld verdienen möchten, unglaublich unverschämt...
-Zeitlupen-Erstellen (ohne extra Programme wie Twixtor oder so)
schon jemals mit ae gearbeitet? schon jemals etwas von time remapping gehört?
-Einfache MBL Effekte (muss ja nicht gleich das komplett tiefgreifende MBL sein).
tränen laufen über mein gesicht. ich weiss nicht ob es wegen des lachens ist oder wegen des mitleids.
mit den hausmitteln, die in ae stecken, kannst du bei weiten mehr machen, als mit jedem schwachsinnigen mb preset, sorry. es handelt sich um ein komplexes werkzeug, wessen umgang man erlernen muss!
sorry, wenn ich hier einige der postings lese, frage ich mich echt, was leute erwarten und wo die vorkenntnis liegt. nein ae ist keine software für die allgemeinheit, die ohne einarbeitung deinen ganz persönlichen hollywoodfilm mit einclick mechamismen fertig stellt und aus verwackelten amateurbildern meisterwerke macht...
Also ich hab mir nur mal die Trail von Adobe After Effects und Adobe Premiere angeschaut. Ohne Handbuch oder so ist die Bedienung doch eher kompliziert.
Ähnlich Problematisch ist ja auch Photoshop, mit welchen im da aber wesentlich einfacher klar gekommen bin und mich ganz gut reinarbeiten konnte.
Aufgrund des hohen Preises habe ich mich aber nicht weiter mit AAE oder AP beschäftigt. Ich weis aber das viele für Zeitlupen nicht umsonst Twixor benutzen und für Film-Effekte MBL.
Da kannst Du deine Arroganz behalten.
Und hier stand Userwünsche, das wären halt so meine Wünsche gewesen.
zu erst schreibst du, das du kein ae benutzer bist, sondern dir nur mal so nebenbei die trial angeschaut hast und als letzten satz schreibst du, das die benutzer ja benutzerwünsche angeben sollten, hmmm, wer findet den fehler?
sorry, wenn man keine ahnung von einem programm hat, sollte man sich auch nichts von ihm wünschen und auch nicht verärgert reagieren, wenn andere, die damit arbeiten, dieses als unwissend abtuen, sorry.
wenn ich zu einem themenbereich schreibe, zu dem ich keine ahnung habe, kann es halt erheiterung und spott hageln. das liegt in der natur der sache.
schreib einfach zu sachen, von denen du ahnung hast und gut ist es.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
