Ja seltsam. Der Cine-Rummel tobt und alle wollen full frame PL Optiken.
Am liebsten eben Zeiss wobei die angebotenen wirklich nicht besonders lichtstark sind.
Der Markt ist auf jeden Fall da.
Vielleicht kauft ja mal jemand die Dinger und kann dann erzählen.
Ein kurzer Hinweis bezgl. Lichtstärke der Objektive: Das sind T-Stop Blendenangaben auf der Seite des Vertreibers, nicht F-Stop! Also lichtstärkere Objektive als das entsprechende F-Stop Pendant:
Blödsinn. Das sind F-Stops, sind ja schliesslich ganz normale DSLR Optiken mit Plasik umhüllt.
Ausserdem ich weiss nicht was da lichtschwach sein soll. Alle Standard Optiken mit 1,4 und die Weitwinkel und teligen Optiken 2-2.8 ... das sind SuperWerte bei FotoOptiken.
Da frag ich mich allerdings auch, wieviel lichtstärker die noch sein sollen. Bei f/2.0 und 35mm, hat man bei einem Meter Abstand zum Objekt nur noch 6cm DOF, bei einem halben Meter noch 3,5cm. Das sind bei lowlight-Situationen wohl realistische Werte.
Wer mit teuren (hochwertigen) Cine-Optiken arbeitet, wird vermutlich auch Wert auf eine entsprechend gute Ausleuchtung legen.
Daher ist die Lichtstärke sicherlich nicht einmal unbedingt das allerwichtigste Argument. Aber 1.4 ist für Primes doch wirklich schon sehr ordentlich - und nicht zuletzt sind die großen Sensoren mittlerweile so lichtstark, sodass man nicht immer an der Offenblendgrenze agieren muss :)
PowerMac hat geschrieben:Die Zeiss CP.2 sind nicht sehr lichtstark. T-Stop 2.1 bis 3.6.
Die umgebauten Linsen sind lichtstärker.
mag dieses vielleicht daran liegen, das man im fotobereich f-stop und im cinebereich mit t-stop arbeitet?
einfach mal drüber nachdenken...
vielleicht lag es auch daran, das man die blendenstufe für die compact-reihe nahzu einheitlich gestalten wollte.
ich kann die tage auch mal vergleichsfotos der compact mit nen canon, dem tokonia und einer meyer optik hochladen. nicht als wissenschaftlichen beweis nur alle aus dem selben abstand auf den selben siemensstern mit der selben beleuchtung
Wenn ich mich richtig erinnere, haben die CPs auch eine wesentlich "breitere" Übersetzung am Schärfering als die ZFs. Die sind, wie bei Fotooptiken üblich, meistens schon mit einer viertel Umdrehung von ganz nah auf unendlich gestellt. Bei den CPs ist dieser Weg länger, weshalb der Focuspuller nuancierter schärfen kann.
Blödsinn. Das sind F-Stops, sind ja schliesslich ganz normale DSLR Optiken mit Plasik umhüllt.
Also wenn ich auf den Link der Newsmeldung gehe und mir dort die Preisliste ansehe, sind das doch T-Stop Werte, oder irre ich mich? Der T-Stop 2 entspricht dann etwa f1.4 und da schließ ich mich meinen Vorrednern an und denke, dass das lichtstark genug sein sollte.
AlexK hat geschrieben:...wenn ich auf den Link der Newsmeldung gehe und mir dort die Preisliste ansehe, sind das doch T-Stop Werte, oder irre ich mich?...
Was Cinematics anbietet, sind umgebaute Foto-Optiken, deren Kerndaten (wie eben die Lichtstärke) exakt den Werten entsprechen, die auch Zeiss selber im Fotobereich angibt. Da die Angabe in "T" aber nur im Filmbereich gebräuchlich ist, kann man hier davon ausgehen, dass es sich um die "f"-Angaben handelt.
AlexK hat geschrieben:...Der T-Stop 2 entspricht dann etwa f1.4...
Über eine derart miese Glasqualität bzw. Vergütung ist man schon seit Urzeiten hinweg. Bei einigermaßen brauchbaren Linsen - und die von Zeiss sind zweifelsohne keine schlechten - liegt der Unterschied zwischen errechnetem f- und gemessenem T-Wert nie und nimmer in der Größenordnung von einer vollen Blendenstufe. Realistischer wäre wohl eher ein Verhältnis von f=1.8 und T=2.
Wäre aber interessant, ob Zeiss überhaupt etwas von dieser neuen Objektivserie weiß. Normalerweise reagiert man in Oberkochen verständlicherweise wenig erfreut, wenn eher unbekannte Kleinfirmen Zeiss-Optiken "optimieren" und unter ihrem Namen vermarkten, wobei sie den werbewirksamen Bezug auf die legendäre deutsche Qualität natürlich beibehalten. Falls Cinematics das nicht mit Zeiss abgesprochen hat - und es würde mich wundern, wenn man das in China für nötig gehalten hätte -, wird man diese Objektive in Europa wohl gar nicht und in anderen Teilen der Welt schätzungsweise auch bald nicht mehr zu sehen bekommen. Es wäre nicht das erste Mal, dass so ein Vorhaben schnell wieder in der Versenkung verschwindet, nachdem Zeiss davon erfahren hat.
Sebastian hat geschrieben:Wenn ich mich richtig erinnere, haben die CPs auch eine wesentlich "breitere" Übersetzung am Schärfering als die ZFs. Die sind, wie bei Fotooptiken üblich, meistens schon mit einer viertel Umdrehung von ganz nah auf unendlich gestellt. Bei den CPs ist dieser Weg länger, weshalb der Focuspuller nuancierter schärfen kann.
Das ist eine interessante Frage, also der Text ist nicht eindeutig für mich:
The optical part of the main selection of brand new original authentic German Zeiss (You can also specify the brand model), the mechanical parts of the film camera gear ring designed and debugged by Pchood Technology professional team of engineers, use high-end CNC machining centers for each of lens custom processing, custom installation of the film ring gear, the use of advanced laser optical measurement LEICA moments equipment, accurate detection of the optical focal length parameter of each lens, using high-precision laser processing equipment, carefully engraved surface of the lens focal length information.
You can also put your own collection of classic entrusted us to customize your lens into a professional movie lens, allowing you to more accurately control and reach your dream movie.
Hört sich so an, als ob das ggf. doch angepasst wird; also müsste man mal nachhaken, was da alles an Mechanisches gebastelt wird - habe jetzt leider keine Zeit, aber vlt jemandem anderes :-)
Bernd E. hat geschrieben:Bei einigermaßen brauchbaren Linsen - und die von Zeiss sind zweifelsohne keine schlechten - liegt der Unterschied zwischen errechnetem f- und gemessenem T-Wert nie und nimmer in der Größenordnung von einer vollen Blendenstufe. Realistischer wäre wohl eher ein Verhältnis von f=1.8 und T=2.
Bei den Zeiss Cine Linsen sind es sogar konkret F2 bei T2.1, F1.8 bei T1.9 und F1.2 bei T1.3 usw, also nur minimalste Abweichungen.
Sebastian hat geschrieben:Wenn ich mich richtig erinnere, haben die CPs auch eine wesentlich "breitere" Übersetzung am Schärfering als die ZFs. Die sind, wie bei Fotooptiken üblich, meistens schon mit einer viertel Umdrehung von ganz nah auf unendlich gestellt. Bei den CPs ist dieser Weg länger, weshalb der Focuspuller nuancierter schärfen kann.
Das ist richtig. Ausserdem sind die Blenden stufenlos. Zu guter letzt sind die Gehäuse aus Metall und so ein Glas wiegt schön was. Das ist in etwa wie bei der analogen Audiotechnik wo ich auch immer nach Gewicht gehe :-)
klasse dustdancer, wer hätte sowas von einer alten ddr-linse erwartet (meyer opitk - später pentacon)? wenn man sich vor augen hält, dass man ein solches glas gebraucht unter 50.- euronen ersteigern kann, fragt man sich schon, in wieweit eine optik besser sein müßte, um einen ca. sechzigfach höheren neupreis zu rechtfertigen.
über das filmhaus kommt man an 4 compactprimes ran 21mm/35mm/50mm/100mm mit jeweils ef, pl und mft mount. der preis pro linse kann ich dir nicht genau sagen, war glaube ich 40-60 € für nichtmitglieder.
auch gibt es ein redrockrig und einen smallhd. an bodys bieten sie, so weit ich weiss "nur" eine 550d an.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
