Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
Ich finde auch, dass sie teilweise zu mittig im Bild ist, das sollte man IMHO nur machen, wenn die Person direkt in die Kamera spricht, ansonsten etwas mehr am Rand und auch ein bisschen weniger frontal sondern mehr im Halbprofil aufnehmen.
Längere Intervies / Ansprachen ohne Stativ finde ich persönlich unschön, da es unruhig wirkt und stört. (für kurze Statements z.b. bei Strassenumfragen, ist es aber ok).
Da es nichts Szenisches ist, darf es auch ruhig etwas mehr Schärfentiefe geben IMHO.
Ganz abgesehen davon, ob man diese Partei und die Frau nun gut findet...
Ich finde den künstlerischen Look (oder auch Filmlook) als Stilmittel bei politischen Botschaften generell unpassend.
Warum?
Das ganze wirkt so wie gekünstelt und die Darsteller wirken in der Tat wie Schauspieler, die in eine Rolle gesprungen sind.
Ansonsten ist bei den Interviews zu viel Decke überm Kopf. Ohne Bokee wäre das in Ordnung, da dann etwas vom Umfeld zu sehen wäre, ober so besteht ein zu grosser Teil des Bildinhalts aus Unschärfe und Matsch.
dirkus hat geschrieben:ober so besteht ein zu grosser Teil des Bildinhalts aus Unschärfe und Matsch.
Das muß so sein..., du sollst dich auf die wesentliche Dinge konzentrieren.
Das kommt dann als Argument. Dich hat die Umwelt einen scheiss zu interessieren, wenn die Blende klemmt.
Egal, die Kadrierung ist kacke und amateurhaft. Aber die Entschuldigung war ja da...nur einen Tag Zeit
jungs das war doch nur ein kleines ding... mehr wollte da niemand haben, mit einfachsten mitteln es eben etwas wertiger und anders machen... nicht so altbacken wie sonst... und wer im hintergrund nichts erkennt und es einfach nur unscharf und matschig findet hat eine so andere ästhetische sehgewohnheit, das es warscheinlich egal ist was ich mache, alles ist matschig... kann ich ihm aber auch nicht helfen... ist mir aber auch wirklich absolut egal... aber nicht so egal, dass ich nicht hier antworten würde...
und mal die menschen etwas werblicher ins bild rücken, etwas mehr headroom als sonst geben, ist für so ein ding mehr als gut... wahrscheinlich findet ihr alle die alten video von frau nahles besser... alles scharf, sie rechts im bild, goldener schnitt, dreipunkte lichtsetzung... wie aus dem lehrbuch...
:-)
WoWu hat geschrieben:nach einer Minute Wackeln abgeschaltet.
Wackeln ist doch kein Stilmittel sondern nur ein Mangel.
Quatsch mit soße... natürlich ist das ein silmittel... hätte doch sonst wie bei den aussenaufnahmen ein stativ benutzt... manchmal freue ich mich, das mein visuelles empfinden ein ganz anderes ist als eures hier...
bei mir läuft es ziemlich gut... vielleicht genau deswegen...
:-)
und nur mal so zur info wofu, welchen posten hattest du bei dem film in deiner signatur?
Ich persönlich finde halt nur das politische Sachen nicht in diesem künstlerischen Stil gemacht werden sollten.
Aber das ist meine persönliche Meinung. Vielleicht auch weils ungewohnt ist. Du hast wie ich finde zuviel Talent, um dich mit so drögen politischen Aussagen zu befassen. 2 Std lang ne Frau Nahles beim verkünden von Parteithemen zu filmen, liegt für dich weit unter deinen Fähigkeiten!
Aber wenns bei dir gut läuft, dann lass dich davon nicht aus der Rolle bringen. Ist eh immer alles ne Geschmacksfrage und 100% Zustimmung bekommt keiner.
Zuletzt geändert von dirkus am Mi 30 Nov, 2011 16:17, insgesamt 1-mal geändert.
:-) hey, kein ding... bin nie sauer über die antworten, sondern eher belustigt... nehme das nie persöhnlich, finde nur manchmal die geschmäcker ziemlich seltsam... verstehe überhaubt nicht wie man dieses kleine video, ist eigentlich nur ein neuer blogeintrag von frau n., so runterreden kann...
ist nur ein kleines schnelles ding gewesen und unser konzept war es alles etwas lebendiger, wertiger, anders als sonst zu drehen...
so waren die dinger vorher... und wenn jetzt irgendwer sagt, das das besser ist als was wir gemacht haben, dann weiß ich auch nicht mehr... dann bin ich hier glaube ich total falsch, weil es sich dann nur um ein langweiliges technikforum handelt...
:-)
ah und übrigends ist die gleiche location im interview wo wir auch waren und ja der hintergrund ist scharf... woaaa... toll... jetzt kann man sich mit ganzer muse die fenster im hintergrund anschauen... geil... sieht super aus... :-)
kichiku hat geschrieben:dann bin ich hier glaube ich total falsch, weil es sich dann nur um ein langweiliges technikforum handelt...
Nö, ich hoffe nur nicht, dass wir jetzt von dir nur noch so n langweiligen Politik-Krams zu sehen bekommen. Deine anderen Sachen sind viel interessanter!
ja ist nur fürs web, für ihren blog... aber wackeln tut es genauso wie im fernsehen... und nein für mich ist es kein wackeln sondern entspannte handkamera... und ja diese wackelt eben sonst würde ich ja ein stativ nehmen oder steady...
und nein es wackelt nicht so als ob es ein fehler wäre... schonmal werbung geschaut?
kichiku hat geschrieben:dann bin ich hier glaube ich total falsch, weil es sich dann nur um ein langweiliges technikforum handelt...
Nö, ich hoffe nur nicht, dass wir jetzt von dir nur noch so n langweiligen Politik-Krams zu sehen bekommen. Deine anderen Sachen sind viel interessanter!
warum nur? gibt drei ganz andere projekte die nur auf die veröffentlichung warten... einfach ein wenig abwarten...
aber freut mich wenn du gespannt auf andere arbeiten bist...
..nicht nur geschaut.
Verfolgungskamera ist gut und schön, solange nicht jemand still und vor einem steht.
Aber wenn's der Kunde so abnimmt ...' Unsere hätten uns das mit einem ungläubigen Blick um die Ohren gehauen.
Aber wenn die SPD da schmerzfrei ist ....
Du hast ein tolles Gespür für die richtigen Momente und die perfekte Bildgestaltung. Deine sonstigen Sachen (Musikvideos usw) wirken einfach sehr Stilvoll und Edel.
Zu schade für dröge politik Blogs, die sich sowieso nur Parteimitglieder ansehen.
Deine Sachen sprechen ein viel grösseres Publikum an!
Zuletzt geändert von dirkus am Mi 30 Nov, 2011 16:35, insgesamt 1-mal geändert.
..nicht nur geschaut.
Verfolgungskamera ist gut und schön, solange nicht jemand still und vor einem steht.
Aber wenn's der Kunde so abnimmt ...' Unsere hätten uns das mit einem ungläubigen Blick um die Ohren gehauen.
Aber wenn die SPD da schmerzfrei ist ....
ah ok, habe mir mal eure firma angeschaut und da sehe ich unter referenzen eine menge logos und so bla bla bla, aber nicht einen einzigen film? da frage ich mich schon manchmal was da los ist? und wenn du sagst nicht nur geschaut, heißt es ja indirekt auch schon produziert oder selber gedreht...
zeig mal..
grüße
chris
ps. danke dirkus für die netten worte... natürlich höre ich sowas auch gerne... :-)
...stimmt ... und Webseiten sind ohnehin Schall und Rauch ... und eigentlich bereits "aus der Zeit gefallen".
Frage ist hier, wer seine Produkte zur Diskussion gestellt hat.
Aber wenn Du nur Lob hören willst, dann sollte Dir doch die Abnahme durch den Kunden Lob genug gewesen sein ...
Und vor allem, was willst Du in einem solchen Bezug sehen, dass wir die Kamera ruhig halten können?
WoWu hat geschrieben:...stimmt ... und Webseiten sind ohnehin Schall und Rauch ... und eigentlich bereits "aus der Zeit gefallen".
Frage ist hier, wer seine Produkte zur Diskussion gestellt hat.
Aber wenn Du nur Lob hören willst, dann sollte Dir doch die Abnahme durch den Kunden Lob genug gewesen sein ...
hmm seh ich nicht so, und nein nur lob brauche ich nicht, weil ich hier eigentlich ganz gut die "normale" tendenz rauslesen kann... aber bevor ich hier manchen antworte, versuche ich herauszufinden wer er ist, wie weit er ist und so weiter... und wenn jemand in seiner signatur irgendeinen trailer postet und dieser film für den oscar 2012 in co nominiert ist... steht da so... kein plan was co heißt, dann finde ich es schon interessant was er sonst noch so macht... dann aber finde ich diese recht strange homepage und da stellen sich mir schon so einige fragen... aber auch egal wofu jetzt kann ich dich einschätzen... alles fein...
kichiku hat geschrieben:so waren die dinger vorher... und wenn jetzt irgendwer sagt, das das besser ist als was wir gemacht haben, dann weiß ich auch nicht mehr...
Das ist (war) allerdings wirklich übelster EB-Praktikanten-Quatsch, mein lieber Schwan! Nicht wegen scharfem Hintergrund ...
Ich bin ja auch kein Freund der Modedroge dof, aber in diesem Fall passt es doch besser als in irgendeinem Wald- oder Herbstvideo. Man MUSS Frau Nahles ansehen und ihr somit zuhören. Man kann sich nicht mit dem restlichen Bild befassen und gedanklich abwandern. Und das ist ja der ursprüngliche Gedanke bei der Nutzung geringer Schärfentiefe. Blicke lenken.
Und ob das jetzt filmisch wertvoll ist oder nicht... furzegal. Nahles ist prominent und wer für sie dreht, hat zumindest schon mal den Fuß in der Tür. Ok, für Polit-Clips wird es nie einen Oskar geben aber sie machen satt.
Mal abgesehen davon, dass ich Aufträge von politischen Organisationen (solange nicht gemeinnützig) grundsätzlich ablehne - nice vid. Besser kann man Frau Nahles nicht abbilden... :P
Dafür, dass es "nichts Großes" war gehts eigentlich wirklich. Welche Technik hast du denn verwendet?
Also Kichiku, mich erstaunt, wie sehr Du um Dich beißt, bloß weil es Kritik gibt. Du betitelst das als "amüsiert", aber Deine Schreibe kommuniziert anderes. Locker bleiben! :-)
Und wenn Du schon mit den üblichen EB-Regeln brichst, wieso brichst Du dann nicht auch mit der Regel, dass die Protagonistin nicht in die Kamera schauen darf?! Das wäre das erste, was ich machen würde!
Zusätzlich würde ich die erweiterte Kopffreiheit wieder wegnehmen, denn keinen Menschen interessieren die 10 cm Unschärfe über dem Kopf, stattdessen wirkt Frau Nahles so wie eine Kleinwüchsige, weil ihr untenrum die 10 cm fehlen. Finde ich persönlich schlecht gemacht, egal, was Deine Intention dazu war.
Die Anfangseinstellung mit der Fahne etc. hätte ich anders gegradet, so sieht es aus wie Smog über Berlin. Nicht sehr einladend.
[quote="camworks"]Also Kichiku, mich erstaunt, wie sehr Du um Dich beißt, bloß weil es Kritik gibt. Du betitelst das als "amüsiert", aber Deine Schreibe kommuniziert anderes. Locker bleiben! :-)
jaja, manchmal rege ich mich ein kleines bisschen darüber auf, was gesagt wird... aber nur ganz kurz und dann ist es wieder gut...
im ernst jetzt, manchmal kann ich das viele gehate nicht verstehen...
aber trotzdem, auch wenn ihr es mir vielleicht nicht glaubt, nehme ich die kritik zur kenntnis und mache mir gedanken darüber...
ob ich dadurch meine arbeit beim nächsten mal verändere wird sich zeigen...
aber mir ist schon klar, das geschmäcker verschieden sind...
also alles fein... durch kritiken hier im forum geht die welt nicht unter...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Meine Projekte Forum 
