Auf jedenfall würde die HPX-370 reichen (Bildqualität, Lowlight ist vernachlässigbar), doch AVC-I und maximaler Weitwinkel von 24.5mm machen mir ein Strich durch die Rechnung.
Um an Kosten zu sparen ziehe ich ein Gebrauchtkauf des PMW-320 vor.
Nun, die grösste Anforderung wäre auf jedenfall der Weitwinkel von mindestens 20mm.
Der Budget wäre maximal 11'400 Euro (9000 Euro ist besser).
Letzhins ging ein PMW-320 mit 3.3mm EB Objektiv für 15'000 Dollar weg, also möglich wird es wohl sein.
Es scheint bis jetzt ein Katz und Maus Spiel zu sein weil:
Kaufe ich eine gebrauchte PMW-320 für 7'500 Euro, kann mir weder der Händler einen WW Objektiv leihen (gibt keine für Halbzöller) noch sehe ich ein attraktiven Gebrauchtmarkt für Halzoll Objektive (Oder übersehe ich was?).
Würde ich für 10'900 Euro eine gebrauchte PMW-350 kaufen, kann mir der Händler für 180 Euro pro Tag ein Super-WW leihen. Der Gebrauchtmarkt bietet mir gebrauchte Super-WW SD Objektive zu einem extrem lukrativen Preis um die 3000 Euro. Und wie ich erfahren habe sei die HD Qualität zu HD Objektiven vernachlässigbar.
Was würdet Ihr mir raaten? eventuell irgendwelche Gebrauchtbörsen Tipps?
1/2" Optiken gibt es ab und an gebraucht, allerdings primär alte SD-Linsen... Die würden dir natürlich eh nicht allzu viel bringen.
2/3" ist sicherlich verbreiteter !
Musst du halt abwägen ob du tatsächlich so oft ein extremstes Weitwinkel benötigst... Ich meine, das man einen Großteil an Situationen auch mit einem gemäßigten Weitwinkel umsetzen kann...
Bei 2/3" wäre es im Gebrauchtmarkt auch alte SD Linsen. Mehr liegt wohl bei 3300 Euro nicht drinn. Auch hab ich mal mitbekommen die SD Objektive seien von den HD bildlich kaum zu unterscheiden.
aight8 hat geschrieben:Bei 2/3" wäre es im Gebrauchtmarkt auch alte SD Linsen. Mehr liegt wohl bei 3300 Euro nicht drinn. Auch hab ich mal mitbekommen die SD Objektive seien von den HD bildlich kaum zu unterscheiden.
Da wäre ich vorsichtig... Wenn man sehr gute Objektive hat, mag das vielleicht hinkommen, aber selbst das sollte man unbedingt testen.
Die neueren Kameras wollen teilweise auch mit Lensfiles "gefüttert" werden um in voller Funktion und Qualität arbeiten zu können. Ansonsten kann es unter ungünstigen Umständen auch mal zu Shading-Problemen kommen.
aight8 hat geschrieben:Bei 2/3" wäre es im Gebrauchtmarkt auch alte SD Linsen. Mehr liegt wohl bei 3300 Euro nicht drinn. Auch hab ich mal mitbekommen die SD Objektive seien von den HD bildlich kaum zu unterscheiden.
Na klar machen sie auch Bilder und beim oberflächlichen betrachten auch gar nicht so schlecht .... bis man dann tatsächlich mal einen Split-screen daraus macht.
SD Teile haben da, wo HD Objektive noch rd. 75% MTF haben, weniger als 40%
Dann muss man sich mal anschauen, wieviel Pixel Pitch auf SD vorherrschte und sich daraus mal die Objektivleistung ableiten .... und dann mal auf die Erfordernis von HD projizieren.
Klar, Bilder kommen da auch raus, aber ob auch die entsprechenden Bilddetails rauskommen ... das ist die Frage.
Multicoating, besondere Glassorten, Fertigungsverfahren für Asphären und vor allem moderne Optikrechner haben bewirkt, das heutzutage preislich relativ günstige Objektive auf einem erstaunlich hohen Leistungsniveau sind.
Daher denke ich, eine günstige HD Linse ist allemal besser als ein SD Teil.
Und eins solltest Du nicht vergessen .... das Objektiv macht eigentlich das Bild. Der Kamerakopf (und die Übertragung) kann es nur mehr oder weniger versauen.
Nur anders herum sollte es nicht sein.
Kann nur unterstreichen was WoWu geschrieben hat. SD Optiken sind nicht HD. Es stimmt, dass viele Produzenten, die sich z.B. eine 700 oder F800 zugelegt haben, auf ihre "alten" SD Optiken, die durchaus 30K ++ gekostet haben, zurückgreifen und zufrieden damit sind. Ich hab auf meiner PMW350 ebenfalls SD Optiken (Fujinon) verwendet, jedoch immer wieder gern auf das sehr günstige Kit HD Objektiv zurückgegriffen, falls dies mit WW und Tele ausreichend war.
Wobei ich dazu sagen muss - aight8 - du hast in der Vergangenheit immer wieder die technischen Daten der verschiedenen Cams "zerlegt" hinsichtlich bestmöglicher Qualität. Da würde ich jetzt doch bei der Optik nicht auf SD zurückgreifen. Da nützt dir der beste Camcorder nichts, der beste Codec usw, wenn die Linse das nicht umsetzen kann. Die technischen Unterschiede hat dir (und mir auch) WoWu bereits erklärt. Es gibt bei den teuren HD Optiken auch abgespeckte und dadurch günstigere Versionen, wo ich mir sagen hab lassen, dass dort eben beim Glas gespart wurde. Denke wenn du die Möglichkeit hast günstig HD Optiken zu mieten, mach das, und kauf keine gebrauchte SD um z.B. 2 oder 3K. Da wirst du auf Dauer enttäuscht sein, wobei ich jede Optik vor dem Mieten auch testen würde.
Was PMW320 oder 350 betrifft: Die 320er NEU kostet derzeit in D 7.800 Euro ohne Objektiv. Das Kit Objektiv würde ich aber in jedem Fall dazunehmen, egal ob es verwendet wird oder nicht. Aufpreis 1.300 glaub ich, das ist ein Geschenk. Es gibt für die 320er ein B4 mount Adapter auf 2/3 Zoll, kostet ungefähr 1000 Euro, dann kannst du auch die 2/3 verwenden. Wenn du jedoch die Möglichkeit auf eine gebrauchte 350er hast (Aufpreis zur neuen 320er max 2-3K), dann nehm diese Option. Sparst auch den 2/3" Adapter. Der XDCam-EX Workflow ist für schnelles Arbeiten ideal, und wenn mal 422 50MBit benötigt wird, kommt ein Nano flash dran.
Und die Sony PMW Reihe hat einen sehr guten Wiederverkaufswert, weil du das mal gefragt hast. Es sind auch sehr gute Cams, ohne für Sony Werbung machen zu wollen. Bin auch erst vor 2 Jahren zu Sony gekommen, vorher JVC und teilweise auch Pana.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
