Keanu hat geschrieben:...Lohnt sich der Kauf eine SONY PMW-EX3 noch; anders gefragt, ist ein Nachfolgemodell in Sicht?...
Wenn die Kamera das kann, was du brauchst, lohnt sich der Kauf bestimmt. Von einem Nachfolger ist bisher noch nicht einmal gerüchteweise die Rede, doch ein plötzliches Erscheinen ist dennoch möglich: Nichts Genaues weiß man also nicht.
Keanu hat geschrieben:...Wurde die SONY PMW-EX3 in letzter Zeit überarbeitet...
Sie wurde seit der Markteinführung mehrfach überarbeitet, wobei die Änderungen insgesamt nicht allzu groß ausgefallen sind (die nach der EX1R erwartete EX3R ist ja ausgeblieben). Von der EX3 zur EX3/2 wurde sie allein durch eine neue Firmware; was den Schritt zur EX3/3 ausmachte, konnte mir bisher niemand sagen, aber das kann sich ebenfalls nur auf Firmware-Ebene bewegt haben, denn erst die EX3/4 bekam auch sichtbare Änderungen am Gehäuse: Ihr Handgriff wurde in seiner Ergonomie dem der EX1R angepasst und ein "One Push Auto Iris"-Knopf wurde ergänzt. Das ist die seit Juni aktuelle Version.
Die Wahrscheinlichkeit, dass man bei diesem Kameratyp (1/2" mit proprietärem Sony Mount) ein Wechselobjektiv einsetzt, ist relativ gering. Einen anderen Vorteil hat die EX3 gegenüber der EX1 abseits des Studiobetriebs nicht. Ich würde hier doch eher zu einer EX1 greifen, weil diese nicht nur günstiger, sondern auch wesentlich handlicher ist. Die EX3 hat eine sehr blöde Bauform: sie ist weder ein typischer Henkelmann, noch eine Schulterkamera. Wer eine Schulterkamera braucht, kann eine EX1 (o.Ä.) ganz einfach auf eine Schulterstütze packen.
Alternativ wäre sicher eine Panasonic AG-AC160 auch sehr interessant, weil hier um einiges neuere Technik verbaut wurde. Die ersten ernstzunehmenden Tests stehen noch aus, weil das Modell noch recht neu ist.
Ich würde gerne an der EX3 Nikon Festbrennweiten nutzen, um besser in den Makro (1:1) und Tele-Bereich (um die 1000mm) zu kommen. Das ist mit der EX1R nicht möglich. Im Gegensatz zur XF305 (die ja auch sehr modern ist, aber 82mm Filterdurchmesser hat) passt an die EX3 auch die Canon 500D Nahlinse. Ich benötige ein universelles Arbeitsgerät (Makro, Tele und alles dazwischen).
(Könnte dies Thema in das Forum Sony PMW-EX1/EX3 verschoben werden, sorry, hatte ich übersehen)
Bis du mit einer DSLR in den Bereich eines 1000mm-Tele kommst, das dann vielleicht sogar noch einigermaßen lichtstark sein soll (also keine Spiegeloptik), bist du arm: einerseits vom Kaufpreis für so ein Objektiv, andererseits vom Honorar für die Trägerkolonne, die es dir hinterherschleppt ;-) Dank des Crop-Faktors einer EX3 von etwas über 5 reicht ihr für den gleichen Bildausschnitt aber eine 180- bzw. 200mm-Linse, was für Geldbeutel und Feldeinsatz entschieden günstiger ist. Solche Wechseloptikcamcorder - früher war es die XL-Serie von Canon, heute eben die EX3 - sind ja aus eben diesem Grund so beliebt für Tier- und Naturaufnahmen, wenn gewaltige Endbrennweiten gefragt sind. Bei Makroaufnahmen ist der Vorteil nicht ganz so extrem, außer dass mit der EX3 ein größerer Abstand zum Motiv eingehalten werden kann als mit derselben Optik an einer DSLR und man wohl seltener riskiert, die Fluchtdistanz seines Motivs zu unterschreiten.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
