Ich habe bis jetzt immer mit manuellem Focus gearbeitet und ein wenig abgeblendet.
Da man bei der Steadycam ja auch am Besten mit Weitwinkel arbeiten sollte, bin ich auch nie über 25-30mm am 14-140 gegangen.
penkeler hat geschrieben:Ein Steadycam ist dazu da, damit man laufen kann.
Nein! Doch! Oooooh!
Das hätte ich jetzt nicht gedacht.
Im Ernst:
Wenn Du Steadycamaufnahmen mit Autofocus machen willst, wirst Du das ohne einem gelegentlichen Pumpen des AF nicht hinbekommen.
Also versuche die Tiefenschärfe manuell so anzugleichen, daß Dir das Objekt nicht aus dem Schärfebereich "raushüpft", wenn Du das AF-Pumpen nicht willst.
penkeler hat geschrieben:...Ein Steadycam ist dazu da, damit man laufen kann. Das heisst der Abstand zum Objekt veraendert sich staendig...
Nicht unbedingt, denn wenn du beispielsweise eine laufende Person begleitest oder ein Motiv umkreist, dann bleibt der Abstand durchaus weitgehend gleich. Die dabei unvermeidbaren kleineren Entfernungsänderungen sollten von der Schärfentiefe aufgefangen werden, denn den eigenen Ideen eines Autofokus würde ich nicht trauen. Fehler, die er macht, sind hinterher kaum mehr zu reparieren, zumal der AF auch bereits ins Schleudern kommen kann, ohne dass sich die Entfernung zum Hauptmotiv ändert.
penkeler hat geschrieben:...Bei einer MFT Camera mit einem 20MM/1.7 Pancake bei Blende 1.7 hat man vielleicht 1,5cm Tiefenschärfe...
Wie nah bist du an deinem Motiv denn dran? Deine Rechnung stimmt für eine Entfernung von gerade mal noch 35cm. Bei drei Metern, was wohl realistischer sein dürfte, hast du selbst bei Offenblende schon einen Schärfenbereich von 2,5m bis 3,7m. Allerdings wird man mit Steadycam ja nur in Notfällen mit einer so großen Blende drehen: Auf 2,8 abgeblendet, bekämst du in unserem Beispiel eine Schärfentiefe von 2,3m bis 4,4m und bei Blende 4 sind es 2m bis 5,5m. Das sollte in der Praxis bequem funktionieren. Mit einem Weitwinkelobjektiv würde man sogar noch mehr Spielraum gewinnen.
penkeler hat geschrieben:
Bei einer MFT Camera mit einem 20MM/1.7 Pancake bei Blende 1.7 hat man vielleicht 1,5cm Tiefenschärfe
AAAAARGH!
Mit einem Pancake und Blende 1,7 solltest Du auch keine Steadycam Aufnahmen machen!
Ist das sooo schwer zu verstehen?
Ach, ich hab das auch schon gemacht und fands Ergebnis recht gut. Man muss halt den Abstand halten können oder man nimmt nur Ausschnitte davon, aber die Wirkung ist trotzdem genial mit leicht unscharfem Hintergrund. Deswegen hab ich auch mein 20mm noch lieb aber sobald ich das Noktor 12mm 1.6 habe wird das abgelöst, dann dreh ich weiterhin mit Offenblende, logo, die Wirkung mit Unschärfe bleibt genial schön.
Ihr müsst einfach nicht immer davon ausgehen dass jede Aufnahme immer gleich passt und korrekt ist. Oder man nimmt die Aufn ahme eben nicht und macht den Schnitt anders, aber natürlich kann man mit Offenblende und dem Pancake drehen, die Aufnahmen die klappen sehen geil aus. Allerdings sind die 20mm nicht wirklich perfekt für ne Steadi, das 12mm wird aber der Burner dafür.
Achso, AF natürlich ausschalten, vorher den Abstand einstellen und den dann halten, alles andere ist Quatsch. AF ist generell Quatsch. Bei Foros versteh ich esw, bei Video nicht. Das Olympus 12mm soll aber einen recht guten AF besitzen, ich steh allerdings auf manuelle Objektive, ich will Ringe zum Drehen haben, so macht es einfach mehrt Spaß.
ist es erlaubt mal eine kurze off topic Frage zu stellen?
Ich möchte mir auch bald einen GH2 Body kaufen und suche eigentlich nur einen Adapter von Nikon auf mFT um meine Walimex/Samyang-Objektive an der GH2 nutzen zu können. Kann mir jemand einen günstigen Empfehlen? Elektronische Datenübertragung ist mir gleichgültig.
itchypoopzkid hat geschrieben:ist es erlaubt mal eine kurze off topic Frage zu stellen?
Ich möchte mir auch bald einen GH2 Body kaufen und suche eigentlich nur einen Adapter von Nikon auf mFT um meine Walimex/Samyang-Objektive an der GH2 nutzen zu können. Kann mir jemand einen günstigen Empfehlen? Elektronische Datenübertragung ist mir gleichgültig.
Von den billigen habe ich mehrere durchprobiert, da stimmt das Auflagemaß nicht - einige sind sogar aufgrund der im Blendenhebel verwendeten "Schraube" (ja, wirklich) nicht kompatibel, weil diese zu lang ist.
Hab's allerdings für Sony Alpha/Minolta AF Objektive.
itchypoopzkid hat geschrieben:ist es erlaubt mal eine kurze off topic Frage zu stellen?
Ich möchte mir auch bald einen GH2 Body kaufen und suche eigentlich nur einen Adapter von Nikon auf mFT um meine Walimex/Samyang-Objektive an der GH2 nutzen zu können. Kann mir jemand einen günstigen Empfehlen? Elektronische Datenübertragung ist mir gleichgültig.
Ich habe schon einige Eigenheiten der GH2 erfahren. So ist die Preview immer ungleich dem Record-Styl, bei einer Shutterzeit länger als 1/60s ist die Preview nicht mehr flüssig sondern 24p, beim Record wirds wieder flüssig aufm Display. Wenn man Fotoserie auf "H" stellt bekommt man beim Foto wesentliche Qualitätseinbusen, Rauschen wird stark sichtbar (und ein leicht falscher Weissabgleich?).
Der 42Megabit Hack ist einfach spitze, verstehe jedoch nicht wirklich die wieso die Qualität gegenüber dem 24Megabit besser ist, sogar sichtbar, weil nach WoWu würde es bei Mpeg 4 nicht mehr auf die Bitrate ankommen (Aus anderem Thread). Das hatt mich was verwirrt.
Nur damit ich das mal gesagt habe :)) Ich liebe die GH-2, die Videos sind so schön und sie lässt sich so gut bedienen. Freue mich schon auf das erste Projekt mit der.
tommyb hat geschrieben:Ich rate zu den Novoflex-Adaptern.
Von den billigen habe ich mehrere durchprobiert, da stimmt das Auflagemaß nicht - einige sind sogar aufgrund der im Blendenhebel verwendeten "Schraube" (ja, wirklich) nicht kompatibel, weil diese zu lang ist.
Hab's allerdings für Sony Alpha/Minolta AF Objektive.
Wie gesagt, ich habe keine Probleme damit und nutze zwei solch "billige" Adapter.. einmal Nikon auf NEX sowie Canon FD auf NEX...
Es gibt nichts, was ich daran auszusetzen hätte.
tommyb hat geschrieben:Ich rate zu den Novoflex-Adaptern.
Von den billigen habe ich mehrere durchprobiert, da stimmt das Auflagemaß nicht - einige sind sogar aufgrund der im Blendenhebel verwendeten "Schraube" (ja, wirklich) nicht kompatibel, weil diese zu lang ist.
Hab's allerdings für Sony Alpha/Minolta AF Objektive.
Wie gesagt, ich habe keine Probleme damit und nutze zwei solch "billige" Adapter.. einmal Nikon auf NEX sowie Canon FD auf NEX...
Es gibt nichts, was ich daran auszusetzen hätte.
Welche ? Ich möchte mich auf den Objektivmount noch nicht festlegen. Da Novoflex gefällt mir schon gut, aber bei dem Preis schlage ich dann schon nen Richtung ein (M42, FD...).
Oder umgekehrt. Hat jemand den Gebrauchtmarkt verfolgt und kann sagen, bei Mount A oder B gibts die meiste Auswahl. Mir gehts um lichtstarke Objektive 20-28mm, die ich auf die GH2 schrauben kann (ohne jetzt erstmal zum Pancake oder Nokton zu greifen) . Evtl gibts ja sogar ne Empfehlung ;-)
Zumindest sehen die Teile so aus, also sowohl der Nikon auf NEX und der Canon FD auf Nex sind von Kiwi oder Kowi... keine Ahnung :)
Denke mal die werden ähnlich denen von enjoyyourcamera sein, die ich etwas weiter oben verlinkt hatte...
Ich nutze unterschiedliche Linsen... z.b. SIgma 30mm 1.4, Canon FD 28 2.8 , Nikon 50mm 1.8 E-Series (weil es schön leicht und klein ist) usw...
Im Prinzip kann man ja fast alles adaptieren mittlerweile... Nikon und Canon haben sicherlich die meisten Scherben im Angebot - da muss man halt schauen was man benötigt.
olja hat geschrieben:
Hat jemand den Gebrauchtmarkt verfolgt und kann sagen, bei Mount A oder B gibts die meiste Auswahl. Mir gehts um lichtstarke Objektive 20-28mm, die ich auf die GH2 schrauben kann (ohne jetzt erstmal zum Pancake oder Nokton zu greifen) . Evtl gibts ja sogar ne Empfehlung ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
