Canon Forum



Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?



... was Canon-Modelle betrifft, die keine eigene Kategorie haben
Antworten
adetman
Beiträge: 27

Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von adetman »

Hi,

ich stand kurz davor mir die Canon XF100 zu bestellen bis ich auf dieses Video traf. Da wird die XA10 in meinen Augen deutlich Besser dargestellt als die Canon XF105 also auch dann besser als die Canon XF100.

Was haltet ihr davon doch lieber die XA10 statt die XF100?

MfG Adetman


Hier:



tommyb
Beiträge: 4921

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von tommyb »

Wo?

Was mir auf die Schnelle bei dem YouTube-Video auffällt ist die Kantenanhebung die bei der XH-A1 stärker arbeitet.



adetman
Beiträge: 27

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von adetman »

XH A1?
es doch hier um die XF105(100) und die XA10.



kgerster
Beiträge: 583

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von kgerster »

Vom Video her gefällt mir die XA10 etwas besser. Wobei das Video keine Low-Light Aufnahmen zeigt.

Aber auch da dürfte die XA10 besser sein.



adetman
Beiträge: 27

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von adetman »

Jetzt im ernst? Wieso ist denn die XF100 eben mal so 1200€ teurer?



tommyb
Beiträge: 4921

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von tommyb »

adetman hat geschrieben:XH A1?
es doch hier um die XF105(100) und die XA10.
Ach entschunldigung, da war ich zu schnell am Tippen.

Ich habe die XA10 auf der IBC gesehen am Stand von Canon. Gutes Teil.



kgerster
Beiträge: 583

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von kgerster »



PGJ
Beiträge: 296

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von PGJ »

Also Philip Bloom hat die beiden Kameras getest und findet sie sehr ähnlich vom Bild:


Außerdem muss man bedenken, dass in der XF100/105 und der XA10 / HF G10 der selbe Sensor steckt.

Der einzige Unterschied zwischen der XF100 und der XA10 ist, dass die XF100 den MPEG 4:2:2 Codec beherrscht sowie zusätzliche Bedienelemente zum einstellen des Bildes hat, was bei der XA10 alles über den Touchscreen erfolgen muss.



adetman
Beiträge: 27

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von adetman »

Also wenn ich mir die Xa10 kaufen würde hätte ich fast das selbe wie XF100 außer den Codec halt?



Jitter
Beiträge: 434

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von Jitter »

Mir ist aufgefallen, dass beide Camcorder bei videoaktiv die gleiche Bildnote erhalten haben, die XF 100/105 beim Bildrauschen aber nur ein befriedigend, wo die XA 10 ein sehr gut bekommt. Auch bei Lowlight eine Note Vorsprung für die preiswertere Kamera. Schau Dir doch mal dort die Beispielbilder an, das müüste doch zu erkennen sein.



nordheide
Beiträge: 1092

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von nordheide »

adetman hat geschrieben:Also wenn ich mir die Xa10 kaufen würde hätte ich fast das selbe wie XF100 außer den Codec halt?
Nein, schau dir wirklich mal den Vergleich an und nimm beide in die Hand.

XA10, klein, unauffällig, sehr leicht, kaum mechanische Bedienelemente, nur 50i und 25p (jedoch kein natives 25p!), AVCHD

xf100, handlich, etwas größer, bessere Bedienelemente, MPEG2 1920x1080 50i, MPEG2 720p12 -50, MPEG2 1080p12-25

Wobei die Vergleichstabelle nicht immer den richtigen Eindruck vermittelt.
Beide haben den gleichen Weitwinkel (weil gleiches Objektiv), werden aber unterschiedlich bewertet. Beide haben wohl auch den gleichen Chip und dennoch unterschiedliche Ergebnisse in der Tabelle, die der XF100 den Anschein eines besseren Lowlightverhaltens geben. Aber dennoch wird das Lowlightverhalten der XA10 besser bewertet.

Es hängt, wie immer, davon ab, was du mit der Cam machen willst um für dich das bessere Modell zu finden.



PGJ
Beiträge: 296

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von PGJ »

adetman hat geschrieben:Also wenn ich mir die Xa10 kaufen würde hätte ich fast das selbe wie XF100 außer den Codec halt?
Viele Antworten dazu kannst du auch in diesem Thread finden: viewtopic.php?t=93636



adetman
Beiträge: 27

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von adetman »

Hallo,

so hab jetzt die Canon XA10 und die XF100 bestellen lassen. Sind in knapp einer Woche da. Ich müsste mich jetzt nur noch Entscheiden. Mir wäre die XA10 lieber aber das angebliche Raschellen am Henkel macht mir sorgen.

Ich werde eigentlich ausschlißlich mit Mikrofonen aufnehmen und da wäre das Raschellen theoretisch nicht mehr hörbar oder?

MfG adetman



PGJ
Beiträge: 296

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von PGJ »

adetman hat geschrieben:Hallo,

so hab jetzt die Canon XA10 und die XF100 bestellen lassen. Sind in knapp einer Woche da. Ich müsste mich jetzt nur noch Entscheiden. Mir wäre die XA10 lieber aber das angebliche Raschellen am Henkel macht mir sorgen.

Ich werde eigentlich ausschlißlich mit Mikrofonen aufnehmen und da wäre das Raschellen theoretisch nicht mehr hörbar oder?

MfG adetman
Gerade noch mal ausprobiert: Also mit den eingebauten Lautsprechern hörst du das Rascheln solange nicht, bis zu zuck- / ruckartige Bewegungen machst. D. h., wenn du z. B. eine 180 Grad Panorama Aufnahme machst und dann bei sagen wir 90 Grad stoppst, so dass du dann dabei etwas hastig wieder zurück schwenkst, dann hörst du das Geräusch.

Aber um das Rasseln zu hören müssen die Aufnahmen schon sehr konfus aussehen. Zur Not macht man einen Klebestreifen über die Audiosteuerung und dann ist das Rascheln weg.

Habe es gerade noch mit meinem Rode Video StereoMic ausprobiert: Bei dem Mikrofon hört man das Klackern nicht. Allerdings wie schon gesagt: Du musst schon sehr hastig mit der Kamera wackeln, damit die Knöpfe wackeln.

Da du aber die XF100 und die XA10 bestellt hast, kannst du dich ja super entscheiden welche Kamera besser zu dir passt (die XF100 mit den Bedienelementen oder die ultra kompakte XA10 mit den Touchscreen-Menüs).



adetman
Beiträge: 27

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von adetman »

Danke. Dann wird es wohl die xa10 sein. Ich dachte nämlich das bei jeder Bewegung das raschellen zu hören ist.

MfG adetman



ChillClip
Beiträge: 230

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von ChillClip »

PGJ hat geschrieben:Also Philip Bloom hat die beiden Kameras getest und findet sie sehr ähnlich vom Bild:


Außerdem muss man bedenken, dass in der XF100/105 und der XA10 / HF G10 der selbe Sensor steckt.

Der einzige Unterschied zwischen der XF100 und der XA10 ist, dass die XF100 den MPEG 4:2:2 Codec beherrscht sowie zusätzliche Bedienelemente zum einstellen des Bildes hat, was bei der XA10 alles über den Touchscreen erfolgen muss.
Die XF100 hat z.B. noch Black Stretch und Gamma Knee, was in entsprechenden Situationen schon zu einer gänzlich anderen/besseren Bildqualität führen dürfte.



adetman
Beiträge: 27

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von adetman »

Hmm,

hat die XA10 auch Infrarot in Grün Schwarz und Weiß Schwarz?



nordheide
Beiträge: 1092

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von nordheide »

adetman hat geschrieben:Hmm,

hat die XA10 auch Infrarot in Grün Schwarz und Weiß Schwarz?
Ja



hobbycut
Beiträge: 38

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von hobbycut »

Wo ist die XA10 denn am besten und günstigsten zu kaufen? Internet Preisvergleiche sagen ja nicht alles bei so einem nicht gerade billigen Einkauf...?



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von Bernd E. »

hobbycut hat geschrieben:...Wo ist die XA10 denn am besten und günstigsten zu kaufen?...
Speziell für die XA10 bin ich nicht auf dem Laufenden, aber allgemein hab ich mit Redcoon sehr gute Erfahrungen gemacht. Dieser Händler ist zwar meist nicht der allerbilligste bis zwei Stellen hinter dem Komma, aber dafür seriös, zuverlässig und schnell.



hobbycut
Beiträge: 38

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von hobbycut »

Stimmt, hatte dort auch gute Erfahrungen gemacht. Allerdings verlangt dieser Shop nun (wie andere auch) höhere Portgebühren für bequemen Zahlsysteme wie Paypal oder sofortüberweisung.de

Bei fast 2000 Euronen ist das allerdings nicht so wichtig ;-)



MrBotStop
Beiträge: 1

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von MrBotStop »

Da man grade bei der Canon XA10 sind würde ich gerne eines Wissen.

Was ist der Unterschied zwischen der HF G10 und der XA10 außer dem Bügel natürlich?

Und ich dachte die Canon HF G10 Hat auch einen Infrarot Modus


MfG MrBotStop



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Canon XA10 besser als die XF105 !!!!!!!!!!!!!!!!?

Beitrag von Bernd E. »

Hauptunterschiede sind sicher der Griff mit dem daran befestigten Tonteil und der bei der HF G10 fehlende Infrarotmodus, außerdem hat die XA10 mit 64 GB doppelt so viel eingebauten Speicher wie die Consumervariante und das geringere Digitalzoom. Ob es darüber hinaus noch Unterschiede beispielsweise im Menü gibt, kann ich nicht sagen, es wäre aber denkbar.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony a7IV mit zwei Rec-Handles betreiben?
von smashcam - Mo 20:44
» Low Budget meets KI - Neues Musikvideo
von tehaix - Mo 16:19
» Diskussion: Welches Licht ist das beste Licht für Video/Fim?
von Jominator - Mo 15:14
» Blackmagic Camera App 3.1.2 für iOS inkl. Open Gate Aufnahme erschienen
von Axel - Mo 14:58
» SONY A 7 II Videoqualität verwaschen
von cantsin - So 23:40
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von Jörg - So 19:12
» Kostenbescheid für kleinen Drohnenführerschein aufgehoben
von slashCAM - So 12:24
» Samsung und Valve bringen frische Headsets, Apple setzt auf Smart Glasses
von slashCAM - Sa 16:27
» Stoffideen pitchen! Welche Stoffe sucht die CONSTANTIN FILM?
von iasi - Sa 16:05
» Bright Tangerine baut kostengünstige Create Serie aus: Schulter-Rig, Baseplate ...
von slashCAM - Sa 11:30
» KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?
von Da_Michl - Sa 10:24
» AV1 als Streaming-Codec für selbstgehostete Videos (und für archive.org)
von cantsin - Sa 9:59
» Teleskopstab für Skiaufnahmen
von Schaedel - Fr 21:16
» Konferenz auf Zoom streamen
von Jott - Fr 20:03
» PROKRASTINATION UND WIE MAN SIE ÜBERWINDET! mit Florian Tessloff
von Nigma1313 - Fr 19:04
» Affinity Photo, Designer und Publisher - iPad Versionen aktuell kostenlos
von freezer - Fr 18:27
» DJI Mavic 4 Pro Update bringt Kamerawechsel während der Aufnahme und mehr
von slashCAM - Fr 14:42
» Nosferatu
von Axel - Fr 12:37
» SCHLECHTES Drehbuch - GUTES Schauspiel?
von Nigma1313 - Do 19:54
» Kipon Iberit 75mm 2.4 Tele-Objektiv für Fuji-X
von thchki - Do 19:54
» **BIETE** SACHTLER FLOWTEC 75 mit Ace XL
von ksingle - Do 18:06
» Leica M11-V mit elektronischem Sucher im Anflug? V für Viewfinder (und Video)?
von rob - Do 16:33
» Adobe Creative Cloud Pro Abo aktuell rund 50% ermässigt
von slashCAM - Do 11:30
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von roki100 - Mi 22:55
» One Battle After Another
von iasi - Mi 15:56
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42