ich habe mittlerweile 3 Panasonic Cams in der engen Auswahl:
- HDC-SD99 neu (460 Euro)
- HDC-SD707 gebraucht (550-650 Euro)
- HDC-SD909 neu (ca. 800 Euro)
Bei der SD99 finde ich den Zoom-Bereich stark (28 - 1120 mm!) und die Größe super, auch sie hat die (Apple-)iFrame-Option - wenn's mal schnell gehen soll und kein HD nötig ist.
Nachteil gegenüber der SD909 ist - (außer den fehlenden 3-Sensoren!!!) - der kleinere und "schlechtere" Display, sowie der fehlende Sucher, Kopfhörereingang und die fehlende Fernbedienung (auch nicht als optionales Zubehör)!
Die SD909 unterscheidet sich eigentlich nicht wesentlich von der SD707 (3D interessiert mich nicht...).
Lediglich das Display ist etwas größer und besser aufgelöst und der Zoombereich etwas größer (12x bzw. 20x versus 12x bzw. 18x). Und ich hätte auch hier iFrame als Option. Dafür hat die SD707 noch ein echtes Ladegerät.
Klar sind die SD707 und 909 optisch sicher die bessere Wahl, aber es ist ja auch eine Frage des Preises versus Unterschiede...
Kann mir jemand mit Erfahrung einen kleinen Schupps in die "richtige" Richtung geben?
PS:
Als Schnittproramm habe ich mich jetzt für Final Cut Pro X entschieden (trotz aller Kritik aus dem Profilager) - als langjähriger Macuser und "Schnitt-Neueinsteiger" sollte das passen...
Ich wollte mir noch das Rode Microphones VideoMic Stereo und/oder das Sennheiser MKE 400 (Richtmikro) als externes Mikro zulegen...
Ich hatte jetzt für einige Monate einen Camcorder ohne Sucher. Bei Außenaufnahmen im Sommer teilweise eine Katastrophe. Ich finde genauso wie Du die SD 99 von den Objektivdaten her ideal, aber ich würde nie mehr beim Kamerakauf auf einen Sucher verzichten. Bei der SD 909 soll der Sucher übrigens auch etwas schärfer sein als beim Vorgänger 707. Vielleicht bekommt der Nachfolger der 909 im nächsten Jahr die Optik der SD99 spendiert. Von den Chipdaten sind beide identisch. Für die Optik spielt es keine Rolle, ob der Chip einmal oder dreimal (wie bei der 909) vorhanden ist. Dann hätte man alles beisammen.
Wenn Du eine 707 tatsächlich für 550€ bekommst, spricht wenig dagegen. Ich kann's kaum glauben. Bei 650€ wäre mir die Preisdifferenz zu einer neuen 909 zu gering.
Das mit dem Sucher ist eine persönliche Sache. Ich kenne auch Videofilmer, die vermissen das nicht.
Die halbe Blendenstufe Unterschied zwischen 99 und 707/909 merkst Du praktisch nicht.
Ich habe die SD700 und TM900 und bin von der Qualität absolut begeistert.
Die SD99 kenne ich nicht, aber der Zoom und die Bildqualität sollen gut sein.
Wenn Du so auf den Preis schaust kommt nur die SD707 in Frage.
Da gibt es auch günstige kompatible Fremd-Akkus.
Bei der SD909 passen nur die Original Panasonic und die sind nicht zur SD707 kompatibel.
Die SD909 hat den besseren automatischen Weissabgleich.
Allerdings ist ggf. ein klackern des Aufnahmeknopfes zu hören.
Also immer den Daumen drauf lassen, dann ist alles i.O.
Bei der SD700 muss man den Aufnahmeknopf bewusst drücken, da es keinen klaren Druckpunkt gibt.
(Das schlimmste ist den Aufnameknopf azyklisch zu drücken, was bei der SD 707 passieren kann).
Ich möchte den Fred aus aktuellem Anlass nochmals hochholen.
Ich hab mich jetzt gegen die SD99 entschieden (kein Sucher, kein Kopfhörer-Anschluss…)
Hab jetzt aber zwei konkrete Angebote:
Panasonic HDC-SD707 (gebraucht, Kaufdatum Mitte 2010) plus 2. Panasonic-Akku groß, ca. 580 Euro.
versus
Panasonic HDC-TM900 (32 Gig interner Speicher!) NEU für 800 Euro.
Hier fehlt ab Werk das Solo-Ladegerät und Fremdakkus gibt's wohl nicht (die von der SD707 passen nicht).
Die SD909 bzw. TM900 hat ein Display mit doppelter Auflösung und Apple-iFrame als Aufnahmeformat (sowie die 3D-Option).
Sonst sind Cams nahezu baugleich.
Mit der SD707 und aktueller Firmware bist Du gut bedient.
Und in der EU hast Du ja noch Garantie, sofern sie keine starke Gebrauchspuren hat.
Der Weissabgleich ist stabiler mit aktueller Firmware und auch das Bildzittern bei Aufnahmen mit nach oben gerichteter Kamera verschwindet praktisch ganz.
Die Firmware habe ich im Jan. 2011 aufspielen lassen.
In der Schweiz kann man Anrufen, Vorbeigehen und ca. 30 Minuten darauf warten. Alle Menü-Einstellungen bleiben erhalten.
Dem Postversand stehe ich kritisch gegnüber, da die Pakete geworfen werden.
Ansonsten sind 800 EUR ein sehr guter Preis für die TM900. Da brauchst du nicht zwingend eine extra Speicherkarte.
Eine SDHC 32GB Karte von Transcend Class 10 funktioniert zuverlässig und kostet ca. 50-60 EUR.
Grosser Akku und Ladegerät dürften nochmals um die 200 EUR kosten.
Danke für deine ausführlichen Anmerkungen Tiefflieger!
Ja, so hab ich auch gerechnet - denn ohne Ersatzakku und Ladegerät gehts ja nicht. Und was der bessere Display der SD909/TM900 an Mehrwert bringt, kann ich nicht einschätzen...
Ich hab mir einen Panasonic DMP-BDT111EG Blu-ray-Player zur Probe bestellt - der kann auch AVCHD von Speichkarten lesen. Damit müßte ich doch auch - zumindest die ungeschnittenen Aufnahmen direkt am Blu-ray-Player (und ohne Cam) anschauen können? Ich frag mal bei Panasonic, ob der auch 50p von SDHC/SDXC Karten lesen kann. Dann wäre auch der SD707 bzw. 909 die bessere Wahl, denn um die intern abgespeichrten Aufnahmen anschauen zu können, brauch ich ja immer die angeschlossene CAM, oder?
Und dann wird wohl auch noch ein Blu-ray-Brenner für den Mac fällig, sonst macht das ja wohl auf Dauer keinen Sinn mit dem Archivieren und dem Anschauen am HDTV....
Ich vermute eh, dass das Filmen in 1080/50p auf Dauer wegen der Verarbeitung und dem endgültigen Speichern derzeit nicht meine erste Wahl sein wird - na ja, ist auch noch alles blanke Theorie :-)
Mal sehen, wie ich mit Final Cut Pro X klar komme. Könnte mir auch die Adobe CS5.5 Production Premium Student & Teacher Edition für 369 Euro zulegen, aber vermutlich ist FCP X für einen Neueinsteiger leichter zu erlernen?
Na ja, ich werd in das ganze Thema schon noch reinwachsen...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
