Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
Es geht um Gesamtkunstwerke.
In letzter Zeit schaffte das m.E. nur mehr Lady Gaga. Die selbst komponierte Musik war immer ziemlich schwach, aber in Kombination mit ihren Videos und mit ihren sonstigen stilistischen PR-Eskapaden durchaus interessant.
Richard Wagner hat das auch beherrscht. Nur sind seine Themen und seine unendlich langen Geschichten heute eher einschläfernd als aufweckend.
Ist halt schwer, einer relativ schwachen Musik durch ein Video wirkliche Bedeutung zu verleihen, da muss das Bild halt wirklich rocken, um die Schwächen des Sounds auszugleichen.
gut denn. der beitrag hat mich nach jahren als stiller beobachter dazu gebracht mich hier zu registrieren.
und um gleich mal auf den punkt zu kommen: das video ist ganz einfach zu "glatt" und spiessig! die ein oder andere weitwinkeleinstellung könnte nicht schaden (überwachungskamera der bank). oder ist bukeh heute alles was zählt? an den waffen und dem viel zu sauberen outfit der bankräuber kann man nichts mehr ändern. evtl. digitale schweissflecken? die grossaufnahme der spielzeugpistolen im auto rausschneiden...
volksbank? r+v versicherungen? virales marketing !
Lassse das Video beim Polizisten am Baum enden, blende das Logo: "Gibt AIDS keine Chance" ein und verkaufe es an die deutsche AIDS-Stiftung. Perfekt. ^^
Generell finde ich es langweilig...
Nachdem wir uns intensiv mit den Meinungen der ersten Testzuschauer auseinandergesetzt hatten, haben wir etwa 1 1/2 Stunden nachgedreht und eine weitere Version geschnitten.
Was denkt ihr? Besser? Schlechter? Wir freuen uns über jede Art von Kritik.
pete1234 hat geschrieben:Eine Bitte noch, hab ein paar Freunde, mit denen ich solche Videos diskutiere und die reagieren alle + meine Wenigkeit allergisch auf youtube.
Ein Account auf vimeo könnte vorteilhaft sein.
Was würde es an dem Video ändern? Mir erschliesst sich eure Theorie nicht.
Zum Video: Finds gut, dass mehr auf die Band verlagert (schienen allerdings ziemlich nervös zu sein, bzw. Angst vor der Kamera zu haben - Der einzige, der sich hat gehen lassen war Powermac;) und das eigentliche Video als Zwischenszenen genutzt wurde.
Diese Szenen sind für mich, nach wie vor ein heilloses Durcheinander ohne Anfang, Ende, Geschichte, Sinn....
Banküberfall, Lutschen von Metall, Polizist tanzt, wird verprügelt, singt mit, Schiesserei (Effekte übrigens sehr sehr billig), am Ende stirbt einer, Video zu Ende.
Wenn man die erste Fassung gesehen und im Forum mitgelesen hat, kann man sich krampfhaft was zusammenreimen aber das Video soll wohl nicht für slashcam sein....
Ihr seid zu verwurschtelt im Projekt und könnt nicht mehr unterscheiden, was ok ist und was nicht, bzw. fragt nächstes mal VOR dem Dreh nach Tipps.
Mein Fazit: Eeeeeeeeetwas besser als vorher aber nicht der Rede wert .Schade um die Zeit und Mühe - der einzige, der das Video evtl. noch retten könnte,wäre jemand der was von Schnitt versteht.
pete1234 hat geschrieben:Eine Bitte noch, hab ein paar Freunde, mit denen ich solche Videos diskutiere und die reagieren alle + meine Wenigkeit allergisch auf youtube.
Ein Account auf vimeo könnte vorteilhaft sein.
Was würde es an dem Video ändern? Mir erschliesst sich eure Theorie nicht.
Ist ein bißchen wie WDR-Dokus schauen und dann auf RTL II umschalten.
Die Optik + Inhalt macht`s halt, aber das trägt nichts zum Inhalt des Themas bei.
Erste Version: Aber sowas von total daneben!!! Da fragt man sich, wofür Du studiert hast um so einen Mist abzuliefern... Filmlänge 3:13...
Zweite Version: 2% besser. Immer noch zu viel Gelutsche von zu vielen Leuten auf zu vielen Sachen. Filmlänge 4:17 = 1:04 mehr Gequäle und Langeweile. Gesang paßt in den meisten Szenen nicht zu den Mundbewegungen der Sänger. Blutspritzer bei 4:07 zu derbe für ein Musikvideo. Paßt zu einem Kriegsfilm.
Meine Empfehlung: Bankraub und Schießerei weglassen. Dann ist es 5% besser. Aber ob das noch was rettet...
Das ganze wirkt einfach zu laienhaft. Hätte es meine 11-jährige Tochter gedreht hatte ich gesagt: KLASSE!!!
ali1234 hat geschrieben:Erste Version: Aber sowas von total daneben!!! Da fragt man sich, wofür Du studiert hast um so einen Mist abzuliefern... Filmlänge 3:13...
Zweite Version: 2% besser. Immer noch zu viel Gelutsche von zu vielen Leuten auf zu vielen Sachen. Filmlänge 4:17 = 1:04 mehr Gequäle und Langeweile. Gesang paßt in den meisten Szenen nicht zu den Mundbewegungen der Sänger. Blutspritzer bei 4:07 zu derbe für ein Musikvideo. Paßt zu einem Kriegsfilm.
Meine Empfehlung: Bankraub und Schießerei weglassen. Dann ist es 5% besser. Aber ob das noch was rettet...
Das ganze wirkt einfach zu laienhaft. Hätte es meine 11-jährige Tochter gedreht hatte ich gesagt: KLASSE!!!
Na wenn das nicht jemand geschrieben hat, der hier wohl bekannt ist.
Zitat "Beiträge des Autors: 1, Name ali1234".
Behebbare Schwächen aus Cutter-Sicht: Falscher Einstieg gewählt. Pflanzen rauswerfen, die sehen matschig und uninteressant aus (haben eh verschiedene Farbtemperatur). KEINE Weitwinkeleinstellung von Strasse. Das sieht beknackt aus. Lieber eine 50er-Aufnahme o.ä. verwenden. Vor den Close-Ups noch irgendeinen Medium-Shot plazieren. So was wie bei 0:37 (gibts die halbe Einstellung auch vom anderen Typ? - dann anfügen). Danach so was wie bei 0:38. Dann erst Close-Ups. Sonst gibt es keine funktionierende Ranführung an die Figuren. Im selben Stil weiter machen und mit häufigeren Medium-Shots alles nochmal umschneiden. Generell: Auch länger die Blicke halten lassen. Wichtig ist, den Figuren nahezukommen. Das funktioniert noch nicht wirklich. So bleiben die Figuren ständig auf Distanz und unsympathisch. Eventuell mit längeren Blicken und reaction shots Beziehung beider Hauptfiguren zueinander definieren/etablieren und sehen ob sich damit Nähe erzeugen lässt. Sonst bleibt alles kalt wie Eis und uninteressant.
[quote="PowerMac"]Klingt sehr gemischt bisher. Das mit der Tochter: freut mich. Sobald sie dann 16 ist, werde ich sie zum Essen in ein Hotel ausführen.[/quote]
Das mit meiner Tochter kannst Du Dir abschminken. Ihre Mutter hat sie vor solchen Leuten gewarnt...
Sieh Dir mal dieses gelungene Musikvideo an:
Und das mit dem Banküberfall hat auch schon jemand besser gemacht:
Was haben beide Videos gemeinsam? Die Figuren nehmen sich nicht allzu ernst und wirken sympathisch. Das kommt in Deinem Video ganz anders rüber (wie von NEEL bereits erwähnt)
Ich gebe aber zu, daß die Musik für einen Schnitt nicht einfach ist. Sie wirkt auf mich agressiv. Und dann können die Figuren beim besten Willen keine Sympathie übertragen.
Auf mich wirken beide Versionen total verkorkst. Und zwar vom Stil her. Da nutzen auch die nachgedrehten Szenen nichts. Ich würde in diesem Stadium ein ganz neues Konzept entwickeln und noch einmal von vorn anfangen.
[quote="PowerMac"]Das Blasmusik-Video finde ich überhaupt nicht gut. Furchtbare Musik und unsympathische Leute. Das gefällt Dir ernsthaft?[/quote]
Finde ich super. Die Einfachheit besticht. Es muß nicht immer rumgehampelt, gezoomt und geschwenkt werden (am besten noch von schräg nach quer).
Diese Art würde aber zu der Musik Deines Videos nicht passen. Ganz ehrlich: Ich möchte nicht in Deiner Haut stecken...
Wenn ich das richtig sehe bist Du seit über 2 Monaten mit dem Schnitt beschäftigt und steckst in einer Sackgasse. Vielleicht muß man das Pferd von einer anderen Seite aufzäumen?
Finde den Auftritt der Band eine Verbesserung. Nur dass darunter das Verständnis der Story noch mehr leidet. Könnte man vielleicht den Tagtraum und den tatsächlichen Überfall zusammenführen, im Sinne einer Vereinfachung?
Finde das Blasmusikvideo übrigens auch furchtbar, ebenso wie das von EAV...
Wir sind übrigens nicht so verzweifelt. Es hat nur Tradition für mich/uns, bei Slashcam auszuteilen und einzustecken. Das Video gefällt sicher nicht jedem, klar. Wir sind selbst zufrieden damit, machen das aber als Experiment nebenher - schon länger. Die Band hätte es gerne komplett nach ihren Wünschen umgeschnitten, aber da machen wir nicht mit. Langsam ist es ein ganz gutes Video. Die Vereinfachung würde sicher helfen; das Video war allerdings so geplant. Davon Abweichen? Schwäche oder Adaption?
Das zweite Video ist eine Verbesserung, auch wenn mir eigentlich das erste schon sehr gut gefallen hat.
Versteh nicht warum sich so viele an dem Gelutsche stören. Wir sind doch nicht in den prüden Staaten.
Ist schon eine deutliche Verbesserung gegenüber der ersten hier vorgestellten Fassung! Vor allen Dingen die mit der Band nachgedrehten Szenen lockern den ganzen Handlungsstrang jetzt erheblich auf.
Trotzdem bleibt das ganze für ein Musikvideo immer noch zu unspektakulär.
Die Szenen mit dem gelutsche passen nicht rein. Auf der einen Seite werden da Leute gekillt und auf der anderen lutscht die Frau die Knarre ab...das ist irreführend! Die Szenen passen auch vom Schnitt her nicht zusammen und bringen die ganze Story aus dem Gleichgewicht.
Ihr müsst euch entscheiden, welche Linie ihr da verfolgen wollt: entweder gelutsche oder ballerei!
Ausserdem ist das Grading für ein fantasie Roadmovie Musikvideo wie dieses viel zu brav. Es muss alles viel "ausgefranzter" aussehen und die Schnitte müssen einfach "abgefahrener" werden (also auch mal Szenen doppeln oder verwaschen lassen)
Die nachgedrehten Szenen mit der Band lockern wie gesagt schön auf, aber sie sind in einer eher langweiligen Umgebung aufgenommen worden. Macht da mehr schnelle Zooms rein oder mehr closeups, eventuell die Ränder im Gammabereich runterziehen, damit die Umgebung da nicht so auffällt. Hätte die da in einem Steinbruch gestanden, wäre alles gut gewesen.
Und ich würde das ganze wirklich mit Balken als Cinemascope versehen damit dieser ARD Fernsehsendung Look etwas raus ist.
Also, ich finde das Video technisch ziemlich gut gemacht. Inhaltlich habe ich Probleme dem Verlauf zu folgen. Es sind eineige "Sprünge" drin, die es mir schwer machen, die Story einigermaßen logisch zu erfassen.
Warum z.B. die BankfachangestelltInnen an den Pistolen lutschen ist mir vollkommen schleierhaft. Warum solidarisieren die sich mit den beiden Typen? So sexy sind die nun auch nicht. (Kannten die sich vorher schon, ist es das Stockholm-Syndrom oder sind die einfach nur geistig behindert???)
Warum tanzt der Bulle mit denen rum, wo er doch am Baum gelyncht wird?
Warum können die Gängster mit zwei Pistolen auf ihrer Flucht vier Leute bewaffnen, die mindestens zwei in Deckung befindliche ausgebildete Scharfschützen, selbst vollkommen ungedeckt, mit krudem rumgeballere ausschalten. Logischer wär es, wenn die Spezialeinheit auf freiem Platz mit den Bankräubern rumgehampelt hätte - analog zum Bullen unter dem Baum.
Aber dann wär der Film inhaltlich wirklich überhaupt nicht mehr ernst zu nehmen.
Hm, alles in allem ist der Film für jemanden, der eine Geschichte rational erfassen möchte, schon ein starker Tobak. Ich verbuche das für mich einfach mal unter künstlerischer Freiheit. Technisch wie gesagt, hätte ich nichts zu meckern.
Ja, hab mir das Video jetzt nochmal angesehen. Die Musik gibt die etwas sinnentleerte Story schon so vor. Da bleibt den Filmschaffenden nicht viel anderes übrig, als dieser zu folgen. Die Story hinkt also schon im Song.
Das erklärt aber nicht alle Einstellungen. Den tanzenden Polizisten finde ich ziemlich affig. Der wird auch nicht vorgegeben. Dass die Frauen scharenweise dem Jimmy verfallen, wird durch die Darsteller auch ein wenig konterkariert. So hat das Video immer den leichten Drall zur Witzigkeit (incl. tanzendem Polizisten), der aber wiederum mit den harten Actionszenen im Widerspruch steht. Entweder witzig oder brutal - beides zusammen klappt in unserem Kulturkreis (noch) nicht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
