ich suche einen Camcorder und ein Handmikrofon für Interviews. Das wird für den eher semiprofessionellen Bereich genutzt, sollte also nicht allzu teuer sein.
Es ist so, dass ich Neuling auf diesem Gebiet bin. Grundsätzlich finde ich natürlich auch selbst geeignete Produkte, aber ich weiß dann auch nicht wirklich, ob die "kombinierbar" sind, weil ich mich mit dem technischen Hintergrund (und den Anschlüssen usw.) nicht so auskenne.
MIKROFON:
Bei Mikrofon habe ich an das Sennheiser E-815 ( gedacht. Ist vermutlich eher Gesangsmikro, sollte aber auch dafür ganz gut sein - oder was meint ihr?
CAMCORDER:
Beim Camcorder habe ich an den Quinta JenDigital HD gedacht ( Was meint ihr dazu?
Ich würde mich über weitere Tipps sehr freuen. Danke schon mal!
Du bist also der Meinung das man für 90€ einen HD Camcorder bekommt.
Du schreibst wird im semiprofessionellen Bereich benutzt. Hast du Ahnung von der Materie, oder Plapperst du bloß alles nach was du hier so Lesen tust.
Mach an die 90€ noch eine Null ran dann bist du in etwa im semiprofessionellen Bereich. Mach dich erstmal schlau über was du hier überhaupt redest dann stell noch mal die Frage.
Wow, hätte nicht erwartet, dass ich hier dermaßen angegriffen werde - zumal ich extra geschrieben habe, dass ich Neuling auf diesem Gebiet.
Vielleicht ist "semiprofessionell" das falsche Wort. Einfach nicht wirklich professionell... Die Qualität ist nicht so ganz wichtig - man sollte eben etwas sehen und einigermaßen gut verstehen ;-)
Würde mich über konstruktive Hilfe bzw. Tipps freuen. Danke!
Ich wollte dich nicht angreifen nur wach rütteln, in dieser Preisklasse kann ich dir nicht helfen, und viele andere werden das auch nicht können, weil das wenige kaufen.
Ich hatte erst im Winter solche Clips von solch einer Kamera gesehen von Freunden sollte ich ein Urlaubs Video machen, Habe es abgelehnt weil ich Angst hatte Augenkrebs zu bekommen.
marcor hat geschrieben:...JenDigital HD...Was meint ihr dazu?...
Zu dieser Kamera im speziellen und der ganzen Klasse der Chinaböller-Camcorder im allgemeinen schweigt des Sängers Höflichkeit besser, aber offenbar hat diese JenDigital schon mal gar keinen Anschluss für ein externes Mikro. Ohne den hilft dir selbst das beste Mikrofon nichts. Achte außerdem darauf, dass du dir eine Kamera holst, die eine Kopfhörerbuchse besitzt, und an der man möglichst den Ton auch manuell pegeln kann anstatt der Automatik ausgeliefert zu sein. Dein Budget wirst du dazu allerdings kräftig aufstocken müssen, denn um 100 Euro bekommt man eher Plastikspielzeug für den ganz geringen Anspruch.
Wenn die Tonqualitaet nicht reicht kann man sich ja dann immer noch ein Mikrofon dazuholen.
Das scheint ja nicht schlecht zu sein, allerdings denke ich nicht, dass das besonders handlich ist, in dieser Handy-Form. Würde eher einen "normalen" Camcorder mit Mikrofoneingang bevorzugen.
Hat da jemand noch irgendwelche Tipps? Was haltet ihr von dem Mikrofon? Welchen Anschluss benötige ich da genau am Camcorder?
Ich glaube deine "Camcorder-Form" mit Mikrofoneingang fängt bei 800 Euro neu an. Für dein ausgesuchtes Mikro bräuchtest du ein Adapterkabel von XLR auf 3,5mm Klinke, sofern der Camcorder einen 3,5mm Eingang hat. Am Camcorder bräuchtest du für dieses Mikro normalerweise einen XLR Anschluss.
MountainDew hat geschrieben:Ich glaube deine "Camcorder-Form" mit Mikrofoneingang fängt bei 800 Euro neu an. Für dein ausgesuchtes Mikro bräuchtest du ein Adapterkabel von XLR auf 3,5mm Klinke, sofern der Camcorder einen 3,5mm Eingang hat. Am Camcorder bräuchtest du für dieses Mikro normalerweise einen XLR Anschluss.
D.h. Camcorder mit 3,5mm-Eingang sind erst ab 800 Euro erhältlich?
Super, danke. Das schaut doch nicht mal schlecht aus. Wobei ich mir jetzt auch von dem Kodak einige Videos angeschaut habe und der ja wohl tatsächlich nicht mal schlecht ist. Dann entscheide ich mich zwischen den beiden.
Zum Mikrofon (http://www.thomann.de/de/sennheiser_e_822_s.htm): Was haltet ihr von dem? Anchluss über ein Adapterkabel sollte kein Problem sein, oder? Die Camcorder erkennen das Mikro dann auch?
Das Problem ist, dass ich am Mikro gerne eine Erekennung tragen würde (für ein Online-Portal). Entweder als Poppchutz beflockt oder als Mikro-Würfel. So ein Würfel würde bei der Form des Mikros aber wohl nicht draufpassen, oder?
Braucht man so einen Poppschutz zwingend bei dieser Art von Mikro?
dynamische Mikrofone werden eher ungern eingesetzt, der Ton ist oft blechern, dynamische Mikrofone haben keine grosse Reichweite und möchten einen kräftigen Pegel (also sehr Nahe ranhalten).
Das betrifft besonders die angesprochene Günstigfraktion unter 50 €. Bei Handgeräuschen (Anfassen) und Windgeräuschen sind sie auch anfälliger.
Dafür sind diese Mikrofone günstig und sehr robust.
Für ein gutes Klangbild nimmt man aber kein dynamisches Mikrofon, es wird eher bei sehr wenig Kohle und für eine robuste Anwendung genutzt.
Wenn ich richtig geschaut hatte, hat das gewählte Mikrofon einen professionellen XLR Stecker, das heisst Du brauchst noch einen XLR auf 3,5 mm Klinkenadapter.
Dann sollte man noch beachten, dass Dynamische Mikrofone in Mono arbeiten.
Manche Camcorder Hersteller kopieren automatisch den linken Kanal auf den Rechten (also es wird Pseudo Stereo) wie zb Panasonic, es gibt aber auch Camcorder wie zb von Canon, die dann eine Spur offen lassen und Du hörst halt nur Mono. Dann muss ein Audioprogramm den Kanal kopieren.
Bei den Billigheimern wie Aiptek, Rollei und Jaytech - manchmal haben alle 3 Firmen das gleiche Modell (anderer Modellname), das bevorzugt von der Firma Premier in Taiwan oder China hergestellt wird.
Dort handelt es sich um Auftragshersteller, die günstig oft veraltete Technik (Gehäuse, ältere Sensoren) einsetzen.
Besonders schlimm ist eigentlich bei den bekannten deutschen Herstellern wie Voigtländer, Minox und Rollei. Da schmücken sich die China Klone mit dem guten Namen und haben nichts damit zu tun.
Diese Modelle haben auch eine deutlich höhere Deffektrate (eigene Erfahrung im Verkauf und Service), das betrifft besonders Displayschäden und Akku oder und Ladeprobleme, unter anderem auch von selbst abfallende Klappen (zb Batteriedeckel).
Normalerweise würde ich fast immer ein externes Mikrofon empfehlen.
Aber ein Billigstcamcorder mit einem nicht ganz optimalem Mikrofon ist auch nicht das Optimum.
Manchmal kommt man mit einem HD Markenhersteller mit eingebautem Mikrofon weiter. Klar kann das eingebaute Mikrofon keine grosse Strecken aufzeichnen, aber der Ton ist immerhin Dolby Digital Stereo und klingt nicht blechern.
Noch wichtiger sind die Schwächen bei der Bildqualität und dem Stabilisator bei den China Krachern.
Extrem dunkle & verrauschte Innenaufnahmen, ein weniger scharfes Bild, viele Bildfehler und ein schlechter Stabilisator oder gar Keiner (zb bei einigen Modellen - wenn man die höchste Qualität einstellt) sind sehr oft zu erwarten.
Die Testbilder kannst Du Dir bei Videoaktiv oder hier bei Slashcam anschauen (Modelle von Rollei, Jaytech und Aiptek und wie sie noch alle heissen meinen).
Jan hat geschrieben:
Für ein gutes Klangbild nimmt man aber kein dynamisches Mikrofon, es wird eher bei sehr wenig Kohle und für eine robuste Anwendung genutzt.
Nunja... es gibt aber eben auch durchaus Anwendungen in denen ein dynamisches Handmikrofon von Vorteil sein kann - speziell in lauten Umgebungen. Und auch das Klangbild kann bei dynamischen Mikrofonen sehr gut sein - nur eben vllt. nicht in der <50€ Klasse... aber selbst da gibt es einige Mics die bei entsprechend geringen Sprachabstand die Stimme ausreichend übertragen sollten :)
Der "Anfänger" handelt sich in der Regel zudem deutlich weniger Nebengeräusche als mit hochempfindlichen Kondensatormikrofonen ein...
Naja und von der Handhabung und Robustheit sind wie du selbst sagst dynamische Mikrofone in der Regel auch etwas besser aufgestellt, insofern ideal für Interviewzwecke.
Ich greife jedenfalls gerne und schnell mal zum dynamischen Mic wenn das Mikro im Bild sein darf und viele Umgebungsgeräusche vorhanden sind.
keep ya head up
Zuletzt geändert von rush am Di 19 Jul, 2011 22:54, insgesamt 1-mal geändert.
wenn eben nur 200-250 € da sind, nimm Dir einen vernüftigen Camcorder wie zb dem Samsung HXM 200 für ca 250 €.
Ich weiss nicht , ob Dir die kleine Handylinse der Zi8 aufgefallen ist, dass die Kamera keine Entfernung misst - eben Fixfocus 1 m bis unendlich scharf oder besser nie richtig scharf, einen optischen Zoom gibt es nicht und das Weitwinkel kann man nicht Weitwinkel nennen usw usw
Schau Dir zb auch die Testbilder beider Modelle bei Videoaktiv.de an (beim Kameravergleich).
Ich denke, mit einer besseren Kamera kommst Du auf deutlich bessere Bilder mit leichten Tonabstrichen für den gleichen Preis der zwei Geräte.
Semi & Profis setzen natürlich auf zwei Geräte, nur kostet das Mikrofon allein mindestens 250 € !
wenn eben nur 200-250 € da sind, nimm Dir einen vernüftigen Camcorder wie zb dem Samsung HXM 200 für ca 250 €.
Ich weiss nicht , ob Dir die kleine Handylinse der Zi8 aufgefallen ist, dass die Kamera keine Entfernung misst - eben Fixfocus 1 m bis unendlich scharf oder besser nie richtig scharf, einen optischen Zoom gibt es nicht und das Weitwinkel kann man nicht Weitwinkel nennen usw usw
Schau Dir zb auch die Testbilder beider Modelle bei Videoaktiv.de an (beim Kameravergleich).
Ich denke, mit einer besseren Kamera kommst Du auf deutlich bessere Bilder mit leichten Tonabstrichen für den gleichen Preis der zwei Geräte.
Semi & Profis setzen natürlich auf zwei Geräte, nur kostet das Mikrofon allein mindestens 250 € !
VG
Jan
Danke für die vielen Tipps! Das Problem ist: Ich brauche unbedingt ein Handmikro. Und das Video hier fand ich schon relativ beeindruckend zu der Handcam:
Also das ist doch von der Bildqualität schon seeeehr gut für den Preis. Und dann auch noch Mikro-Anschluss. Was würde denn gegen diese Cam sprechen und dazu das erwähnte Mikro?
Also ich habe einige Berichte zu dem Mikro gelesen und viele empfehlen das auch für Sprachaufnahmen und Interviews (vor allem bei viel Nebengeräuschen, was bei mir der Fall ist - die Interviews werden meist in Stadien gemacht, wo's laut ist).
Bei dem 250-Euro-Camcorder wäre halt kein externes Mikro dabei - und wahrscheinlich nicht einmal ein Anschluss.
Das TestVideo ist auber da gibts wenig zu meckern auch mit dem T Bone klingt das sauber - also wenn es günstig sein soll denk ich machst da nix verkehrt - ansonsten halt mal auf Jan hören der is eh unser Verkäufer Ass ;-)
Das Problem ist, dass ich am Mikro gerne eine Erekennung tragen würde (für ein Online-Portal). Entweder als Poppchutz beflockt oder als Mikro-Würfel. So ein Würfel würde bei der Form des Mikros aber wohl nicht draufpassen, oder?
Braucht man so einen Poppschutz zwingend bei dieser Art von Mikro?
Eine beflockter Popschutz kostet in Einzelanfertigung mehr als ein billiges Mikrofon.
Es gibt aber durchaus brauchbare Bastellösungen.
1.) Auf den Popschutz einen Aufkleber machen. (Rundung des Popschutzes und damit verbundene Falten auf dem Aufkleber beachten)
2.) Eine universelle Mikrofonklemme nehmen und ein Plättchen mit dem "Senderlogo" unten ankleben. Die Klemme kann praktisch an jedes Mikro geklemmt werden.
-> Mikrofon richtig halten.
Da bist Du mit unter 10 € dabei.
Ein Pop- / Windschutz ist bei Außenaufnahmen Pflicht. Das Mirko "hört" die leisesten Lüftchen, die Dein Ohr noch gekonnt ausblenden würde.
marcor hat geschrieben:[Also ich habe einige Berichte zu dem Mikro gelesen und viele empfehlen das auch für Sprachaufnahmen und Interviews (vor allem bei viel Nebengeräuschen, was bei mir der Fall ist - die Interviews werden meist in Stadien gemacht, wo's laut ist).
Bei dem 250-Euro-Camcorder wäre halt kein externes Mikro dabei - und wahrscheinlich nicht einmal ein Anschluss.
Also ich arbeite sehr oft mit reelen Profis zusammen, also Filmer die Ihren Lebensunterhalt damit verdienen. Dort benutzt Keiner ! ein dynamisches Mikrofon für die Interview Aufnahmen. Dort werden die altbekannten Sennheiser & Beyerdynamik etc, auch oft Sennheiser Funkstrecken verwendet. Das hängt dann halt vom Niveau ab.
Ist immer eine Frage von Anspruch. Wenn Du dir einige gute Bewertungen auch durchliest, geben User an, dass das Mikrofon sehr nahe an den Mund genommen wird (ja das ist so bei der Preisklasse bei dynamischen Mikros), also sogar ein paar cm weg vom Mund. Das ist im Prinzip für ein Interview kaum möglich, wenn der Interviewte leise spricht - dann hast Du verloren.
Ich habe auch mit den günstigen dynamischen Mikros angefangen, bin aber schnell auf Sennheiser Richtmikros umgestiegen. Meine Aufnahmen waren zu 80 % Interviewsituationen mit einigen Grössen der schwarzen Szene - Oomph und Unheilig waren auch dabei.
Günstige Dynamische Mikrofone sind nun halt besonders für Karaoke gut, aber teste es halt selber.
Ja, die HMX 200 hat keinen Mikrofoneingang. Nur hat sie ein deutlich besseres Bild besonders bei Innenaufnahmen (schau Dir bitte die Testbilder bei Videoaktiv an), das Zi 8 - selbst das Iphone 4 macht bessere Videos ! - hat einfach kaum Schjärfe und im Raum geht mit Bildrauschen und Dunkelaufnahmen die Welt unter.
Ja, B.DeKid, der Ton der von einem T-Bone kommt - ist ganz gut, aber nicht vergleichbar mit einem einfachen dynamischen Mikrofon.
Jan hat geschrieben:
Also ich arbeite sehr oft mit reelen Profis zusammen, also Filmer die Ihren Lebensunterhalt damit verdienen. Dort benutzt Keiner ! ein dynamisches Mikrofon für die Interview Aufnahmen.
Ist immer eine Frage von Anspruch. Wenn Du dir einige gute Bewertungen auch durchliest, geben User an, dass das Mikrofon sehr nahe an den Mund genommen wird (ja das ist so bei der Preisklasse bei dynamischen Mikros), also sogar ein paar cm weg vom Mund. Das ist im Prinzip für ein Interview kaum möglich, wenn der Interviewte leise spricht - dann hast Du verloren.
Ich habe auch mit den günstigen dynamischen Mikros angefangen, bin aber schnell auf Sennheiser Richtmikros umgestiegen. Meine Aufnahmen waren zu 80 % Interviewsituationen mit einigen Grössen der schwarzen Szene - Oomph und Unheilig waren auch dabei.
Sorry Jan,
da muss ich mich aber noch einmal einmischen...
Der TO schreibt ja das er Interviews meist in Stadien macht...
Meiner Erfahrung nach hast du in einem lauten Fußballstadion mit einem Richtrohr keine Chance auch nur ansatzweise einen gescheiten Ton zu ziehen... da sind dynamische Reportermics (oder entsprechende Kondensatoren) die deutlich bessere, und im Falle der dynamischen Mics auch die günstigere Variante...
Ich selbst verwende heute noch bevorzugt das MD441 von Sennheiser wenn es bspw. um Sportlerinterviews geht und im Hintergrund die PA des Stadions volles Kanonenrohr bläst...
Natürlich kann man auch zu noch teureren Kondensator Hand-Funkmikrofonen wie der SKM-Reihe o.ä. greifen - aber hier stellt sich dann die Frage nach Kosten/Nutzen-faktor für den TO.
Wenn's richtig laut ist, dann musst du mit dem MIC eh verdammt nah ran...
Was hier allerdings noch gar nicht erwähnt wurde( oder?), ist die vermeintlich fehlende Aussteuerungsmöglichkeit des Mikrofones an der Kamera. Denn wenn die Kamera nur eine Automatik besitzt, kann das ganze nochmal problematischer werden da du keinen Einfluss auf die Aussteuerung hast...
rush hat geschrieben:
Was hier allerdings noch gar nicht erwähnt wurde( oder?), ist die vermeintlich fehlende Aussteuerungsmöglichkeit des Mikrofones an der Kamera. Denn wenn die Kamera nur eine Automatik besitzt, kann das ganze nochmal problematischer werden da du keinen Einfluss auf die Aussteuerung hast...
Wenigstens hat mal einer hier Ahnung !
Die Aiptek dürfte wohl kaum eine manuelle Aussteuerung haben, obwohl die Kodak soweit ich weiss, eine 5 oder 6 Stufige einfache Aussteuerung im Gerät eingebaut hat.
Ich würde noch etwas sparen, und die Panasonic SD 99 mit Mikrofoneingang und manueller Aussteuerung (mit feineren Nuancen) kaufen. Die 450 € sind gut angelegt und ermöglichen auch ein ambitioniertes Amateurfilmen mit manuellem Shutter, Blende und Gain.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
