russty
Beiträge: 13

Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von russty »

Hallo zusammen, mittlerweile hab ich durch das Forum schon sehr vieles mehr dazugelernt. Danke an euch alle!

Nun hab ich wieder eine Frage... Ich habe einen Laptop der nicht wirklich der neuste ist. Da ich nun evt. auch noch einen neuen PC brauche, um die HD Aufnahmen bearbeiten zu können, ist nun meine Frage, wie leistungsstark muss den der sein? Ich nehme mal an das es ziemlch vom Prozessor, der Grafikkarte und des Speicherplatzes ankommt...

Wie wäre es mit diesem Modell: http://orderservice.mediamarkt.ch/angeb ... 0gb-n-b-w7


- Wie viel Ghz braucht es
- Wie viel Grafikkartenspeicher braucht es


Wäre für Tipps und Infos dankbar!



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Alf_300 »

Schaut gut aus



dienstag_01
Beiträge: 14556

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von dienstag_01 »

russty hat geschrieben:- Wie viel Ghz braucht es
- Wie viel Grafikkartenspeicher braucht es
Die Fragen sind, welches Programm du nutzt und welches Format du bearbeiten willst.
Die Systemanforderungen für die einzelnen Schnittsysteme findest du beim Hersteller.
Für die Formate gilt, je höher die Kompression, desto mehr Rechenpower wird benötigt. Also, mal als grober Leitfaden: für HDV wenig, für AVCHD viel Rechenpower.



russty
Beiträge: 13

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von russty »

Danke für die Antworten!!! Der zukünftige Camcorder wird in AVCHD aufnehmen...daher brauch ich schon eine Kraftmaschine.

Wäre froh wenn noch villeicht ein paar Modellvorschläge gepostet werden könnten.


Danke an alle ist ein super Forum! =)



videomags
Beiträge: 106

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von videomags »

Ich habe die gleiche Maschine, nur mit mehr Festplattenspeicher, direkt bei HP gekauft. Modell: 540ch hier der Link http://h41112.www4.hp.com/promo/homedes ... e_selector
Mit Magix VdL 17 oder Edius Neo 3 lässt sich AVCHD meiner CX 700 von Sony sehr gut bearbeiten.
Gruss aus dem Zürcher Oberland
Wer mit der Herde geht, kann nur den Ärschen folgen!



RickyMartini
Beiträge: 1508

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von RickyMartini »

Das MM-Angebot ist unter aller Sau, da maßlos überteuert - selbst in CHF! Die Garfikkarte ist ein Witz (Einsteigermodell)!

Meine PC-Zusammenstellung kommt dagegen mit gut ausgesuchten Markenkomponenten inkl. 120GB SSD und flotter sowie leiser GTX460 1GB (gut für CUDA-Anwendungen). Das Z68-Board ermöglicht mit dem 2600K auch QuickSync - neben CUDA! In CHF dürfte das sogar noch ein Stück preiswerter sein! :)

Bild
Wir sind FORUM - Verstand ist zwecklos!



RBVideo
Beiträge: 8

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von RBVideo »

Für einen flüssigen Workflow beim Video-Editing ist das Beste gerade gut genug, wenn's denn Spass machen soll.
Aber leider ist es auch etwas teurer, immer ins oberste Regal zu greifen.

Die Frage ist doch: was soll das Endprodukt sein? Einer BluRay, die in ihrem Player später fehlerfrei läuft, ist es völlig egal, wenn die Vorschau aus der TimeLine heraus etwas geruckelt hat oder der eine oder andere Effekt ein bischen dauerte. Und wie lange der Rendering-Prozess dauert, ist doch auch zweitrangig, man muss ja nicht daneben sitzen.

Kurzum: wer zwar Wert auf ein perfektes Endprodukt legt (und das tun wir ja wohl alle ...) aber bei der Arbeit mit ein wenig Ruckeln oder auch mal einer kurzen Wartezeit leben kann, kann ohne dass der Film wirklich schlechter wird auch mal ein paar Euros sparen. Was bringt die perfekte Grafikkarte, wenn der BluRay-Player im Wohnzimmer später den Film abspielt (außer man nutzt den Schnittplatz auch zur Wiedergabe des fertigen Films, dann sieht die Sache natürlich wieder anders aus ...) ?

Wo man allerdings nicht sparen sollte: Beim Speicherplatz. Davon hat man nie genug.
Gruß aus Dortmund - Ralf
Zuletzt geändert von RBVideo am Mo 04 Jul, 2011 18:46, insgesamt 3-mal geändert.



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Alf_300 »

Netzteil vielleicht 800
Das Gehäuse kein Midi sondern 5 Einschübe



MK
Beiträge: 4426

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von MK »

Bei Mindfactory wird es einem mit Kaufen aber auch nicht mehr leichtgemacht seitdem die im Shop das Preisbingo eingeführt haben und die Preise sich bei einzelnen Artikeln teilweise im Minutentakt +/- 20 EUR ändern...



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Daniel007 »

1,5 TB Festplatte ist Quatsch, Leute.

Kauf' statt eine 1,5 TB zwei 500 GB. Die 500er Reihe von Samsung ist sehr gut und weit verbreitet. Laufen letztendlich schneller und stabiler.

800 Watt Netzteil ist zu viel. 530 Watt gehen eigentlich in Ordnung. Wenn du was mehr willst, empfehle ich das Ding hier. http://geizhals.at/deutschland/a583740.html

Wenn du zur 460 greifst, würde ich die von Gainward nehmen. http://www.gimahhot.de/m900-1146259-0-0 ... -1213.html

Habe ich selbst und hab' damit keine Probleme. Die ist von Werk aus übertaktet. Weiß nicht, ob das bei der EVGA auch so ist.



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Alf_300 »

Bei dem Stromverbrauch den heutzutage die Grafikkarten unter Last benötigen und 30% Reserve damit es nicht gleich abbrennt, ist es sinnvoller gleich ein entsprechendes Netzteil zu kaufen als später aufzurüsten
Die Gaiinward 460 verbrutzelt z.B. 100-300 Watt



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Daniel007 »

Für eine 460 reichen normalerweise 400-500 Watt aus. Rechnet man die anderen Komponenten mit ein, ist man bei ungefähr 530-550 Watt.
Will er auf Nummer sicher gehen kann er gerne 600-650 Watt kaufen, aber 800W sind meines Erachtens definitiv zu viel. ;-)



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Alf_300 »

Mir solls Recht sein ;-)
Ich hab mein 550er jedenfalls ausgetauscht weil ständig Spiegeleier schlecht fürs Cholesterin sind



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Daniel007 »

Er hat nun unsere Vorschläge, dann kann er ja selbst entscheiden. ;-)

Ich hab' momentan bei meiner 460 ein 650 Watt Cougar drin. Damit läuft eigentlich alles.



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Alf_300 »

Find ich Gut selber 650 aber 530 empfehlen ;-)



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Daniel007 »

So bin ich.

Nein, Spaß bei Seite. ;-) Ich bin auf Nummer sicher gegangen.
Habe ja oben geschrieben, dass, wenn er sichergehen will, er lieber ein 600 oder 650 Watt kaufen sollte.



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Wie leistungsstark muss ein PC für HD Aufnahmen zum bearbeiten sein?

Beitrag von Alf_300 »

Der Blödmarkt PC i7-2600 für 1299 ist auf jedenfall für HD-Schnitt brauchbar (Fertig und Einschaltbereit)
Wenn 1,5 TB Festplatten verbaut sind, dann sind das evt. SATA III die gibts nicht kleiner



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» A-Dokukamera als Ersatz für Sony DSLM gesucht
von rob - Di 12:06
» Die beste Cine-Kamera 2025 - Wo gibt es die ultimative Bildqualität?
von Darth Schneider - Mo 12:22
» DJI Mic 3 - kompaktes Wireless-Mikrofonsystem mit Adaptive Gain und 32-Bit-Float
von Darth Schneider - Mo 10:23
» Kostenbloser Leitfaden zu neuen Funktionen in Blackmagic Resolve 20.1 und neue Version
von slashCAM - So 13:15
» Pansonic Lumix Lab App 1.6 bringt LUT-Pakete, EXIF-Anzeige & mehr
von slashCAM - So 12:18
» NUR KOPIEN? Wie gut/schlecht ist der deutsche Film?
von 7River - So 11:48
» Neue kompakte RGBWW-Panels von Nanlite - miro 30c und 60c
von Darth Schneider - Sa 21:59
» Blackmagic senkt Preise für URSA Cine 12K und 17k Kits radikal
von iasi - Fr 23:57
» Ein Spaziergang durch das Blühende Barock
von Racun77 - Fr 22:09
» Kinojahr 1999
von rkunstmann - Fr 21:14
» Google Gemini 2.5 Flash Image "Nano Banana" bringt Charakterkonsistenz und Multi-Imag
von berlin123 - Fr 17:50
» Neue Sony FX3 und FX30 Firmware bringt BIG6-Startbildschirm, RAW-Video über HDMI und mehr
von Bildlauf - Fr 14:29
» YouTube experimentiert mit forciertem AI Upscaling / "Verbesserungen"
von 422 - Fr 13:08
» Deity CineReach Boompoles
von freezer - Fr 11:35
» Die Nikon Mini Red kommt "Insider"
von iasi - Fr 1:24
» Mikrofon on Camera ca. € 500
von Jörg - Do 18:27
» Elektronisches rauschen bei Lumix DMC-G6?
von Jörg - Do 16:39
» Frage zu Artefakt Hi8
von Jott - Do 15:05
» Wie Generative KI-Tools bei Netflix-Produktionen genutzt werden dürfen
von AndySeeon - Do 12:18
» Komplette Kamerausrüstung - € 15.000, -- Budget
von Yanus - Mi 16:22
» Samsung 9100 Pro - erste PCIe 5.0 NVMe-M.2 SSD mit 8 TB
von slashCAM - Mi 14:57
» Farbnegative mit blauen Licht scannen?
von ruessel - Mi 14:52
» Sony FS7 II Color Matching vs A7SIII machbar?
von rush - Mi 14:00
» Paypal gehackt - Angriff auf Gmail
von Bluboy - Mi 13:00
» Adobe Indigo App
von Jott - Mi 3:08
» Global Shutter & Dynamik wie geht das?
von roki100 - Mi 0:52
» Kamera für bevorstehende Familienhochzeit
von Contentcreator - Di 16:31
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von acrossthewire - Di 14:27
» Vorsicht, Crew United Abo Falle!!
von Bluboy - Di 12:31
» >Der LED Licht Thread<
von iasi - Di 11:39
» Ein Spaziergang durch das Blühende Barock
von Racun77 - Di 11:26
» Doku: Meister der Apokalypse – Roland Emmerich
von ruessel - Di 10:42
» Leitz HUGO 40mm T1.5 - Cine-Objektivserie erweitert
von slashCAM - Di 9:27
» Ein paar FCP / MacOS - Tricks
von roki100 - Di 0:03
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von editor0range - Mo 18:31