Wollte mir heute die 60d kaufen. Womit ich rechnen konnte: Bei Neptun treffe ich zum ersten mal in meinem Leben auf einen kompetenten und auch noch hilfsbereiten VErkäufer gestoßen.
Er meinte dass der Sensor beim Filmen bei DSLR so heiß wird, dass die 20 Minuten Grenzen somit zu erklären ist, und die Lebensdauer einer Cam zukünfzig dsvon sabhängt, und nicht von den Auslösungen (siehe SONY-modelle, die bereits 2 Modelle zurückgenommen haben deswegen). Au0erdem gibt CANON ja nur 1 Jahr Garantie…
Mein Anspruch: Gute Bilder, gute Videos.
Daher machte er mich auf die NEX-5 aufmerksam, auch wenn die nur 3 Objektive am Start hat, wovon das Tele unglaublich teuer ist, sowie üebrhaupot das ganze optiionale Zubehör wie Mikro usw. Dafür kostet das Set mit dem 16mm Pancake und 18-55mm nur 579€, und die 60d 1020€ mit dem 18-135mm USM.
Wenn Du Full-HD haben willst bleibt nur die GH2. Die 60d zeichnet zwar laut Datenblatt 1080p auf, die tatsächliche Detailauflösung erreicht aber nicht mal 720p.
Dafür kann man mit der 60d besser mit selektiver Schärfe bzw Unschärfe arbeiten als mit der GH2. Die GH2 hat dafür ein knappscharfes Bild ohne die unschönen Aliasing und Moire-Probleme.
naja inzwischen bekommt man beispielsweise auch in München bei den bekanntesten Fachhändlern keine gute Beratung mehr, das kann je nach Verkäufer sehr variieren.
So richtig kann man die NEX nicht mit einer 60 D vergleichen, da hätten wir auf der einen Seite den Vergleich eines kleinen schnellen Coupes gegen eine 4 Liter Limousine......
Die NEX wurde erschaffen (das System eigentlich 2008 von Panasonic & Olympus) um eine sehr kompakte Kamera mit Spiegelreflexvergleichbarer Bildqualität anbieten zu können. Der APS-C Sensor wurde erhalten (die DSLR Nikon D 3100 hat den NEX Sensor eingebaut - Ja = Sony beliefert Nikon), dafür den Spiegelkasten und Sucher abgeschafft und das Auflagenmaß auf 18 mm verkürzt, was ein viel kleineres Packmaß gerade mit den Optiken erlaubt.
Als Vorteile zur 60 D könnte man nennen:
+ eben das kompakte Maß
+ der deutlich schnellere Autofocus im Livebild
+ überhaupt einen Autofocus während des Videos
+ grob vergleichbare Bildqualität je nach Optik
+ längere Filmzeit von 20 min, statt 13 min bei Full HD mit der 60 D, was aber auf die Zollgrenze von 4 GB und maximal 30 Minuten zurückzuführen ist, Canon hat die 4 GB nämlich nach 13 Min erreicht
(das Hitzeproblem haben die Spiegelreflexkameras von Sony)
+ HDR und Schwenkpanorama (2 D oder 3 D)
+ der schwenkbare LCD ist relativ gut Sonnentauglich
+- aktuell gibt es wenige Optiken (3x), einige Minolta Objektive erlauben mit Adapter sogar einen Autofocus, Fremdanbieternutzer müssen aber manuell scharfstellen - aber theoretisch kann man fast Alles draufschrauben, im Herbst sind Direktobjektive mit dem E Mount von zb Sigma angekündigt
- schwacher Akku FW 50 - ca 150-200 Bilder
- Blitz wird mitgeliefert und muss aufgeschraubt werden und blockiert dadurch einen optionalen Sucher
- trotz neuer Firmware (3 Direktknöpfe sind jetzt belegbar) kann man relativ schlecht oder erst durch mehrere Menüknöpfe bestimmte Funktionen einstellen (die Kamera ist einfach auf I-Auto geplant)
- besonders mit dem 18-200 kippt die Kamera komplett nach vorn
- die Kamera macht zwar 7 Bilder in einer Sekunde, aber maximal 15 Bilder am Stück, eine schnelle Speicherkarte bringt da auch nichts
Vorteile 60 D
+ viel besseres Gehäuse, gut gumiert und ein gewisser Spritzwasserschutz
+ Akku deutlich stärker
+ guter Glasprisma Sucher
+ ist manuell viel besser bedienbar (zweites Menürad und Tasten)
+ Canon Systemblitzschuh
+ optionaler Batteriepack
+ Bildqualität aber auch ein Tick besser
+ manuelle Bedienbarkeit besonders bei Video (reine Blende und Verschlusszeit und Tonaussteuerung)
+ der Klappbildschirm ist besser gelöst
+ sehr umfangreiches Objektiv und Zubehörangebot
- der deutlich langsamere Autofocus im Livebild
- keine automatische Scharfstellung während des Videos
- eben nicht länger als 13 Minuten am Stück filmen
- hat eben ein gewisses Gewicht und eine Grundgrösse
Das könnte man jetzt noch ausweiten, ich begrenze es jetzt aber....
Es kommt darauf an, was Du damit in erster Linie machen möchtest - ich habe mir im Oktober 2010 auch eine NEX5 gekauft - für mich ist das ein "immer dabei" Gerät mit braucbaren Videoeigenschaften und (für mich) ausreichendem Fotomodus - ich bin damit sehr zufrieden.
Die NEX 5 ist aber definitiv kein vollwertiger Ersatz für einen richtigen Camcorder oder ein "Werkzeug" für den ambitionierten Fotografen ... soll sie aber glaube ich nicht.
Wer in privatem Rahmen seine Erinnerungen als Standbild oder bewegt festhalten möchte ohne zwei Geräte rumschleppen zu müssen und keinen Wert auf großartige manuelle Möglichkeiten legt, sondern lieber den (sehr guten) Presets und Automatiken der NEX 5 vertraut, wird gut damit bedient sein - wer "mehr" will, sollte sich überlegen "was" und dann entweder zum Camcorder oder zum Fotoapparat greifen - die eierlegende Wollmilchsau gibt es (noch) nicht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
