Aktionen: Aktionen: Vorhang auf: Leserabstimmung zum Shot-transit Wettbewerb von slashCAM - 22 Feb 2011 13:46:00
>185 Teams haben sich unserer kniffligen Aufgabe gestellt, etwas mit Hilfe einer oder mehrerer Schärfeverlagerungen zu erzählen. Unter den Einreichungen findet sich Spannendes, Trauriges, Witziges, Spielerisches, Selbstreferentielles... Und jetzt seid all Ihr anderen gefragt. Welcher Clip ist von der Idee und Umsetzung her so gelungen, daß er mit der AF101 belohnt werden sollte? zum ganzen Artikel
Achja auf die Frage des TE kann ich bisher nach der hälfte der geschauten videos nur sagen, das mit dem geklauten Fahrrad fand ich am besten, ich hab mir in die hose gemacht vor lachen :)
Also ich möchte hier jetzt keine Bewertung der einzelnen Clips abgeben.
Aber ich schätze mal, dass bei einem Leser-Voting aus über 180 (!) Einsendungen ohnehin der Clip die beste (Zuschauer) Bewertung erhält, der es in aller Kürze am besten auf den Punkt bringt.
Ich habe mir aber tatsächlich die Mühe gemacht, ALLE Clips anzusehen und meine Punkte möglichst "objektiv" zu vergeben.
Das heisst:
- Welcher Aufwand wurde betrieben (Mühe zum Detail und Setaufbauten)
- schauspielerische Leistung (sofern vorhanden)
- Wie komplex war die Geschichte (mit wievielen Einstellungen/Schärfeverlagerungen wurde sie erzählt)
- Gesamteindruck (was wurde am Ende damit ausgesagt)
Natürlich konnte dannach ein Clip, der eine ganze Geschichte erzählte (also mit Schauspielern und allem drum und dran) bei mir mehr Punkte erzielen, als ein Clip mit nur einer einzigen Schärfeverlagerung. Allerdings hatten komplexe Clips wieder den Nachteil - wenn dies schlecht umgesetzt war - das dies den Gesamteindruck schnell wieder zunichte gemacht hat.
Es ist daher schwer auszumachen, wer es hier tatsächlich "verdient" hat.
dirkus hat geschrieben:....
Es ist daher schwer auszumachen, wer es hier tatsächlich "verdient" hat.
Nicecam hätte mit machen müssen - dann hätte er die AF101 verkauft ne GH2 gekauft un den Rest des Geldes für die Kids gespendet - das wäre ne saubere Aktion! ;-)
dirkus hat geschrieben:....
Es ist daher schwer auszumachen, wer es hier tatsächlich "verdient" hat.
Nicecam hätte mit machen müssen - dann hätte er die AF101 verkauft ne GH2 gekauft un den Rest des Geldes für die Kids gespendet - das wäre ne saubere Aktion! ;-)
Ja, soetwas kommt natürlich immer gut an...
...aber das war hier ja keine "Wohltätigkeitsveranstaltung" sondern dieser Wettbewerb sollte eine Veranschaulichung liefern, was man alles aus einer Einstellung heraus allein nur mit der Schärfenverlagerung erzählen kann.
Also hier gibt es sehr viel Stoff für jeden Filmemacher!
Man muss nicht immer die tollsten Kamerafahrten machen, oder 5 Cams gleichzeitig im Einsatz haben, sondern man kann sehr viele Nuancen einer Geschichte auch mit gestaffelten Bildern erstellen...
Das ist meiner Meinung nach die eigentliche Aussage dieses Wettbewerbs gewesen.
Ich hätte das so gemacht wenn ich die Cam gewonnen hätte - grad das Ding hier verkaufen 15% unter dem Strasssenpreis inkl Rechnung - dann 2/3 gespendet und diese Spende von der Steuer abgesetzt!
Jeder hier der gewinnt oder mitmacht hat eh mehr als die Kids von nicecam - sorry aber das is meine persl. Meinung!
Denn jeder der nun gewinnt bzw irgendwer wird ja schlussendlich schon gewinnen - hat eh schon die Mittel und die Fähigkeit ne Geschicht zu erzählen.
MfG
B.DeKid
Denkt mal drüber nach!
**Wenn ich mal rüber fliegen sollte mach ich für nicecams Leute nen krasses Fotobuch und werd davon auch direkt 2/3 der Einnahmen spenden - durch das 1/3 und die Steuer bekomm ich meine Kosten erstattet und die Erfahrung die ich dort sammeln werde is eh unbezahlbar**
B.DeKid hat geschrieben:
Denn jeder der nun gewinnt bzw irgendwer wird ja schlussendlich schon gewinnen - hat eh schon die Mittel und die Fähigkeit ne Geschicht zu erzählen.
Das hast du sowas von Recht!
Ich gönne die Cam natürlich irgendwie auch jemandem, der sie am ehesten gebrauchen kann und für den sie am besten sogar ein Sprungbrett wird...!
Der Vollprofi, der sowieso schon 20 Kameras im Einsatz hat, der hat hier wahrscheinlich sowieso keine Zeit gehabt, um an dem Wettbewerb teilzunehmen.
Naja, das ein oder andere Talent habe ich hier jedenfalls schon ausgemacht! Vielleicht ergibt sich ja hier trotzdem für die Zukunft mal die ein oder andere wertvolle Zusammenarbeit!
beim vorletzten Besuch dort drunten hatte der Dussel einmal versehentlich bei der HV-20 auf die Taste für den manuellen Fokus gedrückt; im (schlecht auflösenden) Display siehst du das Malheur natürlich nicht unbedingt - und die Patenkinder (ausgerechnet!!) waren über Minuten unscharf abgebildet. Dann kam ich irgendwann ebenso versehentlich wieder an die Fokustaste und ...
...und dann suchst du nach Gründen, dies als Shot-Transition zu verkaufen :-)
Ich lese schon länger hier im Forum mit und finde es echt klasse
Ich finde es nur schade, dass die Umstände bei der Produktion der Beiträge nicht einsehbar sind.
Ich bin 16 und folglich hab ich nicht gerad so das Profi Equipment. Die Tiefenunschärfe im meinen Beitrag http://www.youtube.com/watch?v=LtwpQosCOyU entstand z.B am PC (als Greenscreen diente ein alter Vorhang der mit Wäscheklammern an einer Stange befestigt wurde, ausgeleuchtet hab ich ihn durch umgedrehte Stehlampen aus dem Wohnzimmer).
Die Schauspieler waren meine Eltern und eine Freundin von meiner Mutter,
die da zum ersten mal "geschauspielert" hatten.
Folglich ist es nicht so leicht z.B. gegen einen 40 Jährigen Profi mit teurer Ausrüstung anzukommen.
Ich finde ein paar Filme auch sehr gelungen. Großes Lob!
CreartiveFilms hat geschrieben:
Ich bin 16 und folglich hab ich nicht gerad so das Profi Equipment. (...)
Die Schauspieler waren meine Eltern und eine Freundin von meiner Mutter,
die da zum ersten mal "geschauspielert" hatten.
Folglich ist es nicht so leicht z.B. gegen einen 40 Jährigen Profi mit teurer Ausrüstung anzukommen.
Paar ganz nette Filmchen dabei. Großteils pathetisch und schlecht. Ganz schlimm fand die die Aufrufe am Schluss im Stile von ‘Nimm dein Leben in die Hand‘!
Gibt es zum Schluss eine Auswertung, die zeigt, welcher Clip es auf welchen Platz geschafft hat?
Oder ein Auswertung á la google-analytics wäre cool ;D
So, auch ich habe die meisten Clips inzwischen angesehen und bewertet. Ich bin auch ganz angetan vom Ideenreichtum der Produzenten. Natürlich haben die Profis die besseren Karten, die Kamera zu gewinnen. Schon allein durch die "Wahl der Waffen". Profis haben eben meist die Kameras mit den besten manuellen Eingriffsmöglichkeiten und großen Chips, um überhaupt eine ordentliche Schärfenverlagerung machen zu können. Manchmal kann man aber auch sehen, wie mit einfachen amateurhaften Mitteln und offensichtlichem Einsatz von DSLRs, die auch für Amateure inzwischen im finaziellen Rahmen liegen, eine interessante Story rüber gebracht werden kann. Vielleicht ist es ja so ein bisschen wie im DFB-Pokal. Dort hat auch schon so mancher Amateur den Großen ein Bein gestellt.
Nachdem, was ich gesehen habe gibt es mehrere heiße Kandidaten für den Gewinn. Es könnte eng werden.
Dennoch meine Anerkennung an alle Teilnehmer. Einfach toll, was ihr gemacht habt.
Frank B. hat geschrieben:Natürlich haben die Profis die besseren Karten, die Kamera zu gewinnen. Schon allein durch die "Wahl der Waffen".
Im Gegenteil!
Durch die Vorgaben des Wettbewerbs (keine Kamerafahrten, keine schwenks...etc) konnten hier viele der im Profibereich oft angewandten Mittel garnicht erst eingesetzt werden.
Um hier erfolgreich mitmachen zu können, brauchte man ja theoretisch nichtmal ein Stativ zu besitzen.
Hier war einfach nur der Ideenreichtum der Filmer gefragt!
Natürlich konnte man in den Beiträgen schon sehen, wer hier "den grösseren Sensor" hatte. Die Mehrzahl der Teilnehmer konnte jedenfalls mit einem solchen aufwarten. Ich fand aber, das einige der Beiträge, welche hier ohne grossartige Tiefenschärfeverlagerungen auskamen, viel interessanter gemacht waren, als so mancher Beitrag, bei dem nur ideeenlos mit der Schärfe "rumgespielt" wurde.
Das habe ich jedenfalls bei meinen Bewertungen mit berücksichtigt!
Schade fand ich bisher nur, das es zwar am anfang hiess auf copyright (musik etc.) werde wert gelegt, im endeffekt aber offenbar doch weitaus liberaler an das thema herangegangen wurde, als ich es ahnte, habe einen grossen teil der zeit mit der wahlt der musik und rumtelefoniererei wegen der rechte verbracht, da hätte ichs mir auch einfacher machen können...
archEngine hat geschrieben:Schade fand ich bisher nur, das es zwar am anfang hiess auf copyright (musik etc.) werde wert gelegt, im endeffekt aber offenbar doch weitaus liberaler an das thema herangegangen wurde...
Inzwischen gibt es ja sehr gute Musiken, die gemafrei sind. Bei meinem Clip ("Das nächste Opfer") habe ich jedenfalls nur gemafreie Musik genommen. Ich denke mal die meisten werden sich schon dran gehalten haben.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
